Planetensystem mit täglicher Sonnenfinsternis - Hilfe beim Entwerfen erforderlich

Ich habe einen bewohnbaren Mond, der einen Gasriesen umkreist. Der Mond ist nicht gezeitengebunden mit dem Gasriesen. Die Bahnebene des Mondes um den Gasriesen ist dieselbe wie die Bahnebene des Gasriesen um die Sonne.

Was ich will, ist eine Kombination aus der Rotationsgeschwindigkeit des Mondes um sich selbst und der Umlaufgeschwindigkeit um den Gasriesen, die dazu führt, dass der Gasriese jeden Tag die Sonne verfinstert, wie von der Mondoberfläche aus gesehen.

Bearbeiten: Meine ursprüngliche Frage oben ist nicht richtig definiert. Was ich eigentlich möchte, ist nicht einmal pro objektivem Tag irgendwo auf dem Mond eine Sonnenfinsternis, sondern dies: Ich möchte, dass jeder Mondbewohner ungefähr einmal pro subjektivem Tag eine Sonnenfinsternis erlebt, egal wo er sich auf der Mondoberfläche befindet .

Antworten (2)

Der Gasriese kann die Sonne nur verdunkeln, wenn der Mond auf der sonnenabgewandten Seite des Gasriesen steht. Die Sonnenfinsternis ist dann von überall auf der Tagseite des Mondes zu sehen. Ich verwende die natürliche Definition von "Tag" relativ zur Sonne und nicht zum Gasriesen.

Nun, das passiert nicht genau einmal pro Umlauf des Mondes um den Gasriesen. Während der Zeit, die der Mond benötigt, um den Gasriesen zu umkreisen, bewegt sich der Gasriese ein wenig in seiner Umlaufbahn, sodass der Mond etwas mehr als eine Umrundung des Gasriesen machen muss, um die nächste Sonnenfinsternis zu erreichen.

Wenn also P die Umlaufzeit des Gasriesen um die Sonne und p die Umlaufzeit des Mondes um den (Bearbeitungs-)Gasriesen ist, ist die richtige Rotationsperiode für den Mond genau jeden Tag eine Sonnenfinsternis P ( 1 + ( P / P ) ) . Die Sonnenfinsternis findet jeden Tag zur gleichen Zeit statt, und nur eine Seite des Mondes sieht die Sonnenfinsternis.

Ich bin davon ausgegangen, dass das Planetensystem so funktioniert, wie wir es für normal halten, wie unser eigenes Sonnensystem, mit allen Umlaufbahnen und Rotationen in die gleiche Richtung.

Für jede plausible Anordnung, bei der P viel größer als p ist, dreht sich der Mond etwas langsamer als bei Gezeiten, und das wirft die Frage auf, wie es dazu kommen konnte. Soweit wir wissen, würden Monde beginnen, sich schnell zu drehen und sich unter Gezeitenkräften allmählich nach unten drehen, bis sie die Flut einschließen. Es wäre eine äußere Kraft erforderlich, um die Drehung weiter zu verlangsamen, wie z. B. eine Kollision.

Nachtrag: Wenn der Mond in entgegengesetzter Richtung zu allen anderen Kreisbahnen umkreist, dann muss seine Rotationsperiode etwas kürzer sein als seine Umlaufzeit, damit es jeden Tag zu einer Sonnenfinsternis kommt: P ( 1 ( P / P ) ) .

Anhang 2: Um jeden Mondtag von überall auf dem Mond eine Sonnenfinsternis deutlich sichtbar zu haben, muss der Mond viel langsamer rotieren als bei Gezeiten, so dass er mehrere Umläufe pro Tag abschließt. Sie möchten wahrscheinlich mindestens drei Umrundungen pro Tag, um sicherzustellen, dass die Sonne bei mindestens einer davon definitiv über dem Horizont steht. Dies bedeutet, dass einige Orte mindestens einen Teil von mehr als einer Sonnenfinsternis pro Tag sehen werden, aber dies ist unvermeidlich.

Wenn ich es wäre, wäre ich versucht zu haben P ich Umlaufbahnen pro Tag, was die Bewohner des Mondes als Teil ihrer frühen Entwicklung der Astronomie und Astrologie zur mystischen Numerologie verführen würde.

Wenn Sie versuchen würden, realistische Astrophysik und eine Tageslänge zu haben, die nicht viel länger ist als die der Erde, würde ich mir Sorgen machen, dass der Mond zu nahe am Gasriesen kreisen müsste und Gefahr liefe, es zu sein innerhalb des Roche-Limits und zerfallen. Machen Sie sich jedoch für eine explizite Fantasy-Welt keine Sorgen.

Dies ist ein Fantasy-Universum, also bin ich offen für verrückter aussehende Planetensysteme. Was ist, wenn sich der Mond um den Gasriesen in der entgegengesetzten Richtung der Mondrotation um sich selbst dreht, dh der Gasriese und die Sonne sich am Himmel in entgegengesetzte Richtungen bewegen?
Macht keinen großen Unterschied: Ich habe die Antwort ergänzt. Wenn Sie genauer angeben könnten, welchen Effekt Sie erzielen möchten, erhalten Sie möglicherweise mehr Antworten. Willst du jeden Tag eine Sonnenfinsternis? Ist die Mond/Gasriesen-Konfiguration nur ein Mittel zu diesem Zweck, oder wollen Sie sie aus anderen Gründen?
So if P is the orbital period of the gas giant around the sun, and p is the orbital period of the moon around the sun- Ich glaube, Sie haben hier einen Tippfehler. Kleines p ist die Umlaufzeit des Mondes um den Gasriesen, nehme ich an?
Eine andere Frage: Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber es scheint, als ob sich Ihr Szenario nicht sehr von einem Szenario unterscheidet, in dem der Mond gezeitengesperrt ist ? Es scheint, dass die dem Gasriesen zugewandte Hemisphäre, wenn sie gesperrt wäre, immer noch eine Sonnenfinsternis pro Tag bekommen würde, unabhängig von der Rotationsrichtung um den Gasriesen.
Tatsächlich ist es nicht sehr unterschiedlich. Der Hauptunterschied zu einem Gezeitenszenario besteht darin, dass der Ort auf dem Mond, an dem die Sonnenfinsternis zentriert ist, konstant ist. Wenn der Mond eine Flutwelle hat, bewegt sich dieser Ort um den Mond und umkreist ihn einmal im Jahr des Gasriesen.
OK, ich sehe jetzt, dass meine Frage falsch definiert wurde. Siehe Bearbeiten, bitte.
Metis (Jupitermond) hat eine Umlaufzeit von 7 Stunden, also gibt es ein Analogon in der realen Welt, obwohl der große Mond dort sicher auseinanderbrechen wird.
Ein 50-Stunden-Tag (vielleicht noch lebenslang in Ordnung) und eine Umlaufzeit von ~ 20 Stunden werden es funktionieren lassen, aber dann befinden Sie sich wahrscheinlich gut innerhalb des Strahlungsgürtels des Gasriesen. Sterilisiert .
Ein Gasriese muss aber keinen Strahlungsgürtel haben.

Da es Fantasie ist ...

Verwenden Sie eine Lissajous-Umlaufbahn um den Lagrange-Punkt L2 des Gasriesen .

Dann viel Spaß beim Beschreiben der Vorhersagen, die die Wahrsager machen, indem sie die Bewegungen des brennenden Auges des Gottes lesen.

Solche Umlaufbahnen werden von Raumfahrzeugen ( Beispiel ) verwendet, da sie ziemlich einfach zu warten sind und Ihr Planet weniger empfindlich gegenüber zufälligen Schwankungen sein sollte und auch weniger strenge Umlaufbahnanforderungen haben sollte.

Es ist AFAIK äußerst unwahrscheinlich, dass dieses Setup auf natürliche Weise entsteht, aber wenn Sie eine aktive Schöpfung (oder Fummelei) mit göttlicher Kraft annehmen können, sollte es lange genug stabil sein, damit eine Zivilisation denkt, es sei dauerhaft. Mit aktiver göttlicher Pflege wäre es dauerhaft, denke ich.

Natürlich bis die Götter sterben.

Das ist eigentlich eine sehr coole Idee, obwohl Dallmans meiner Vorstellung näher kommt.
Es gibt keinen "thermischen Schock" und nichts bricht, wenn irgendetwas durch eine Finsterniszone geht. Bilder von wirklich fortschrittlichen Weltraumteleskopen werden wegen winziger Verformungen aufgrund der Wärmeausdehnung einige Wochen lang leicht verschwommen .
@Karl "Gaia kann es sich nicht leisten, während seiner Mission in die Sonnenfinsternis einzutreten, da dies einen erheblichen thermischen Schock für das System verursachen würde, der das Observatorium unbrauchbar machen würde." <-- aus dem oben verlinkten Beispiel. Stimmt, ich hätte weniger umgangssprachlich sein sollen.
Ich weiß, dieser Bullshit hat es sogar bis in die Wikipedia und in die Presse geschafft. Irgendeinem PR-Idioten der NASA wurde gesagt, dass Temperaturänderungen während einer Passage durch den Halbschatten der Erde Probleme verursachen würden, und er machte aus dieser Information einen „thermischen Schock“. "Thermischer Schock" bedeutet die Zerstörung von Oberflächenschichten von Material aufgrund plötzlicher, extremer Temperaturänderungen, wie das Fallenlassen von rot leuchtendem Material in Wasser usw. Das Problem mit Gaia wären ein oder zwei Wochen mit nicht idealen Bildbedingungen und ein lästiges Neukalibrieren aller Systeme im Nachhinein,
@Karl Bist du sicher? Ich dachte immer, "thermischer Schock" bedeutet einfach Verformung durch schnelle Temperaturänderung, ob etwas "zerbricht", je nachdem, wie empfindlich das Objekt darauf ist, und einfach eine mögliche Folge ist. Und während „kaputt“ eine zu lockere Sprache auf Gaia ist, würde dies sowohl die mögliche Lebensdauer als auch die Menge an nutzbaren Beobachtungen während dieser Lebensdauer verkürzen, also ist es nicht wirklich das falsche Wort, das man verwenden sollte. Ich habe gerade festgestellt, dass der Kommentar (schon in Klammern, nicht weniger) unabhängig von der Korrektheit eigentlich nutzlos ist, also werde ich ihn einfach bearbeiten.
Eine Temperaturänderung wird zu einem „thermischen Schock“, wenn sie eine innere Spannung erzeugt, die groß genug ist, um die strukturelle Integrität tatsächlich zu zerstören. Auf Gaia, diese Temp. Änderungen wären um Größenordnungen geringer als die, die während des Baus und des Starts mit dem Teleskop passiert sind. Der richtige Begriff wäre „thermische Belastung“ gewesen.