Ich habe meinem 16-jährigen Sohn für 1 Monat Hausarrest gegeben, weil er jeden Tag Nachsitzen musste. Ist das eine gerechte Strafe? [abgeschlossen]

Ich bin Vater eines 16-jährigen Sohnes. Ich habe ihm für 1 Monat Hausarrest gegeben, weil er jeden Tag Nachsitzen bekam.

Außer zum Essen und zur Toilette darf er sein Zimmer nicht verlassen: kein Fernseher, keine Elektronik.

Außerdem hat er jeden Abend eine frühe Schlafenszeit (20 Uhr).

Das ist fair, oder?

Wozu diente die Inhaftierung? Was ist das Ziel des Groundings – ihn vor Ärger zu bewahren? eine Lektion lernen? Nur als Strafe?
Hallo und willkommen auf der Seite. Es ist schwierig, mit so wenigen Informationen Ratschläge zu geben. Sie könnten Details hinzufügen: warum er Nachsitzen bekommt, was für ein Schüler er ist, was Sie zuvor als Konsequenzen/Disziplin versucht haben usw. Je mehr Sie uns sagen, desto hilfreicher werden unsere Antworten für Sie sein.
Ich weiß es nicht wirklich, weil ich nie Hausarrest hatte, aber hat er irgendetwas zu tun, wie zum Beispiel Bücher lesen (außer Hausaufgaben natürlich)? Extreme Langeweile (von der ich weiß, dass ich einen Monat Hausarrest bekommen würde) würde zu Unheil führen. Woher wissen Sie, dass Ihr Sohn nichts in seinem Zimmer versteckt hat? Solche Sachen. Ich würde wahrscheinlich herumschleichen, nur wegen meiner extremen Langeweile. Ich denke, es ist notwendig, dass er etwas anderes tun kann als essen, auf die Toilette gehen, Hausaufgaben machen und schlafen.
Fragen Sie, ob es fair ist oder ob es effektiv ist? Fair ist eine Meinung und ich glaube nicht, dass es hier funktionieren würde. Zu fragen, ob es effektiv ist, wäre eine gültige Frage (mit einigen weiteren Informationen).
Wie @Quincunx sagte, was kann er eigentlich in seinem Zimmer tun. An diesem Punkt beschreiben Sie Einzelhaft, um Nachsitzen zu bekommen. Was hat er getan, um Haft zu bekommen?

Antworten (1)

Auch wenn ich zustimme, dass Sie sehr wenige Details nennen, gibt es aus meiner Sicht eine klare Antwort. Nein, es ist nicht fair.

Nachsitzen ist eine Strafe an sich, die von der Schule verhängt wird. Ergo bestrafen Sie ihn dafür, dass er bestraft wird, und das ist meiner Meinung nach absolut nicht fair.

Wenn Ihr Kind Schwierigkeiten in der Schule hat, dann sollten Sie versuchen, ihm von vornherein dabei zu helfen, diese Schwierigkeiten zu überwinden. Bestrafung ist einer der Ansätze, die dafür verwendet werden. Wenn es also Anzeichen dafür gibt, dass Sie sein Problem lösen werden, indem Sie ihn bestrafen, dann könnte Hausarrest theoretisch der richtige Weg sein.

Obwohl ich fast nichts über die Situation weiß, würde ich sagen, dass die Bestrafung eher nicht funktioniert. Warum? Weil die Schule es bereits getan hat, indem sie ihn in Haft genommen hat. Und was auch immer das ursprüngliche Problem war, es verschwand nicht durch Bestrafung. Die wahrscheinlichste Antwort hier ist also, dass Bestrafung nicht die Lösung ist, und das Hinzufügen von mehr Bestrafung wird nicht helfen.

Aber selbst wenn Sie glauben, dass ihm die Bestrafung irgendwie helfen wird (eine Ansicht, die ich nicht teile), dann sollten Sie ihn wegen des ursprünglichen Problems verurteilen. Ihn mit Hausarrest zu bestrafen ist einfach grausam und macht überhaupt keinen Sinn.

Wenn das Nachsitzen ein alltägliches Vorkommnis ist, könnte es nicht als eine so große „Bestrafung“ für das Kind selbst angesehen werden, eine Stunde oder so zu spät zu bleiben, möglicherweise in einer Umgebung mit anderen, Ärger machenden Freunden. Also, ja, technisch gesehen verhängt die Schule ihre einheitliche Bestrafung, aber ein Elternteil kann das, was sie tun, so anpassen, dass es tatsächlich wirkungsvoll / folgenreich ist. Ein Elternteil entscheidet, was angemessene oder "genügende" Disziplin für seine Kinder ist. Wenn es Eindruck macht, ist das wichtiger als irgendeine beliebige Scorecard. Die Bestrafung zu Hause wäre auch für das Verhalten.
@AndrewMattson Sie haben den Punkt der Antwort verfehlt. Sie argumentieren, dass es Fälle gibt, in denen die Eltern das Kind für das bestrafen sollten, wofür die Universität das Kind bestraft. Ich stimme zu, dass die Eltern das zugrunde liegende Problem auf irgendeine Weise angehen sollten, obwohl Erdung meiner Meinung nach selten den gewünschten Effekt hat. Der Punkt war, dass es keinen Sinn macht, dem Kind Hausarrest zu geben, weil es von der Universität in Untersuchungshaft genommen wurde.
Ich habe den Punkt nicht verfehlt. Sie geben Ihre Erziehungsverantwortung nicht an die Schule ab. Die Schule hat nicht um Erlaubnis gebeten, Nachsitzen zu verhängen, daher ist die Verbindung, die Sie zwischen den beiden herstellen, willkürlich. Wenn eine der Grundregeln darin besteht, in der Schule eine gute Bilanz zu führen, dann verstoßen sie auch gegen eine HOME-Regel. Das ist wie zu argumentieren, ich kann ein Kind nicht für schlechte Noten bestrafen, weil ihm die Schule schon eine schlechte Note gegeben hat. Die Schule schreibt mir nicht vor, wie meine Regeln zu Hause sind, wofür mein Kind verantwortlich gemacht wird. Wenn ich das Gefühl habe, dass Nachsitzen nicht ausreicht, wähle ich eine Konsequenz für zu Hause.
Ich habe meinem 16-jährigen Sohn für 1 Monat Hausarrest gegeben, weil er jeden Tag Nachsitzen musste. Ist das eine gerechte Strafe? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v