Ich habe versehentlich in 12 Bit statt 14 Bit aufgenommen und meine Bilder sind grün und unterbelichtet. Wie kann ich kompensieren/umwandeln?

Ich habe versehentlich in 12-Bit-Farbe statt in 14-Bit aufgenommen, und jetzt sind die .NEFs grün und unterbelichtet, egal welches Linux-Programm ich verwende.

Wie gesagt, ich benutze Linux und meine Kamera ist eine Nikon D5300.

Wie kann ich die Farben und die Belichtung aller meiner Dateien automatisch anpassen, damit sie so aussehen, wie sie beabsichtigt waren?

Bearbeiten: Hier ist ein Link zu einem der Rohfotos: https://www.dropbox.com/s/ylhyob45wf9cq7d/DSC_0440.NEF?dl=0

Die Tatsache, dass Sie es in 12 Bit statt in 14 Bit aufgenommen haben, spielt keine Rolle. Kannst du ein Foto als Beispiel liefern? Ist das Bild aufgrund eines falschen Weißabgleichs grün oder handelt es sich um ein Rohinterpretationsproblem? Welches Programm verwendest du? Wenn Sie unterbelichtet sagen, meinen Sie, dass Sie sie unterbelichtet aufgenommen haben oder dass das Histogramm in der Kamera gut aussah und dann geändert wurde, als es im Rohdatenkonverter geöffnet wurde?
@Hugo - das ist eigentlich ein häufiges Problem. Siehe zum Beispiel rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=5406
In diesem speziellen Fall war also die Tatsache, dass sie in 12 Bit waren, tatsächlich von Bedeutung! Was ich damit nicht sagen wollte, war, dass Unterbelichtung auch in 12 Bit recht gut korrigiert werden kann. Aber in diesem Fall führt es zu Problemen. Jedenfalls sind die Bilder zumindest in Ordnung. Solange Sie sie mit einem anderen Konverter bearbeiten oder warten, bis der Interpretationsfehler behoben ist.
Zur Information: Es geht um Software (siehe Link) und nicht um die Bits selbst. Ich habe jahrelang 12 Bit verwendet und der Unterschied zu 14 Bit ist kaum sichtbar. Du erwähnst die D5300, schau hier: diyphotography.net/… Auch hier nur zur Info: Wenn die Kamera etwa 13 Bit des ursprünglichen Dynamikbereichs hat (D5300 zum Beispiel sensorgen.info/NikonD5300.html ) und du mit 400 ISO fotografierst, fotografierst du bereits weniger als 12 Bit in den Eingangsdaten haben. Jenseits von ISO 200-400 werden 14 Bit nicht benötigt. Überraschung!
Verwenden Sie einen anderen RAW-Konverter. Es ist ein Softwarefehler.
@OlafM Dein Kommentar ist wirklich eine Antwort, und zwar eine gute. Bitte erstellen Sie eine Antwort, anstatt in den Kommentaren zu antworten. Vielen Dank!
@MichaelClark ist es? Ich dachte, das sei nicht der Fall, da es in der Frage darum geht, das Problem zu lösen, das durch die Software verursacht wird (siehe Link von @mattdm). Meine Info war mehr darüber, warum man 14 oder 12 Bit wählt oder nicht. Die Frage bezieht sich auf die Lösung eines Problems NACHDEM die Aufnahmen gemacht wurden. Aber ich werde es als Antwort kopieren, nur um es für die Zukunft besser sichtbar zu machen.
Ich habe die Frage mit einem Link zu einer RAW-Datei aktualisiert, ich werde einige der Antworten ausprobieren und sie erneut aktualisieren.
Funktioniert hervorragend mit darktable , da es rawspeed anstelle des bereits erwähnten dcraw verwendet.

Antworten (1)

Wie in den Kommentaren geschrieben (siehe http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=5406 ) ist das Problem nicht 12-Bit-spezifisch, sondern wird durch eine falsche Interpretation der RAW-Daten durch dcraw verursacht (der übliche RAW-Decoder, der in den meisten Linux-Programmen verwendet wird). Der obige Link bietet eine vorübergehende Lösung (setzen Sie den Schwarzpunkt auf -450), während Sie auf ein aktualisiertes dcraw warten (Sie können auch versuchen, die neueste Version zu kompilieren). Miniaturansichten werden ohnehin nicht korrekt angezeigt.

Springen Sie jedoch nicht sofort zu 14 Bit, es sei denn, Sie wissen, dass Sie sie brauchen: Ich habe jahrelang 12 Bit verwendet und der Unterschied zu 14 Bit ist kaum sichtbar.

Nicht nur kaum sichtbar, oft ist der Unterschied eigentlich gar nichts: Wenn die Kamera etwa 13 Bit Original-Dynamikumfang hat (die D5300 zB http://sensorgen.info/NikonD5300.html ) und man mit 400 ISO fotografiert, hat man schon weniger als 12 Bit in den Eingangsdaten haben. Jenseits von ISO 200-400 ISO werden 14 Bit nicht benötigt. Überraschung!

Wenn Sie ISO 100-200 verwenden, können Sie hier trotzdem nach echten Beispielen suchen, um zu verstehen, was Sie tatsächlich für diese beiden Empfindlichkeiten gewinnen: http://www.diyphotography.net/12bit-vs-14bit-raw-and-compressed- vs-unkomprimiert-ist-es-wichtig/

Vielleicht möchten Sie überprüfen, was der Dateigrößenunterschied für Fotos mit extremem Dynamikbereich bei 100, 400, 1600 ISO ist. Was den extremen Dynamikbereich betrifft, bleiben Sie in einem Raum Ihrer Wohnung, einem mit einigen dunklen Schatten, während Sie gleichzeitig eine sonnige Landschaft (Gebäude, Himmel usw.) durch das Fenster sehen können. Dies sollte Ihnen mehr als 14 Bit Dynamikbereich bieten. Stellen Sie die Kamera auf Auto, überprüfen Sie die Belichtung und stellen Sie sie dann mit dieser Belichtung auf manuell ein. Verwenden Sie ein Stativ, machen Sie eine Aufnahme mit jeder der von mir aufgelisteten Empfindlichkeiten, ändern Sie dann die Bittiefe und machen Sie erneut die gleichen drei Aufnahmen. Laden Sie die Dateien herunter, vergleichen Sie die Größe und prüfen Sie, ob der zusätzliche Speicherplatz, den 14 Bit benötigen, durch die zusätzlichen Glanzlichter und Schatten, die Sie wiederherstellen können, gerechtfertigt ist.

Es klappt! Gibt es eine Möglichkeit, dies mit allen meinen Rohdateien zu tun?
Sie erwähnen nicht, welche Software Sie verwenden, Sie sollten nachsehen, wie Sie den Betrieb dieser Software skripten ...
Ich habe versehentlich in 12 Bit statt 14 Bit aufgenommen und meine Bilder sind grün und unterbelichtet. Wie kann ich kompensieren/umwandeln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v