Ist 14-Bit-RAW besser als 12-Bit-RAW?

Es macht einen messbaren Unterschied , erzählt aber nicht die ganze Geschichte. Der Portrait-Score von DxOMark ist eine technische Bewertung der Ausgabe verschiedener Kameras, insbesondere in Bezug auf die Farbtiefe, die sie sorgfältig als „ Korrelation “ mit der Farbempfindlichkeit beschreiben, die die tatsächliche Farbnuance ist.

Wenn Sie sich die Ergebnisse dieser Metrik ansehen , können Sie sehen, dass die bestbewerteten Kameras 16 Bit pro Pixel haben, gefolgt von denen mit 14 Bit pro Pixel. Die teuren Mittelformat-Digitalrückteile erzielen DxOMark-Werte von etwa 24-26, gefolgt von den besten Spiegelreflexkameras mit einer Reichweite von 23-25. Dann kommen die Kameras mit 12-Bit/Pixel als nächstes – ich denke, die obere ist 22-Punkt-etwas.

Beachten Sie jedoch, dass DxOMark einen Unterschied von 1 in diesem Score als "kaum wahrnehmbar" beschreibt. Das ist, wenn Sie kaum sehr sorgfältig bemerken. Für die meisten Menschen sind viel größere Unterschiede in der Punktzahl auch in realen Ergebnissen nicht erkennbar.

Die Auswirkungen auf die reale Welt und die endgültige Wahrnehmung sind ein Grund, warum es keine große Sache ist. Aber es gibt noch mehr! Wenn Sie die Liste weiter nach unten gehen, finden Sie ältere Kameras mit 14-Bit-Tiefe und niedrigeren Werten als neuere 12-Bit-Kameras. Diese Zahl allein erzählt also auch nicht die ganze technische Geschichte. Neuere Sensor- und Verarbeitungstechnologien verbessern die realen Ergebnisse auf andere Weise. Wenn Sie aktuelle Generationen vergleichen, ist mehr Tiefe besser, aber gehen Sie nicht davon aus, dass es alles ist.

Ob Sie dadurch mehr Platz in den Schatten oder in den Lichtern haben: Es ist nicht wirklich so, dass die Bits an beiden Enden hinzugefügt werden – stattdessen gibt es nur mehr Abstufung. Stellen Sie sich vor, eine Zeitung gibt Filmen ein bis vier Sterne, während eine andere eine Skala von 1 bis 10 verwendet. Eine "10" aus der zweiten Zeitung ist nicht unbedingt viel besser als eine Vier-Sterne-Bewertung aus der ersten, aber die zusätzlichen "Bits" ermöglichen mehr Nuancen. Das ist die gleiche Idee.

Diese Sensoren leiden immer noch unter einer harten Begrenzung der Glanzlichter , daher ist es wie immer bei Digital am besten, sie so zu belichten, dass diese erhalten bleiben, und Details aus dem Schatten zu ziehen: und ja, eine bessere Tiefe hilft bis zu einem gewissen Grad, wenn Sie nach- Verfahren zum Aufhellen dunkler Bereiche, da (theoretisch) mehr Nuancen zum Strecken vorhanden sind.

Es ist wichtig zu wissen, dass die 12 oder 14 Bit vom Sensor kommen, während JPEGs eine Gammakurve verwenden, die der menschlichen Wahrnehmung entspricht. Das ist nicht nur eine Möglichkeit für JPEG, Daten zu komprimieren – es muss eine Kurve angewendet werden, damit das Bild richtig aussieht. Da diese Kurve die Bits "quetscht", ist dies ein Teil des Grundes, warum der Wahrnehmungsunterschied geringer ist, als man erwarten könnte. (Aber diese linearen Daten in der ungekrümmten Form zu haben, ist Teil dessen, was RAW seine Flexibilität verleiht: Es ist einfach, eine andere Kurve zu wählen.)

Mein allgemeiner Punkt ist jedoch, dass ich nicht auf die zugrunde liegende Zahl schauen würde, um eine Entscheidung zwischen zwei Kameras zu treffen. Schauen Sie sich stattdessen die Endergebnisse an.

Eine weitere externe Referenz, die den gleichen Standpunkt vertritt, stammt aus dem Abschnitt der Website "Digital Photography Best Practices and Workflow" der American Society of Media Photographers über Sensoren :

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels [ nb 2009 oder früher ] zeigten keine 35-mm-DSLR-Kameras mit 14-Bit-Aufnahmefähigkeit eindeutig einen Bildqualitätsvorteil gegenüber 12-Bit-Aufnahmen .

Einige Hersteller von Mittelformatsensoren behaupten, einen Vorteil bei der 16-Bit-Erfassung zu haben. Wir haben jedoch noch nie eine Studie (außer der des Herstellers) gesehen, die zeigt, dass eine höhere Bittiefe allein auf der Grundlage einer 16-Bit-Erfassung zu einer höheren Bildqualität führt. Im Allgemeinen wäre der Unterschied zwischen 14-Bit- und 16-Bit-Erfassung nicht sichtbar (zumindest für Menschen), es sei denn, es würde eine sehr steile Tonwertkurve auf das Bild angewendet (in der Größenordnung von 6-7 Stufen).

(Hervorhebung hinzugefügt. Dank einer früheren Antwort von Aaron Hockley für den Hinweis.)

Mehr Bits bedeuten in der Regel nicht mehr Reichweite, sondern mehr Präzision. Das heißt, die Enden der Skalen, die schwärzesten Schwarzen und die weißesten Weißen, bleiben dort, wo sie sind (bei 0 und dem Maximalwert), aber die Anzahl der Werte zwischen ihnen wird mit mehr Bits größer.

Hier verfällt man schnell in schwindende Renditen, da so viel Präzision einfach nicht nötig ist und der Kamerasensor diese Präzision oft gar nicht auflösen kann.

Ich denke, es gibt einige Verwirrung in Bezug auf die Unterschiede zwischen 12- und 14-Bit-RAW, wenn es um die Auswirkungen auf den Dynamikbereich geht.

Mein Verständnis ist, dass das 14-Bit-RAW den Dynamikbereich nicht erweitert. Es erweitert weder die Lichter noch die Schatten. Es gibt Ihnen allmählichere Informationen zwischen den dunkelsten und hellsten Details, die der Sensor erfassen kann (es ist, als würden Sie viermal mehr Grauschattierungen erhalten). Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich keinen Unterschied zwischen 12- oder 14-Bit-Rohbildern feststellen würde, die mit demselben Sensor aufgenommen wurden.

Schauen Sie sich nur zum Spaß diesen Farb-IQ-Test an, ich bin mir ziemlich sicher, dass er weniger als 12-Bit-Abstufung aufweist.