Warum kann ich mehr Highlight-Details von einem Vorgängermodell wiederherstellen?

Ich habe das gleiche Bild mit einer Nikon D800 und einer D850 aufgenommen. Die D850 ist der Nachfolger des Nachfolgers (der D810) der D800. Hier sind beide Bilder in Lightroom (sie haben unterschiedliche Weißabgleiche):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, sehen die Highlights rund um die Laterne ungefähr gleich aus. Wenn ich jedoch +2,2 Belichtung und -100 Highlights in Lightroom einwähle, sieht es anders aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Menge der wiederhergestellten Details hinter der Blendung ist sehr unterschiedlich. Kann es sein, dass dies an Lightrooms Interpretation der RAW-Dateien beider Kameras liegt? Oder ist das eine Frage des Dynamikumfangs? Ich glaube nicht, dass die D850 nicht weniger Dynamikumfang haben sollte als die D800. Tatsächlich habe ich gelesen, dass sie ungefähr den gleichen nutzbaren Dynamikbereich haben sollten, und dem würde ich aus meiner bisherigen Erfahrung zustimmen.

Ich habe bei beiden Kameras genau das gleiche Objektiv verwendet.

Welches genaue Modellobjektiv hast du verwendet? Ist es ein "E"-Objektiv oder eines der älteren Objektive der "G"- oder "D"-Serie, die eine mechanische Verbindung zwischen dem Kameragehäuse und dem Objektiv verwenden, um die Aperturblende zu betätigen?
Wie stellen Sie den Weißabgleich ein (Farbtemperatur und Farbton)? Die Farbprofile scheinen sich zwischen dem ersten und zweiten Beispiel zu ändern, wenn die Belichtung verstärkt und die Glanzlichter zurückgezogen werden. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass Sie LR möglicherweise WB basierend auf den Szeneninhalten automatisch einstellen lassen. Da sich die Inhalte basierend auf Belichtungs- und Spitzlichtanpassungen ändern, scheint sich auch der Weißabgleich zu ändern.
Öffnen Sie beide NEFs in Nikons eigenem ViewNX-i und vergleichen Sie. [ViewNX wird durch NX Studio ersetzt, aber es ist noch nicht da, imo]

Antworten (3)

Die Kameras erzeugen unterschiedliche Ergebnisse, da Sie dieselben Rohverarbeitungseinstellungen für Kameras verwenden, die über unterschiedliche Sensoren und Verarbeitungspipelines verfügen. Sie müssen die Einstellungen an die Kamera anpassen.

So verbessern Sie die Hervorhebungsdetails:

  • Erhöhen Sie die Belichtungseinstellung nicht so stark. Erhöhen Sie die Wiederherstellung von Schatten und Lichtern. Dies sollte funktionieren, wenn das benötigte Detail in der Rohdatei enthalten ist.

  • Reduzieren Sie die Belichtung, wenn Sie das Bild aufnehmen. Verwenden Sie dann die Wiederherstellung von Schatten und Lichtern bei der Verarbeitung des Rohmaterials. So funktioniert die Erweiterung des Dynamikbereichs bei einigen Kameras.

Wahrscheinlich ist der Sensor in der D850 empfindlicher, sodass es so aussieht, als ob er früher durchbrennt. Aber die Schattendetails sind wahrscheinlich etwas besser. (Empfindlichkeit ≠ Dynamikbereich.)

Farbkorrekturprofile für verschiedene Kameras können auch subtile Effekte haben, die ändern, wie Einstellungen das Erscheinungsbild von Bildern beeinflussen. Allerdings würde dies allein nicht den großen Unterschied im Highlight-Detail erklären.

Wenn der Unterschied zwischen den Kameras über mehrere Belichtungstests hinweg konsistent ist, ist es unwahrscheinlich, dass externe Ursachen wie Blendenvariabilität und Beleuchtungsänderungen die Unterschiede verursachen. (Äußere Schwankungen würden sich nicht immer auf eine Kamera über der anderen auswirken.) Ein Flackern durch Wechselstromzyklen wird durch die 30-Sekunden-Belichtung ausgeschlossen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Bitte versuchen Sie alle, Kommentare zu dieser Antwort, der anderen Antwort und überall sonst auf Stack Exchange konstruktiv zu halten. Danke schön!

Wahrscheinlich laufen hier mehrere Dinge gleichzeitig ab, die jeweils zu der von Ihnen bemerkten Variabilität beitragen können.

  • Die Blendenpositionen sind von einem Bild zum nächsten nicht exakt, insbesondere bei Kameras, die mechanische Verbindungen zwischen dem Kameragehäuse und dem Objektiv verwenden, um die Position der Aperturblende einzustellen, wie z. B. die überwiegende Mehrheit der Nikon F-Mount-Objektive Die exakte Position der Aperturblende von einem Bild zum nächsten führt bei identischer Szenenhelligkeit zu einer Helligkeitsschwankung von einem Bild zum nächsten. Dies ist ein bekanntes Problem unter denjenigen, die Digitalkameras für die Zeitrafferfotografie verwenden.

  • Unterschiedliche Sensordesigns können etwas weniger oder etwas empfindlicher sein als andere. Jeder Sensor hat eine volle Well-Kapazität basierend auf dem Design und den Materialien, die zur Herstellung dieses Sensors verwendet werden. Wenn alles andere gleich ist (was niemals der Fall ist), ist ein Sensordesign mit höherer Full-Well-Kapazität besser in der Lage, mehr Photonen zu absorbieren, bevor es vollständig gesättigt ist.

  • Rohverarbeitungs-Konvertierungsanwendungen sind sensorabhängig . Das heißt, dieselbe Anwendung wie Lightroom muss das Sensordesign einer bestimmten Kamera und die Menge der analogen Verstärkung berücksichtigen, die bei jeder ISO-Einstellung verwendet wird, wenn Rohbilder von dieser Kamera verarbeitet werden. In Ihren Beispielen ist das Farbprofil, das mit jeder Kamera verwendet wird, offensichtlich unterschiedlich.²

  • Das einfache Ändern der Farbtemperatur und der Farbtoneinstellungen kann manchmal die Helligkeit von Objekten in einer Szene basierend auf ihrer Farbe beeinflussen . Ein sehr blaues Objekt oder eine sehr blaue Lichtquelle ist beispielsweise weniger hell, wenn die ausgewählte Farbtemperatur das gelbe Ende des Farbtemperaturbereichs mehr als das blaue Ende verstärkt, als wenn die ausgewählte Farbtemperatur das blaue Ende des CT-Bereichs mehr als verstärkt das bernsteinfarbene Ende. Die Farbprofile scheinen sich zwischen dem ersten und zweiten Satz von Beispielen in der Frage zu ändern, wenn die Belichtung verstärkt und die Glanzlichter zurückgezogen werden. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass Sie LR möglicherweise WB basierend auf den Szeneninhalten automatisch einstellen lassen. Da sich die Inhalte basierend auf Belichtungs- und Spitzlichtanpassungen ändern, scheint sich auch der Weißabgleich zu ändern.

  • Lichtquellen können zeitlich variabel sein. Künstliche Lichtquellen arbeiten normalerweise mit Wechselstrom, der entweder mit 50 Hz oder 60 Hz oszilliert. Abhängig von der Art der verwendeten Beleuchtungstechnologie können Lichter schnell mit der Frequenz des Wechselstroms oder mit Oberschwingungen dieser Frequenz flackern. Sogar über längere Zeiträume, wie z. B. Ihre 30-Sekunden-Belichtung, kann die genaue Spannung, die von einem Stromversorgungsdienst bereitgestellt wird, mit den unterschiedlichen Lasten auf ihren Netzen schwanken. Mit Gleichstrom über eine Batterie betriebene Lampen können auch von einem Schuss zum nächsten variabel sein, insbesondere wenn zwischen den beiden ein erheblicher Zeitabstand liegt, da die von der Batterie bereitgestellte Energie aufgrund der beteiligten Chemie abnimmt und abfließt. Selbst die Beleuchtung durch die Sonne oder, in Ihrem Fall, möglicherweise durch den Mond kann je nach atmosphärischen Bedingungen und Wolkenbedeckung variieren.

Weitere Informationen zur Blendenvariabilität, insbesondere bei Nikon F-Mount-Objektiven, die noch lange mechanische Verbindungen verwendeten, nachdem viele andere Kamerasysteme zur elektronischen Kommunikation zwischen Gehäuse und Objektiv übergegangen waren, finden Sie unter: Was ist eine elektromagnetische Blende? und Inkonsistente Belichtung mit denselben Einstellungen – warum?

Weitere Informationen zu flackernden Lichtquellen finden Sie unter: Was verursacht diese inkonsistenten dunklen Streifen in einigen meiner Fotos von einer Indoor-Veranstaltung? Obwohl der Effekt anders ist, wenn die betreffende Lichtquelle ein kleines Element innerhalb des Rahmens ist und nicht die primäre Quelle, die den gesamten Rahmen beleuchtet, ist das Prinzip dasselbe. Wie hell ein Licht zu sein scheint, hängt davon ab, wo genau es sich im Wechselstromzyklus befand, als die Kamera diesen Punkt im Bild erfasste.

¹ Da ich keinen Hinweis auf ein 16-35 mm f/4E-Objektiv mit F-Bajonett finden kann, das jemals von Nikon angeboten wurde, gehe ich davon aus, dass Ihr Objektiv eine mechanische Verbindung zum Gehäuse hat, was zu erheblichen Schwankungen von einer Aufnahme zur anderen führen kann nächste.

² Entweder diese oder die gesamte Beleuchtung auf dem Foto wurde von demselben Wechselstrom in derselben Phase gespeist. In diesem Fall hätte das hellere Bild aufgenommen werden können, als die Lichter ihren Höhepunkt erreichten (und auch ein volleres Spektrum), und das dunklere Bild wurde aufgenommen, als sich die Lichter am niedrigsten Punkt des AC-Zyklus befanden und weniger volles Spektrum und stärker orange waren -braune Farbe. Oder vielleicht änderte sich die Netzspannung zwischen den beiden Belichtungen. Das ist selbst in entwickelten Ländern nicht ungewöhnlich. Die USV, die ich für meinen Computer verwende, misst normalerweise regelmäßig Netzspannungen zwischen etwa 117 V und 128 V. Obwohl die vom öffentlichen Versorgungsunternehmen bereitgestellte Netzspannung auf 120 V ausgelegt ist, liegt sie normalerweise die meiste Zeit bei 122 V bis 123 V, und ich lebe in einem ziemlich dicht besiedelten Gebiet der Vereinigten Staaten.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Die Verteilung des Dynamikbereichs scheint zwischen den Bildern unterschiedlich zu sein. Ein Bild bietet mehr Stopps des Dynamikbereichs über dem Mittelpunkt. Das andere Bild stoppt mehr unterhalb des Mittelpunkts.

Wenn zum Beispiel jedes Bild zwölf Blenden des Dynamikbereichs ausdrückt, könnte ein Bild vier Blenden unter dem Mittelpunkt und sieben Blenden über dem Mittelpunkt verteilen, was zu mehr Lichterdetails auf Kosten von Schattendetails führt. Das andere Bild könnte sieben Stufen des Dynamikbereichs unterhalb des Mittelpunkts und vier Stufen darüber ausdrücken ... dies würde mehr Schattendetails auf Kosten von Lichterdetails liefern.

Bei Nachtaufnahmen bevorzugen unerfahrene Benutzer normalerweise Schattendetails gegenüber Lichterdetails, und neuere Kameras verwenden möglicherweise interne Software und ihre leistungsstärkeren Prozessoren, um den Dynamikbereich in die entsprechende Richtung zu verschieben.

Oder nicht - ich spekuliere. Moderne Kameras verfügen jedoch über eine beträchtliche Rechenleistung und versuchen damit, den Menschen nach Möglichkeit brauchbare Bilder auf der Grundlage vernünftiger Standardeinstellungen zu liefern.