Ich schreibe ein Buch über Webdesign. Welche Elemente sollte ich entfernen, um Urheberrechtsprobleme zu vermeiden?

Ich schreibe ein Buch über Webdesign mit dem Titel Bestes Website-Design . Ich werde Fotos von einigen gut aussehenden Portfolio-Websites in dem Buch auflisten. Muss ich die Erlaubnis des Website-Eigentümers einholen? Wird es eine Urheberrechtsverletzung sein, wenn ich es ohne Erlaubnis verwende?

Ich bin ziemlich verwirrt.

Sie können den Webbesitzer jederzeit fragen, indem Sie ihm eine E-Mail oder Nachricht senden. Ich denke, es kommt immer darauf an, xD zu fragen

Antworten (2)

IANAL, aber ich denke, das wäre grenzwertig. Es ist wohl "Fair Use" und klingt, als würde es die im Urheberrechtsgesetz speziell vorgesehene Ausnahme für "Überprüfung und Kritik" erfüllen. Aber das Kopieren einer ganzen Webseite treibt es an. Ich würde um Erlaubnis bitten, und wenn jemand nein sagt, benutzen Sie ihre Website nicht.

Was Sie tun KÖNNEN, ist, wenn Sie etwas auf einer Website sehen, das Sie für eine gute Idee halten, erstellen Sie Ihre eigene Beispiel-Webseite, die diese gute Idee verkörpert, aber nicht vom Original kopiert wird. Wenn Sie beispielsweise der Meinung sind, dass die auf einer bestimmten Website verwendete Farbsammlung besonders attraktiv, leicht lesbar, auffällig oder was auch immer ist, könnten Sie eine Webseite nachbauen, die dieselben Farben, aber Ihren eigenen Text verwendet. Usw.

Der Zweck der Arbeit wäre eigentlich "Bildung", nicht "Überprüfung" oder "Kritik". Und es gibt keine Fair-Use-Ausnahme für „Bildung“. Dafür bekommen die Leute tatsächlich manchmal Ärger. Fair Use deckt auch keine Marken ab ... Was Ihre eigentliche Antwort natürlich nur besser macht, +1.
Ein wichtiger Punkt – Sie möchten dem Designer aus offensichtlichen Gründen Anerkennung zollen, aber die Person, deren Erlaubnis Sie tatsächlich benötigen, um sie zu verwenden, ist nicht der Designer; es ist der Urheberrechtsinhaber. Das Urheberrecht an Apples Website gehört mit ziemlicher Sicherheit dem Unternehmen, nicht dem einzelnen Mitarbeiter, der es entworfen hat. Wenn die Website von einem Auftragnehmer entworfen wurde, ist es meiner Meinung nach ziemlich üblich, dass er / sie das Urheberrecht an den neuen Eigentümer überschreibt, um bezahlt zu werden. Sie könnten in Schwierigkeiten geraten, wenn Sie die Erlaubnis von jemandem erhalten, der nicht befugt ist, sie zu erteilen.
@VilleNiemi Nun, eigentlich sagt der relevante Abschnitt des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes: "Die faire Verwendung eines urheberrechtlich geschützten Werks, einschließlich einer solchen Verwendung durch Reproduktion in Kopien oder Schallplatten oder auf andere in diesem Abschnitt angegebene Weise, für Zwecke wie Kritik, Kommentar , Nachrichtenberichterstattung, Lehre (einschließlich mehrfacher Kopien für den Unterrichtsgebrauch), Wissenschaft oder Forschung, stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.". copyright.gov/title17/92chap1.html#107 Ich denke, die Verwendung des OP würde als "Stipendium" und möglicherweise als "Lehre" gelten. Aber Fair Use ist kein Blankoscheck, daher mein eigentlicher Vorschlag.
@VilleNiemi Ja, Marken unterscheiden sich von Urheberrechten, und das ist ein guter Punkt. Ich behaupte nicht, viel über Markenrecht zu wissen, also höre ich hier auf.
Stipendium bezieht sich auf den Zugriff auf urheberrechtlich geschützte Werke für Forschungszwecke, die Anfertigung zusätzlicher Kopien von urheberrechtlich geschützten Werken für die Forschungsarbeit in Gruppen oder die Verbreitung von Forschungsergebnissen an andere Wissenschaftler. Unterricht bezieht sich auf einen Lehrer, der zusätzliche Kopien von urheberrechtlich geschützten Werken zum Zweck des Unterrichtens von Schülern anfertigt. Beides gilt nicht für die Veröffentlichung eines Lehrbuchs für die breite Öffentlichkeit. Oder wirklich etwas verkaufen oder veröffentlichen, nur Forschung und Lehre sind Fair Use, Veröffentlichungen nicht.
Ich bin kein Anwalt und bin nicht bereit, tagelange Studien darauf zu verwenden, aber ich habe diesen vage ähnlichen Fall gefunden: Warren Publ'g Co. gegen Spurlock, 645 F. Supp. 2d 402 (ED Pa. 2009) Jemand schrieb eine Biographie eines Künstlers, der Titelbilder für Zeitschriften zeichnete, und fügte Bilder von 24 seiner Titelbilder hinzu. Das Gericht entschied, dass dies eine angemessene Verwendung war, da der Zweck literarisch und historisch war und sie nur einen kleinen Teil jeder Zeitschrift kopierten (1 Seite von 68 bis 100 pro Ausgabe). Das US Copyright Office listet Fair-Use-Fälle auf dieser Seite auf: copyright.gov/fair-use/fair-index.html

Wenn Sie eine Galerie von Websites präsentieren möchten, die Ihrer Meinung nach gutes Webdesign repräsentieren, fragen Sie einfach die Designer dieser Websites. Die meisten werden gerne ja sagen. Egal ob Fair Use oder nicht. Sie möchten nicht veröffentlichen und dann sehen, wie sich jemand in den sozialen Medien darüber beschwert, dass seine Website in Ihrem Buch ist. Es ist auch höflich zu fragen.

Sie können den Designer auch bitten, eine angemessene Quellenangabe zu machen, zum Beispiel „example.com – design by Milton B. Harmanfagle“.

Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie ein wirklich gutes Rendering jeder Website aufnehmen, damit Sie die Designer mit der Erlaubnis belohnen, ihre Website zu verwenden, indem Sie diese Website optimal aussehen lassen. Es gibt viele Tools wie PageLayers (für Mac), die ein vollständiges Browser-Rendering jeder Website mit hoher Auflösung (dh 2x Pixelverhältnis) rendern können, einschließlich des Teils, den Sie nur sehen würden, wenn Sie scrollen, in mehreren Größen, um ein ansprechendes Design anzuzeigen.

Ich schreibe ein Buch über Webdesign. Welche Elemente sollte ich entfernen, um Urheberrechtsprobleme zu vermeiden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v