In Kalifornien bei einer Geschwindigkeit von 179 km/h erwischt. Wie kann ich den Fall mit dem Gericht klären?

Die Anklage wegen „Geschwindigkeitsüberschreitung von mehr als 100 mph“, CVC 22348(b) , ist ein zivilrechtlicher Verstoß. Gegen diese stellen wir keine Haftbefehle aus. Nichterscheinen (CVC 40508) ist jedoch ein Verbrechen , und diese Anklage wird es bald sein.

Bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 100 müssen Sie (oder Ihr Anwalt) sich dem Richter stellen; und das ist so, damit sie dir eine strenge Warnung geben, die zukünftigen Konsequenzen erklären können, wenn du es wieder tust, und dir „gerade Angst machen“. ( Straight ist US-Slang für das Befolgen des Gesetzes ).

Nichterscheinen = Notfall

Nichterscheinen ist jedoch eine Ordnungswidrigkeit und wird mit ziemlicher Sicherheit zu einem Haftbefehl führen. Das ist ein echtes Verbrechen . Es mag überraschen, dass ein zivilrechtlicher Verstoß zu einer strafrechtlichen Angelegenheit wird, wenn er ignoriert wird, aber genau das passiert. Angesichts der Sprache in dem Brief und der Tatsache, dass Sie Ihren Auflösungstermin offensichtlich verpasst haben, ist dies möglicherweise bereits geschehen.

Nach Hause zu gehen, ohne damit richtig umzugehen, ist ein Anfängerfehler. Ihre einzige Möglichkeit besteht jetzt darin, einen Anwalt zu beauftragen, da Sie das Land verlassen haben. Beauftragen Sie jemanden aus der Nähe des Gerichts, in dem sich Ihr Ticket befindet – es sollte ein Anwalt sein, der die Richter und das Personal kennt und ihnen nicht unangenehm ist. Am liebsten bekomme ich Empfehlungen von Anwälten, indem ich andere Anwälte in der Nähe anrufe, die nicht in diesem Rechtsgebiet tätig sind, und sage: „Es tut mir leid, kennen Sie jemanden, der mir helfen könnte?“ Wenn Sie 3-4 solcher Anrufe tätigen, hören Sie immer wieder denselben Namen.

FTA ist eine neue, zweite Anklage, das wären also zwei Anklagen. Der Vorteil ist, dass dies das Verhandeln erleichtert, da Sie jetzt zwei Dinge zum Handeln haben.

Wie man es behauptet

All dies wird bei der Anklageerhebung geschehen , was nur die Anfangsphase ist; aber angesichts Ihrer Möglichkeiten wird es hier sicherlich enden. Das ist in Verkehrsangelegenheiten üblich.

Wenn Sie dies früher getan hätten, hätten Sie sich auf nicht schuldig bekennen und um einen ordentlichen Prozess bitten können (was immer noch eine Angelegenheit von 2-3 Minuten ist). Es würde ein Befehl erlassen, dass der Beamte kommt und aussagt. Im Allgemeinen verlieren Sie, wenn der Offizier erscheint, und wenn er nicht erscheint, gehen Sie ungeschoren davon. Aber Sie haben diese Gelegenheit verpasst.

Als nächstes können Sie sagen, dass Sie sich bei 111 mph nicht schuldig bekennen möchten, sich aber bei 99 mph schuldig bekennen würden, und hoffen, dass der Richter dies zulässt. Der Grund dafür ist, ein paar hundert Dollar zu sparen (der Punkt in Ihrer Akte und die Gelegenheit zur Verkehrsschule sind Ihnen egal). Sie wetten, dass der Richter keine Zeit mit einem Prozess verschwenden will. (außer dass er jetzt weiß, dass es keinen Prozess geben wird, oops). Sie können immer noch versuchen, es zu argumentieren; gute Chancen, dass es klappt.

Wenn jedoch das Nichterscheinen vorhanden ist, wird es komplizierter. Das müssen Sie abstellen! Sie können Ihre ernsthaften Bemühungen, das Gerichtsgebäude vorher zu erreichen, argumentieren. Es hätte geholfen, wenn Sie persönlich vor ihm gestanden hätten , offensichtlich eine ziemliche Distanz und Mühe, um auf diese Anklage zu antworten, das kann ich jetzt nicht, aber die Richter sind ziemlich zuversichtlich, wenn es darum geht, Nichterscheinen abzulehnen, wenn Sie wirklich erscheinen (über Anwalt ist in Ordnung) gerne aus eigener Initiative Das wird sie natürlich nur beeindrucken, wenn Sie es sofort tun.

Der Schlüssel ist, es zusammen mit dem zugrunde liegenden Ticket als Schnäppchen zu lösen ; Wenn Sie das Ticket bereits gelöst haben, haben Sie nichts zu verhandeln! Also bitten Sie den Richter, das Nichterscheinen abzuweisen, wenn Sie sich bei 99 mph schuldig bekennen. Oder wenn das für den Richter nicht akzeptabel ist, bitten Sie darum, die FTA zu entlassen, wenn Sie sich bei 111 Meilen pro Stunde schuldig bekennen.

Wie argumentierst du das, jetzt wo du weg bist?

Ich hätte gesagt, ich solle es mit Trial-by-Mail versuchen . Der CVC 22348(b) ist jedoch kristallklar; Sie müssen persönlich vor Gericht erscheinen: entweder Sie oder Ihr Anwalt.

Wenn das Nichterscheinen kein Faktor wäre, hätte ich vielleicht gesagt, versuchen Sie es trotzdem und sehen Sie, ob es funktioniert. Aber es ist ein Glücksspiel; Der Richter hat möglicherweise nicht die Freiheit , auf die CVC 22348(b)-Anforderung zu verzichten, da Sie immer einen Anwalt beauftragen können.

Die Abweisung des Nichterscheinens hat jedoch absolute Priorität . Das würde Sie zu einem internationalen Kriminellen machen , und das macht bei weitem nicht so viel Spaß, wie es die James-Bond-Filme darstellen.

Als solches würde ich sagen, dass Sie mit der Einstellung eines Anwalts ziemlich festgefahren sind. Weil er mit allen möglichen Eventualitäten umgehen kann. Er wird so ziemlich widersprechen, was ich oben gesagt habe. Du hättest es selbst tun können, wenn du es früher getan hättest. Lebe und lerne.

Es hilft Ihrem Fall wirklich nicht, dass Sie sich die ganze Zeit über in den USA aufgehalten haben, als das Ticket anhängig war, und nichts unternommen haben. Sie werden das Gefühl haben, dass Sie ihr Gericht für einen Witz halten . Auf der anderen Seite, wenn Sie einen Anwalt beauftragen, nachdem Sie bereits geflohen sind, bedeutet dies, dass Sie Ihre Beziehung zu Amerika ernst nehmen und früher ein Anfängerfehler waren, den Sie eingestehen. Es wird ihnen egal sein, dass Sie aus dem Land geflohen sind, da sie Sie dafür nicht ins Gefängnis geschickt hätten.

Sie müssen dies sofort tun. Wenn Sie Monate warten – oder noch schlimmer, wenn Sie es aufschieben, bis Sie das nächste Mal in die USA reisen! – es wird viel, viel schlimmer. Es kommt immer wieder vor, dass ein Reisender die Vorkontrolle bestanden hat, am Flughafen JFK ankommt und ihm die Einreise verweigert wird, weil etwas bei der Vorkontrolle übersehen wurde, und er (auf seine Kosten) in ein Flugzeug nach Hause gesetzt wird.

Übrigens, wenn Sie in CA und vielen anderen Staaten einen Strafzettel unterschreiben, geben Sie keine Schuld zu. Sie schwören ein Versprechen, vor Gericht zu erscheinen, was Teil eines fairen Austauschs ist: Sie versprechen, später zu erscheinen, und sie lassen Sie jetzt gehen . Wenn Sie wegen Verstoßes gegen dieses Versprechen verurteilt werden, wird Ihnen in Zukunft nicht mehr vertraut und Sie könnten ins Gefängnis gebracht werden, während Sie zusehen müssen, wie Ihre Freunde wegen genau derselben Anklage vorgeladen und freigelassen werden.

Und wenn ein Freihandelsabkommen ungelöst bleibt, wird Sie das nächste Mal, wenn ein Staatsbeamter Sie aus irgendeinem Grund anhält, wahrscheinlich ins Gefängnis gebracht. (Er wird ein Urteil basierend auf seinen Fähigkeiten und der Schwere des zugrunde liegenden Verbrechens treffen). Entschuldigung, wenn Sie am JFK-Flughafen sitzen, zahlt Kalifornien nicht für Ihre Auslieferung (gibt Ihnen einen kostenlosen Flug nach CA) für einen Strafzettel für zu schnelles Fahren.

Wenn Sie einen CA-Führerschein hätten, würden Sie anstelle von 99 29 über die Geschwindigkeitsbegrenzung berufen; 30-over disqualifiziert Sie für die Verkehrsschule per Post, was den Punkt aus Ihrer Akte entfernen würde.

Während Geschwindigkeitsüberschreitung, normalerweise ein Verstoß, oft kein Erscheinen vor Gericht erfordert, fuhren Sie 111 Meilen pro Stunde, was manchmal als rücksichtsloses Fahren angesehen wird, ein Vergehen, eine schwerwiegendere Anklage, daher das obligatorische Erscheinen. Sie müssten Ihre Vorladung überprüfen, um genau zu sehen, wessen Sie angeklagt wurden, aber egal, ob Sie wegen eines Verstoßes oder eines Vergehens angeklagt wurden, der Punkt ist, dass Sie eine Vorladung haben und sich damit befassen müssen.

Es ist zwar phänomenal unwahrscheinlich (ich würde ehrlich gesagt unmöglich sagen), dass Sie deswegen Gegenstand einer internationalen Auslieferung werden, aber wenn Sie dies in Ihrer Akte haben, kann dies die Dinge in Zukunft erheblich komplizieren. Es kann ein Haftbefehl gegen Sie ausgestellt werden, der dazu führen kann, dass Ihnen die Einreise in die USA in Zukunft verweigert wird, oder schlimmer noch, Ihre Verhaftung nach Ihrer Landung. Nach einem langen internationalen Flug stundenlang, wenn nicht länger, festgehalten zu werden, macht keinen Spaß. Die US-Regierung kann Ihre Informationen auch an andere Länder weitergeben, was bei der Einwanderung anderswo zu Problemen führen könnte. Kurz gesagt, es ist am besten, dies auf die richtige Weise zu klären.

Auch wenn Sie jetzt nicht vorhaben, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, wissen Sie nie, ob Ihr Chef Sie in fünf Jahren vielleicht zu einem wichtigen Meeting in San Francisco einladen wird. Wollen Sie ablehnen, weil möglicherweise ein Haftbefehl gegen Sie vorliegt?

Wenn Sie nicht in der Lage sind, das Gericht zu erreichen und keine Antwort auf Ihr Schreiben zu erhalten, in dem Sie aufgefordert werden, auf Ihr Erscheinen zu verzichten, ist es am besten, einen Anwalt mit Ihrer Vertretung zu beauftragen. Ich würde in der Stadt, in der das Gericht sitzt, nach Verkehrsanwälten suchen und mehrere anrufen. Hier sind einige grundlegende Informationen darüber, wie das funktioniert . Sie nehmen Ihre Informationen auf, beurteilen, ob sie helfen können, und geben Informationen darüber, was passieren wird, und ihre Gebühren. Es lohnt sich, ein paar Firmen zu kontaktieren, um jemanden zu finden, bei dem Sie sich am wohlsten fühlen. Die meisten bieten eine kostenlose Beratung an, sodass Sie sich zu nichts sofort verpflichten müssen. Für eine Situation wie diese brauchen Sie jemanden, der viele Verkehrsfälle vor diesem bestimmten Gericht bearbeitet, da er Erfahrung mit den örtlichen Verfahren hat.

Ein Anwalt ist zwar eine zusätzliche Ausgabe, die Sie bezahlen müssen, aber es kostet Sie weniger Geld und Zeit, als den ganzen Weg zurück nach Kalifornien zu reisen, und wesentlich einfacher, als aufgrund eines Haftbefehls verhaftet zu werden. Ihr Anwalt kann möglicherweise auch verlangen, dass der Richter auf einige der zusätzlichen Bußgelder verzichtet, wenn Sie nicht reagieren.

Ich habe einen Strafzettel bekommen, weil ich 120 MPH in einer 75 MPH-Zone gefahren bin. Bis auf die Geschwindigkeit war alles andere sicher; klarer Tag, größtenteils leere Autobahn, kein Spurwechsel usw. Der Polizist, der mir ein Ticket ausgestellt hat, war mitfühlend, sagte aber, dass alles, was mehr als 30 Meilen pro Stunde über der Geschwindigkeitsbegrenzung liegt, eine „rücksichtslose“ Anklage auslöst, die ein obligatorisches Erscheinen vor Gericht beinhaltet. Da ich tausend Meilen von zu Hause entfernt war, ließ ich mich von einem Anwalt vertreten; Er plädierte für mich und sparte mir, einschließlich seiner Kosten, ein paar hundert Dollar von der Geldstrafe und wahrscheinlich Tausende von Versicherungsprämien, ganz zu schweigen von den Kosten und dem Aufwand, so weit weg von zu Hause vor Gericht zu erscheinen.

Kurz gesagt, beauftragen Sie einen anständigen Anwalt und lassen Sie ihn für Sie schlagen!

Was Sie wahrscheinlich von Anfang an hätten tun sollen, war, sich anwaltlich beraten zu lassen. Sie haben ein Versprechen unterschrieben, zu erscheinen, wenn Sie zitiert wurden. Hier in Kalifornien werden diese sehr ernst genommen. Sie verließen das Land und hatten einen obligatorischen Auftritt. Das Gericht schlägt Ihnen Bußgelder zu, die wirklich nur darauf beruhen, dass Sie es versäumt haben, durchzukommen und aufzutauchen – aber ein Anwalt hätte trotzdem an Ihrer Stelle auftauchen können. Als nächstes kommt ein Haftbefehl.

Der „Brief an den Richter“-Ansatz ist fragwürdig, wenn Sie die Gerichtsbediensteten fragen – insbesondere, weil allen kalifornischen Gerichtsbediensteten strengstens untersagt ist, Rechtsberatung zu erteilen!!!

Wenn Sie nie vorhatten, in die Staaten zurückzukehren, wäre dies nicht einmal ein Problem. Es gibt hier Anwaltsdienste, die sich speziell mit Verkehrsproblemen befassen, und Sie hätten wahrscheinlich viel weniger Kopfschmerzen gehabt, wenn Sie sich vor Ihrer Abreise an einen gewandt hätten. Viel Glück beim Aufräumen.

Dies ist ein rechtliches Problem und hätte möglicherweise besser unter "Recht" beantwortet werden können.

Wenn dies Texas wäre und Kalifornien wahrscheinlich ähnlich ist, wird ein Anruf oder ein Brief an das Gericht, in dem angeboten wird, die Geldstrafe zu bezahlen, und eine Erklärung, warum Sie nicht erscheinen konnten, wahrscheinlich ausreichen. Sie sind wahrscheinlich nicht daran interessiert, sie auszuliefern oder den OPs das Leben schwer zu machen. Sie wollen nur, dass die Strafe bezahlt wird.

Das Angebot, es zu zahlen, als Gegenleistung für die Senkung der Warrant-Gebühren, würde wahrscheinlich eine Genehmigung erhalten. Wenn nicht, wird ein Angebot zur Zahlung der Strafe für zu schnelles Fahren zuzüglich der Haftbefehlsgebühr wahrscheinlich genehmigt.

Auch darf man nicht einfach davon ausgehen, dass eine bestimmte Geschwindigkeitsüberschreitung automatisch ein größeres Vergehen darstellt. Die Straftat wird auf dem Zitat aufgeführt. Ich bin mir bei Kalifornien nicht sicher, aber in Texas ist KEINE Geschwindigkeit (solange das Zitat für Geschwindigkeitsüberschreitung gilt) eine Straftat, die mit Gefängnis bestraft werden kann. (das Nichterscheinen vor Gericht ist es jedoch), aber es wird normalerweise verwendet, um den Angeklagten zur Zahlung der Geldstrafe zu bewegen.

In einigen Gerichtsbarkeiten, in denen Geschwindigkeitsüberschreitung eine Straftat ist, hat der Angeklagte manchmal Anspruch auf ein Geschworenenverfahren, und um dem Staat die Zeit und die Kosten eines Prozesses zu ersparen, würden sie gerne eine Zahlung der Geldstrafe akzeptieren, um sie zu retten die Schwierigkeiten.

Wenn das Vergehen wirklich zu einem „rücksichtslosen Fahren“ eskaliert und als ultraschwer eingestuft worden wäre, hätten sie den Fahrer wahrscheinlich nicht mit einer einfachen Unterzeichnung der Vorladung gehen lassen.

Ich schlage vor, an den Richter zu schreiben und ihn zu fragen, wie er die Situation lösen kann, da Sie kein amerikanischer Staatsbürger sind und Tausende von Kilometern von Kalifornien entfernt leben und nicht planen, in naher Zukunft dorthin zurückzukehren.

Der Richter wird aller Wahrscheinlichkeit nach die notwendigen Anpassungen an dem Fall vornehmen und Ihnen eine neue Verfügung zusenden.

Wenn Sie nur wegen Geschwindigkeitsüberschreitung (Bewegungsverstoß) angeklagt werden, können Sie wahrscheinlich einfach die Geldstrafe bezahlen. Da Sie keinen kalifornischen Führerschein haben, wirkt sich dies höchstwahrscheinlich nicht auf Ihre Fahraufzeichnungen aus. Wenn Sie zu einem späteren Zeitpunkt nach Kalifornien ziehen und eine Lizenz erhalten, ist die Akte meiner Meinung nach sauber.

In Kalifornien wird ein Verkehrsverstoß nach 18 Monaten automatisch aus Ihrer Akte entfernt, vorausgesetzt, Sie erhalten keinen weiteren Strafzettel. Aber auch hier haben Sie keine kalifornische Lizenz, daher trifft dies möglicherweise nicht zu.

Wenn Sie wegen einer Straftat (rücksichtsloses Fahren) angeklagt werden, empfehle ich dringend einen Anwalt. Aber wenn es nur der Verkehrsverstoß ist, zahlen Sie das Bußgeld.

Laut dieser Seite ist jeder Verkehrsverstoß, bei dem Sie einen Strafzettel bekommen, ein „obligatorisches Erscheinen“, es sei denn, Sie bezahlen die Strafe: courts.ca.gov/8452.htm Er wurde nicht wegen rücksichtslosen Fahrens verhaftet; Er hat einen Strafzettel für zu schnelles Fahren bekommen, der immer noch vorschreibt, vor einem Richter zu erscheinen (wiederum, es sei denn, Sie zahlen die Geldstrafe).