Interethnische Konflikte in der Schweiz im 16. Jahrhundert

Ich bin auf diese Beschreibung in Paddy Ashdowns (exzellenter) Autobiografie A Fortunate Life gestoßen :

Ich war oft beeindruckt von den Ähnlichkeiten zwischen den Ländern, deren Glück (oder Unglück) es ist, sich an der Schnittstelle der tektonischen Platten von Rasse, Kultur und Religion zu befinden. Länder wie die Schweiz, Afghanistan und Bosnien sind allesamt gebirgige Regionen, unglaublich schön, die Schlachtfelder der Eroberer und die Cockpits, in denen von Zeit zu Zeit schreckliche interethnische Konflikte ausbrechen (vor dem Tessiner Vertrag von 1516 die berühmt friedlichen Die heutige Schweiz war das Bosnien des Mittelalters, wenn es um interne Kriege und ethnische Konflikte ging).

Was waren die wichtigsten interethnischen (rassischen, kulturellen, religiösen) Dimensionen des 16. Jahrhunderts und vielleicht früherer Konflikte in der Schweiz, auf die sich der Autor hier bezieht?

Soweit ich weiß, gab es keine - interethnische Konflikte wurden im 19. Jahrhundert erfunden und verbreiteten sich erst im 20. Jahrhundert. Die Schweiz war vor 1640 noch gar kein Staat. Gemeint ist wohl der Streit zwischen Katholiken und Protestanten, aber mit „interethnisch“ hatte das nichts zu tun.
@Bregalad Der Autor kann sich auf die geografische Region beziehen, in der sich der moderne Staat Schweiz befindet. Und Ethnien müssen auch nicht an Staaten (im modernen Sinne) gebunden sein.
@Bregalad Ich vermute, dass er den Begriff "ethnisch" hier im gleichen Sinne verwendet wie das Wort im Wikipedia-Artikel über Schweizer

Antworten (2)

Ich denke, er ist in Bezug auf die Schweiz falsch, es sei denn, er charakterisiert die Natur der Schweizerischen Eidgenossenschaft falsch. Ich bin mir auch nicht sicher, was er mit ethnischen Konflikten meint. Er spricht wahrscheinlich über das Herzogtum Savoyen und Frankreich direkt im Süden und die Pässe von Frankreich nach Nordwestitalien. Es ist ein strategischer Punkt in Westeuropa, an dem Frankreich versuchte, auf Kosten des Heiligen Römischen Reiches und der italienischen Staaten nach Italien zu expandieren. Seine Bedeutung machte es auch zu einem Streitpunkt des lokalen Adels von Savoyen und Mailand.

Das Tessin ist eine Region in der Schweiz, die in Mailand hineinragt und 1516 annektiert wurde.

Tessin

In diesem Fall bezieht sich "ethnischer Konflikt" vermutlich auf die gleiche Weise auf die ethnische Zugehörigkeit, wie sie im Wikipedia-Artikel definiert ist :

Eine ethnische Gruppe oder eine ethnische Zugehörigkeit ist eine Kategorie von Menschen, die sich auf der Grundlage von Ähnlichkeiten wie etwa gemeinsamer Abstammung, Sprache, Gesellschaft, Kultur oder Nation miteinander identifizieren.

Die Gruppe muss nicht auf Rasse, Kultur oder Religion basieren.

Im Artikel über die Schweizer heißt es:

Die traditionelle ethnische Zusammensetzung der Gebiete der modernen Schweiz umfasst die folgenden Komponenten:

  • Die deutschsprachigen Schweizer (Deutschschweizer), dh alemannische Deutsch, historisch verschmolzen aus der gallo-römischen Bevölkerung und den Alemannen und Burgundern, darunter Untergruppen wie die Walser. Eng verwandte deutschsprachige Völker sind die Elsässer, die Schwaben und die Vorarlberger.

  • Die französischsprachigen Schweizer (Romands), traditionell französisch-provenzalische Dialekte, sind heute weitgehend an die französische Standardsprache (Schweizerfranzösisch) angeglichen und aus der gallo-römischen Bevölkerung und den Burgundern (dem historischen Oberburgund) verschmolzen. Sie sind eng mit den Franzosen verwandt (insbesondere denen der Franche-Comté). Sie werden im Schweizerdeutschen gelegentlich als Welsch bezeichnet.

  • Die italienischsprachigen Schweizer (Svizzeri italiani), traditionell Sprecher der lombardischen Sprache (Tessiner Varietät), haben sich heute teilweise an die italienische Standardsprache assimiliert, die aus Rätern und Langobarden verschmolzen ist. Sie sind eng mit den Italienern (insbesondere Langobarden und Piemontesen) verwandt.

  • Die Rätoromanen , Sprecher der rätoromanischen Sprache, siedeln sich in Teilen Graubündens an und sind historisch rätischen Ursprungs.

Nun, ich persönlich weiß nicht, ob diese Gruppierungen allgemein vereinbart werden oder ob es einige Streitigkeiten gibt. Das ist nicht der Punkt.

Der Punkt ist, dass diese Gruppierungen zumindest von einigen Menschen, die diese Definition verwenden, als ethnische Gruppen akzeptiert werden. Darüber hinaus ist der Konflikt zwischen diesen Gruppen nach dieser Definition ein ethnischer Konflikt, und Lord Ashdowns Kategorisierung scheint vernünftig.

Ich denke, dass die Menschen zum Beispiel bestrebt waren, sich den Schweizern über das Heilige Römische Reich anzuschließen, und dass es einen gemeinsamen Drang nach Unabhängigkeit und Freiheit gab? Ich sehe den Balkan-Teil nicht. Das Zitat wirkt locker und aus der Hand.
Vielleicht gab es einen besonderen Kampf zwischen den Schweizern und Savoyen. Niemand scheint mit dem Wachstum des Schweizer Territoriums vertraut zu sein.
@JohnDee Ich vermute, er bezieht sich auf Dinge wie den Alten Zürichkrieg oder die transalpinen Feldzüge der Alten Schweizerischen Eidgenossenschaft . Aber das Buch ist eine Autobiographie, kein Geschichtslehrbuch. Wir sollten wahrscheinlich nicht zu viel in Bezug auf akademische Strenge erwarten.
Ich habe dich nicht runtergestimmt!
@JohnDee Mach dir keine Sorgen. Ich tu nicht. :)
Ich habe es gesagt, weil ich der einzige Kommentator bin.
@JohnDee Meistens hinterlassen Downvoter keine Kommentare. Aber wie gesagt, mach dir keine Sorgen. Ist mir erst aufgefallen, als du gepostet hast. :)
Interethnische Konflikte in der Schweiz im 16. Jahrhundert
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v