Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten eine Debatte über den rechtlichen Status des Internet-Glücksspiels; insbesondere das Spielen von Poker um "echtes Geld" über das Internet.
Viele der Gegner des Internet-Glücksspiels in den Vereinigten Staaten behaupten, dass Internet-Glücksspielseiten zur Finanzierung terroristischer Organisationen und Aktivitäten verwendet werden.
Gibt es tatsächliche Beweise für diese Behauptung? Nutzen Terroristen Internet-Glücksspielseiten als Finanzierungs- oder Geldwäschequelle?
Das Folgende erscheint im Congressional Record, Bände 109-122, S. 14297 (nicht sicher, ob ich das richtig zitiere)
Schlimmer noch, das FBI, das Justizministerium und das Außenministerium haben alle erklärt, dass Glücksspiele im Internet ausgenutzt werden können, um Geld für Gruppen wie Drogendealer, organisierte Kriminalität und terroristische Organisationen zu waschen.
Ja, laut diesem Bericht der Washington Post über einen Fall aus dem Jahr 2007.
Laut Dokumenten, die von Strafverfolgungsbeamten gesammelt wurden, verwendeten die drei Männer gestohlene Kreditkartennummern in Hunderten von Online-Shops, um Artikel zu kaufen, die andere Dschihadisten vor Ort benötigen könnten. Die Behörden sagen auch, dass die Männer Geld von gestohlenen Kreditkartenkonten über mehr als ein Dutzend Online-Glücksspielseiten gewaschen haben.
Al-Daour soll auch Geld über Online-Glücksspielseiten gewaschen haben, indem er Konten verwendet hat, die mit gestohlenen Kreditkartennummern und Identitäten der Opfer eingerichtet wurden, und Tausende-Dollar-Registerkarten auf Seiten wie AbsolutePoker.com, BetFair.com, BetonBet.com und Canbet gesammelt hat .com, Eurobet.com, NoblePoker.com und ParadisePoker.com. Al-Daour und andere Mitglieder der Gruppe führten 350 Transaktionen auf 43 verschiedenen Online-Wettseiten durch, wobei mehr als 130 kompromittierte Kreditkartenkonten verwendet wurden. Gewinne wurden abgehoben und auf von den Männern kontrollierte Online-Bankkonten überwiesen.
Natürlich sind Anklagen von Behörden manchmal falsch, aber ich merke:
sie änderten ihre plädoyers auf schuldig. Sie wurden gestern zu Haftstrafen zwischen 6 1/2 und 10 Jahren verurteilt.
Dies gibt den Behauptungen des Ermittlers mehr Wahrhaftigkeit.
Christian
BlueRaja - Danny Pflughoeft
John Dibling
John Dibling
Horatio
jwenting
John Dibling
jwenting
Benutzer5341
Seltsames Denken
dmckee --- Ex-Moderator-Kätzchen