Der Hintergrund:
Ich werde eine Reihe von Fragen stellen, die relevant sind, um sich ein Bild vom Handel im Weltraum zu machen.
Nehmen wir an, dass menschliche Zivilisationen auf der Erde eine Reihe uralter Sprungtore entdeckt haben, die es ihnen ermöglichen, innerhalb eines großen und vielfältigen interstellaren Netzwerks zu reisen.
Abgesehen von den Sprungtoren gibt es nicht viele Hinweise darauf, wer dieses System hinter sich gelassen hat. Für den Moment gehe ich davon aus, dass die Art von Systemen, die im Netzwerk enthalten sind, nicht voreingenommen ist: dh seine nicht ähnlichen Systeme mit erdähnlichen Planeten machen die Mehrheit der Planeten im Netzwerk aus. „Systemtypen“ haben also etwa die gleiche Auftrittswahrscheinlichkeit, als würde man einfach einen Querschnitt durch den Raum nehmen und abscannen.
Anders ausgedrückt, die Tore verbinden einfach eine große Anzahl nahe gelegener Sternensysteme und nicht eine große Anzahl nur nützlicher Sternensysteme.
Während gentechnisch veränderte Menschen in diesem "Universum" existieren, sind noch keine empfindungsfähigen nichtmenschlichen Außerirdischen angetroffen worden.
Die Frage:
Wenn eine raumfahrende Zivilisation Raumstationen bauen kann, warum sollte sie sich dann jemals mit Planeten beschäftigen?
Für Ressourcen könnten Raumstationen um Asteroidengürtel herum gebaut werden. Ansonsten können Raumstationen in fast jeder Umlaufbahn oder anderen stabilen Konfiguration platziert werden.
Also, was könnten Planeten bieten, was Stationen einfach nicht können? Wenn Terraforming-Technologie vorhanden ist, gehen Sie davon aus, dass sie zeitaufwändig ist (Jahrhunderte).
Es gibt ein paar Vorteile und einen offensichtlichen großen Nachteil.
Erstens sind Planeten viel robuster als Raumstationen. Eine vollständige Ökologie hat viel Tiefe, Schichten und Schichten von Leben und Interaktionen. Diese Tiefe ermöglicht es ihm, Katastrophen zu absorbieren und weiter zu ticken – es negiert die schlechten Auswirkungen nicht, aber es bedeutet, dass sie Sie mit geringerer Wahrscheinlichkeit auslöschen. Eine Krankheit, die Ihre Maisernte frisst, bedeutet, dass Sie hungern, aber Sie überleben mit Kartoffeln. Auf einer Raumstation haben Sie eine kleinere, technologiegestützte Ökologie, die eher flach ist, was bedeutet, dass es viel mehr Punkte geben wird, an denen nur 1-2 Dinge ausfallen können und Ihre gesamte Raumstation unbewohnbar wird. Wenn Ihre Algenfässer beschädigt werden, haben Sie keine Nahrung und keine Luft mehr und Sie haben möglicherweise keine schnelle Lösung, um die Menschen am Leben zu erhalten.
Zweitens sind Planeten bereits da. Der Bau einer Stadt auf einem Planeten hat natürlich Startkosten. Aber der Bau derselben Stadt hat die gleichen Startkosten, außerdem musst du alles bauen, was der Planet dir kostenlos gibt – Luft, Wasser, Nahrung, Schwerkraft und den Weltraum selbst. Raumstationen sind auch dreidimensionale Gebäude, die für Dinge wie Infrastruktur mehr Material erfordern als eine zweidimensionale Stadt. Wenn dies für eine Stadt nicht wichtig erscheint, denken Sie an die Kosten für die Errichtung einer Rinderfarm im Weltraum oder auf einem Planeten.
Schließlich der Zähler – ein Planet befindet sich tief in einem Gravitationsschacht, was einige der oben aufgeführten Vorteile zunichte macht. Das Ein- und Aussteigen in Schwerkraftbrunnen kann unglaublich schwierig sein, es sei denn, Sie haben so etwas wie einen Weltraumaufzug , der Ihnen hilft, was diese Kosten erheblich erhöht.
Wenn Menschen Eigentumswohnungen bauen können, warum sollte dann jemand in Häusern leben?
Wir kennen nur zwei Möglichkeiten, die Schwerkraft zu simulieren. Man verwendet die Masse eines Planeten. Der andere verwendet Spin. Es wurde spekuliert, dass Menschen einige Aspekte der Spin-basierten Schwerkraft als unangenehm empfinden könnten. Beispielsweise können bestimmte Arten von Bewegungen (Kopfnicken oder Kopfschütteln) seltsame Empfindungen im Innenohr hervorrufen.
Manche Menschen mögen einfach die natürliche Geografie der künstlichen Geografie vorziehen. Beispielsweise kann ein Bergsteiger einen Planeten bevorzugen, weil die Berge höher sind. Oder weil die Berge variabler sind. Oder weil es einfach eine größere Vielfalt an Bergen auf einem Planeten gibt.
Im Vergleich zu einem Planeten sind Raumstationen klein. Wenn man gerne neue Sehenswürdigkeiten sieht, bevorzugt man vielleicht die schiere Vielfalt, die auf einem Planeten verfügbar ist. Oder vielleicht ist Flora Ihr Ding. Oder Fauna. Vielleicht magst du es, die Unterwasserwelt zu erkunden (wie tief sind die Meere auf einer Raumstation?).
„Meine Eltern lebten und starben auf einem Planeten und ich auch.“ Auch wenn Energie und Rohstoffe auf Raumstationen billiger sind, mögen manche Menschen dennoch Planeten bevorzugen. Nur weil.
Eine Raumstation wird mit Technologie gebaut und läuft mit Technologie. Es ist schwer, sich einen Amish-Lebensstil auf einer Raumstation vorzustellen.
Während viele dieser Antworten ziemlich gut sind, denke ich, dass es einen sehr einfachen Grund gibt, warum Menschen Planeten über Raumstationen verwenden würden. Es wurde schon früher gesagt, aber ich denke, es wird noch nicht genug Wert darauf gelegt.
Ernsthaft; 7 Milliarden von uns leben auf einem ziemlich mittelgroßen kleinen Felsbrocken, der zu 70 % aus unbewohnbarem Ozean besteht, und selbst von den 30 % Land, die er hat, ist das meiste unbewohnt .
Eine schnelle Umrechnung der Landfläche der Erde (geschätzt auf 150.000.000 Quadratkilometer) dividiert durch die Anzahl der Menschen auf der Erde (geschätzt auf 7 Milliarden) zeigt uns, dass die durchschnittliche Menge an Land, die jedem derzeit lebenden Menschen zur Verfügung steht, 21400 Quadratmeter beträgt. (Das sind etwa 5 Hektar)
Das heißt, wenn die Landfläche der Erde unter den heute lebenden Menschen gerecht aufgeteilt wäre, hätte jeder Mensch eine Landfläche, die groß genug wäre, um etwa 100 Häuser mit Gärten darauf zu bauen.
Diese Antwort auf eine Frage zur Überbevölkerung besagt, dass die Erde bis zu 2,7 Billionen Menschen beherbergen könnte, wenn wir das meiste davon in Städte umwandeln würden. Sie werden nicht in der Lage sein, genügend Raumstationen zu bauen, um jemals mit der Art von Bodenfläche verglichen zu werden, die ein Planet bereitstellt.
Wenn Sie „ein Planet ist größer als eine Raumstation“ hören, ist es leicht zu übersehen, wie viel größer der Planet ist.
Wenn Sie jedoch technisch gesehen so viel Energie haben, dass Ihnen andere Dinge ausgehen, könnten Sie erwägen, die Erde vollständig zu zerlegen und in Raumstationen umzuwandeln. Wenn wir das Gewicht der Erde (5,97219 × 10 ^ 24 kg) im Vergleich zum Gewicht der Internationalen Raumstation (450.000 kg) betrachten, dann würde die Erde genug Baumaterial liefern, um 1.327.150.000.000.000.000 Raumstationen in der Größe der ISS zu bauen.
Das sind ungefähr 1.895.000.000 Raumstationen (fast 2 Milliarden) pro heute lebender Person. Natürlich gehen wir dabei nicht auf die Energie- oder Arbeitskosten ein, wenn man bedenkt, dass selbst eine einzige ISS mehr als 150 Milliarden Dollar kostet.
Aber ja. Planeten sind groß . Und sie schweben einfach da. Ich verstehe nicht, warum Sie sie nicht verwenden würden.
Wertvoll für wen genau?
Sicher, für die herrschende Elite sind Planeten tiefe Löcher; und selbst wenn es mit reinem Gold bedeckt wäre, wäre es den Treibstoff nicht wert, der benötigt wird, um es zu holen.
All das ändert sich, wenn Sie darüber nachdenken, dorthin zu ziehen . Ein paar Robo-Miner, eine Fabrikationsbox und Sie können Ihr Leben in Luxus leben. Fügen Sie ein genetisches Variationsset hinzu und Ihre Familie kann für immer bestehen.
Und bei einer Bevölkerung von 5 Milliarden: Es ist immer noch sinnlos, Stahl exportieren zu wollen; aber Informationen kümmern sich nicht um Gravitationsbrunnen. Stellen Sie sich die wissenschaftlichen Experimente vor, die Sie durchführen können, wenn Sie freie Schwerkraft und einen massiven Neutrinofilter direkt unter Ihren Füßen haben.
Software ist auch exportierbar; Das neueste Handy hat alle "Angry Birds"-Klone von tausend Planeten an Ihren Fingerspitzen.
Bitcoin; und andere Rechenzeit wird ebenfalls einfach exportiert.
All dies gilt größtenteils auch für das interstellare Imperium. Von anderen Planeten/Sonnensystemen ist einfach nicht mehr zu erwarten als mehr davon. Exportieren von Stahl von einem Sonnensystem zum anderen; warum die Mühe?
Nur um die guten Antworten, die hier bereits vorhanden sind, zu ergänzen, möchte ich die Verteidigung ansprechen. Genauer gesagt Tarnung.
Stellen Sie sich eine feindliche Umgebung vor, in der Ihr Feind Ihre Tore oder Ihre Bewegung durch sie verfolgen könnte.
Wenn am Ende des Tors eine Raumstation steht, kann der Feind einfach wegschießen. Möglicherweise müssen Sie Ihre Basis astronomisch weit vom Tor entfernt platzieren, um ihnen ein Suchproblem zu geben.
Wenn es andererseits einen Planeten mit permanenter Wolkenbedeckung gibt und Ihre Basis mehr als ein paar Dutzend Meilen vom Tor entfernt ist, ist der Feind jetzt verloren, unabhängig davon, ob das Tor ihn außerhalb oder auf dem Planeten lässt (Sie haben es nicht getan nicht angeben).
Natürlich können sie erkunden, aber wahrscheinlich wurden sie beim Verlassen des Tors entdeckt, und Ihre eigene Verteidigung kann ihr Ding machen.
Zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen können sein, falsche Spuren in verschiedene Richtungen zu haben, wenn sich das Tor an Land befindet, oder Versorgungsschiffe den Kurs unter den Wolken ändern zu lassen, wenn sich das Tor im Weltraum befindet.
Als Nachteil ist jedoch, dass eine Basis auf einem Planeten sehr anfällig für Bombardierungen aus dem Weltraum ist, sobald der Feind weiß, wo sie sich befindet. Es werden keine Sprengköpfe benötigt, wirf einfach Steine genau im rechten Winkel.
Andere haben einige sehr gute Punkte behandelt. Ich möchte nur noch folgendes hinzufügen:
Seltene Ressourcen - Organische Stoffe
Während es sehr wahrscheinlich ist, dass Mineralressourcen aus Asteroiden oder anderen kleinen Körpern gewonnen werden könnten, ist es unwahrscheinlich, dass die komplexen organischen Stoffe, die vom Leben geschaffen wurden, in irgendeiner Menge außerhalb von bedeutenden Planeten vorhanden sind. Während wir die Gentechnik langsam meistern, gibt es jetzt viele Pflanzen, die nicht außerhalb ihrer ursprünglichen Lebensräume angebaut werden können, und wir verstehen die Ökologie der Erde aus Tausenden von Jahren des Studiums. Eine Pflanze, ein Pilz oder etwas völlig Neues, das eine medikamentenähnliche Wirkung auf Menschen hat, kann außerhalb seiner Heimatumgebung auf einem fremden Planeten möglicherweise nicht einfach hergestellt werden.
Offensichtlich hängt der Handel mit so etwas von sehr niedrigen Kosten für Planetenreisen ab, aber das Schöne an Hypothesen über solche Dinge ist, dass die Kosten wahrscheinlich zunächst hoch sind, aber über Jahre sinken, bis sie trivial sind. Raketen sind ein ressourcenintensiver Weg ins All. Sich selbst replizierende, selbst zusammenbauende Bohnenstangen aus Nanomaterialien könnten viel weniger sein, und nach ein paar tausend Jahren sieht eine solche imaginäre Technologie immer weniger aus wie Magie und mehr und mehr wie etwas, das Sie mit Ihrem Telefon machen könnten. Wird unser Verständnis von Medizin oder Leben auf anderen Welten und wie man es bewirtschaftet, so schnell wachsen wie unsere Reisetechnologie und es so machen, dass alles, was wir jemals finden, überall angebaut werden kann? Es gibt keine Möglichkeit, es zu wissen.
Schwere
Sobald Ihre raumfahrende Zivilisation ein neues Sternensystem betritt, muss sie sich immer noch alleine fortbewegen und kann (besonders massive) Planeten als Schwerkraftunterstützung nutzen. Der andere Vorteil der Schwerkraft ist, dass ein Planet mit ähnlicher Masse wie die Erde viel Platz bieten kann, um sich die Beine zu vertreten.
Ressourcen
Wir spekulieren nur darüber, welche Ressourcen auf Exoplaneten verfügbar sind, aber sie variieren stark in Größe und wahrscheinlicher Zusammensetzung. Bei einer bestimmten Ressource (Wasser/Eis, Sauerstoff usw.) ist es möglich, dass mindestens ein Planet in jedem Kandidaten-Sternensystem das hat, was Ihre Zivilisation braucht. Und VIEL mehr davon, als ein Komet oder Asteroid liefern kann.
Schutz
Wenn einer der Exoplaneten eine Atmosphäre zum Schutz vor Weltraumschrott hat oder vor schädlicher Strahlung schützen kann, wäre dies ein großartiger Ort, um eine billigere „Raumstation“ zu bauen.
Geologie / Morphologie
Gesteins- und gashaltige, reine Wasser- und Säureregenplaneten wären so cool zu erforschen, um Prozesse auf unserem eigenen Planeten zu verstehen und Beweise für potenzielles Leben zu liefern.
Tektonische Prozesse konzentrieren Erze. Wir kennen die Mineralverteilung der Asteroiden nicht, aber es ist wahrscheinlich, dass sie keine tektonischen Prozesse hatten, um Erze zu konzentrieren (es kann andere Dinge geben, die Konzentrationen verursachen ... aber ...)
Gold mag selten sein, aber es kommt in Mutteradern auf tektonisch aktiven Planeten vor. Dito für seltene Erden usw.
Planeten können am Ende nichts anderes als Bergbaulager und der ein oder andere Sonderling sein, der natürliche Umgebungen mag.
In fact, all the gold, cobalt, iron, manganese, molybdenum, nickel, osmium, palladium, platinum, rhenium, rhodium, ruthenium, and tungsten mined from Earth's crust, and that are essential for economic and technological progress, came originally from the rain of asteroids that hit Earth after the crust cooled. Sie wurden im Asteroiden konzentriert, durch Aufprall und Tektonik zerstreut und dann wieder konzentriert (z. B. durch Flüsse). Und sie neigen dazu, ziemlich rein zu sein.A small 10-meter S-type asteroid contains about 650,000 kg (1,433,000 lb) of metal with 50 kg (110 lb) in the form of rare metals like platinum and gold.Asteroiden vom M-Typ haben ein viel größeres Verhältnis.Somit wird sich ohne jeden Zweifel der gesamte interstellare Handel, der jetzt in diesem Jahr 2021 unmittelbar bevorsteht, (sozusagen) um den Erdmond und insbesondere um die andere Seite des Mondes drehen
A: Es bietet ein enormes Potenzial für Privatsphäre, das im Moment ohnehin für uns alle nicht verfügbar ist, die diesem am meisten ausspionierten und ausgespähten Ort, den wir kennen, verpflichtet sind, aber für noch wichtiger
B: Der Mond ist sowohl massiv als auch nicht sehr weit entfernt (vielleicht eine Reisewoche hin und zurück). Möglichkeit für diejenigen, die in der Branche tätig sind, diese Geschäfte zu tätigen (z. B. Handel mit physischen Metallen oder etwas, das unglaubliche Mengen an Energie erfordert).
Es besteht natürlich auch die Möglichkeit, eine Art "Schifffahrtsnachrichten"-Effekt für Deep Space Travel zu erzeugen, also wenn es keine echte Zeitung ist, dann macht die Vorstellung von Menschen, die versuchen, in den Deep Space zu reisen und zurückzukommen, um darüber zu sprechen, einen einzigartigen Menschen auch Attribut.
Es ist interessant zu behaupten, dass die Zeit für die Verwirklichung einer solchen Neugier genau jetzt ist, heute, das Jahr 2021, aber ja, ich glaube absolut, dass jetzt diese Zeit ist.
Was das bedeutet, wenn es wahr ist, habe ich keine Ahnung, aber hoffentlich werden solche Spekulationen explodieren, wenn die menschliche Rasse dies als wahr erkennt. Bis jetzt noch ziemlich leise..
jamesqf
Jax
Brad
SouveränSonne