Kosten einer Kolonie auf dem Mars/Mond pro Tonne

Ein möglicher Ansatz, um das Ausmaß der Weltraumkolonisierung abzuschätzen, besteht darin, die Kosten dafür zu definieren und dann die Investitionen abzuschätzen, die Regierungen und Organisationen zu zahlen bereit wären. In einer hervorragenden Analyse der Kosten für Raumschiffe auf dem Rocketpunk Manifesto-Blog zeigt der Autor, dass die Kosten für den Bau der Internationalen Raumstation derzeit 170 Millionen US- Dollar pro Tonne betragen, und wenn wir sehr, sehr optimistisch sind, der Baupreis von Raumschiffen könnte mit dem Baupreis eines modernen Flugzeugs vergleichbar sein, ungefähr 1,2 Millionen Dollar pro Tonne.

Meine Frage ist: Was ist eine vernünftige Schätzung des Baupreises und der jährlichen Wartungskosten einer langfristig arbeitenden Kolonie auf einem Planeten ohne atembare Atmosphäre, wie Mond oder Mars, pro Tonne der Koloniemasse ? Was ist eine einigermaßen optimistische Schätzung, wie tief diese Preise fallen könnten, sobald die Technologie etabliert ist?

Berücksichtigen Sie nicht die Transportkosten, sondern nur die Kosten für den Bau der Kolonie selbst.

Obwohl ich Ihre Frage nicht genau selbst beantworte, glaube ich, dass Was sind die Grenzkosten für die Landung auf dem Mond? kann hilfreich sein, um eine Antwort zu formulieren. Vollständige Offenlegung: Das ist meine eigene Frage.
Ich denke, es wäre ein Fehler zu glauben, dass das gesamte Gewicht einer stabilen Planetenkolonie von der Erde importiert werden würde. Meine Expertise liegt in der Bergbauchemie, und mit den richtigen Werkzeugen können wir Strukturmaterialien aus Marsboden herstellen. Wir müssten dies für jede vernünftig große Kolonie tun. Für einen winzigen, bei dem alles außer Wasser importiert wird, skalieren Sie mit Schätzungen von mars-one.com
Bei dieser Frage interessieren mich eher die Kosten der Technik (funktionierendes Habitat, Rover etc.) als die Transportkosten. Mir ist bewusst, dass die Transportkosten in Wirklichkeit wahrscheinlich viel höher sind, aber ich habe eine ungefähre Schätzung der Transportkosten. Ich brauche eine Kostenschätzung für den Bau und die Instandhaltung der Basis. (Stellen Sie sich vor, wir bauen es in einer Wüste auf der Erde und den Bewohnern wird es verboten, draußen zu atmen, und sie müssen Raumanzüge tragen.)
@kaine Können wir luftdichte Baumaterialien aus lokalen Ressourcen herstellen? Ist der Abbau und die Durchführung von Metallurgie nicht wirklich eine anspruchsvolle Aufgabe, die eine Kolonie von mindestens Hunderttausenden von Menschen erfordert?
@Irigi mit der richtigen Chemie und Ausrüstung ja. Die Zusammensetzung von Mars besteht hauptsächlich aus Silikaten, und obwohl ich die Hilfe sehr starker Basen oder sehr hoher Temperaturen verwende, stelle ich fast täglich glasige, diffusionsfeste Materialien her. Die Menge an Arbeitskraft, die für das Mining benötigt wird, hängt stark davon ab, was Sie woher abbauen. Ich würde vorschlagen, sich möglichst darauf zu beschränken, den sehr feinen Silikatstaub an der Oberfläche als Rohfutter zu sammeln. Dies wird bereits weitgehend benötigt, um Wasser zu gewinnen, da nicht alles auf den Planeten verschifft werden kann. rt.com/news/203643-moon-base-3d-printer
Schließen Sie F&E ein oder nicht? Und was ist mit Menschen, die dabei ihr Leben verlieren (Unfälle passieren)?
Wenn Sie Forschung und Entwicklung oder wahrscheinliche Opfer in die Antwort einbeziehen, wird es interessant sein. Mich interessieren in erster Linie die Kosten, sobald die Technologie etabliert ist, also ohne F&E.
Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie dies auch auf space.stackexchange.com tun

Antworten (1)

Sie möchten die Transportkosten einbeziehen, da diese zumindest zu Beginn die mit Abstand größte Komponente darstellen würden. Es wäre sowieso nicht machbar, das gesamte Gewicht der Kolonie von der Erde zu schicken. Nichtsdestotrotz möchten Sie wahrscheinlich zumindest anfänglich reichlich Nahrung, Wasser, Sauerstoff und eine sehr dichte Energiequelle (Kernreaktoren sind im Moment die besten verfügbaren) schicken, nur um die Kolonisten zum Laufen zu bringen.

Es gibt mehrere Kostenquellen, die Sie auf sich nehmen müssen, um auf Ihrem Weg dorthin zu gelangen und zu überleben:

  1. Kosten für die Herstellung der im Rahmen der Kernmission verwendeten oder verbrauchten Komponenten (ausgebildete Besatzung, Nahrung, Luft, Wasser und Unterkunft für Menschen, Energie für alle zu betreibenden Maschinen, verschiedene Sonden, Roboter und Werkzeuge).
  2. Kosten für die Herstellung der Nicht-Kraftstoff-Teile des Transportmittels, um Sie dorthin zu bringen.
  3. Treibstoffkosten, die erforderlich sind, um die massive, erdrückende Schwerkraft der Erde zu verlassen. Da sich jedes bisschen (Bord-)Kraftstoff zusätzlich zur Nutzlast selbst anheben muss, eskaliert dies superlinear mit der Nutzlast.
  4. Treibstoffkosten, die erforderlich sind, um am Ende der Mission zu brechen und einen kontrollierten Abstieg durch die Schwerkraft des Ziels zu erreichen (können manchmal teilweise durch Aerobreaking gemildert werden - unter Verwendung der Atmosphäre, falls vorhanden, als Bremsmechanismus, aber dies würde nicht funktionieren auf dem Mond)

Nun sind Ihre Gründungs- und Unterhaltskosten sehr schwer zu kalkulieren, da Sie keine der Annahmen angegeben haben, unter denen Sie arbeiten möchten? Wäre es eine einzelne Person, ein paar Dutzend oder Tausende? Sollen wir von aktueller Technik ausgehen? Ich bin mir nicht sicher, ob wir mit der aktuellen Technologie überhaupt dauerhafte Stützpunkte errichten können. Sogar die internationale Raumstation entlässt beispielsweise eine riesige Menge Gas in den Weltraum, und neue Flaschen müssen eingeführt werden, um den Verlust auszugleichen. Die Kosten für den Transport von Lebensmitteln von der Erde für eine dauerhafte Kolonie auf dem Mond oder Mars wären unerschwinglich, wenn man bedenkt, dass ein Mensch zwischen 400 kg und einer Tonne Lebensmittel pro Jahr isst. Abhängig von Ihrer geplanten Bevölkerung wäre es also ein konstanter Strom von teure Raketen.

Fügen Sie der Mischung jetzt ein paar technische Zutaten hinzu, und die potenziellen Kosten sinken. Die am wenigsten hängende Frucht ist der fortschrittliche 3D-Druck: Er kann viele Werkzeuge nach Bedarf herstellen (so dass Sie nicht viele redundante Ersatzkopien benötigen) und sie robuster als normal konstruierte machen, während er auch weniger Masse verbraucht (also nicht müssen so viel Zeug unsere Schwerkraft gut hochdrücken).

Als nächstes, wenn Sie Ihren Kolonisten die Möglichkeit geben, lokale Ressourcen zu nutzen, um Luft, Wasser, Nahrung und Treibstoff zu produzieren, sinkt der Strom kostspieliger Nachschub drastisch. Aber dazu braucht man fortschrittliche Atomreaktoren, Hydrokulturen, industrielle Extraktionsanlagen, Schmelzhütten, ein ganzes Industriegebäude, das dorthin geschickt werden muss. Wir wissen nicht, wie wir die meisten dieser Dinge außerhalb unserer Atmosphäre zuverlässig zum Laufen bringen können.

Jetzt können Sie weiter in die Zukunftstechnologie gehen und die Kosten weiter senken, wie z. B. Fusionsreaktoren (reichlich Treibstoff auf dem Mond), Weltraumaufzüge (Startkosten sinken um das 10- bis 100-fache) oder alles daran setzen und selbstreplizierende Nanotech-Montage übernehmen das ist ein bisschen wie ein Zauberstab.

Zusammenfassend ist es keine Frage, die beantwortet werden kann, ohne eine vollständige Reihe von Annahmen zu spezifizieren, zu denen Sie bereit sind, und Anforderungen an die Größe der Kolonie, die zulässige Sterblichkeitsrate, die zulässigen Strahlendosen, ob die Kolonisten dauerhaft dort sind oder dies hoffen Rückkehr usw.

Dafür haben Sie sich die Internetpunkte verdient. Prämie zuerkannt. ;)