Die Zeit ist vergangen, die Partys haben sich ein wenig verändert – es ist Zeit für ein Update.

Ja, sie sind ohne jeden Zweifel „wirklich eine rechtsextreme nationalistische Partei“!

Tatsächlich werden die Mitglieder der Partei und ihre Wähler zu Recht Nazis genannt.

Beginnen wir mit einem Beispiel für ungeheuerliche Ausmaße:

Der Sprecher der AfD in Sachsen wurde wiederholt mit Anspielungen auf rassistische Themen, Hundepfeifen, Antisemitismus und Nationalismus erwischt. Allein dafür hat ein Gericht die Bezeichnung "Neo-Nazi" für gerechtfertigt und mit der Meinungsfreiheit vereinbar erklärt, da es möglich sein müsse, die Wahrheit zu sagen und eine Ente eine Ente zu nennen.

Er trägt sogar ein Hemd mit Abzeichen, das besagt: „ Ich bin ein Nazi , alte Schule, in der Himmler-Tradition, genau wie der Kommandant von Auschwitz, beide Mitglieder dieser ‚ Blut und Boden‘-Bewegung“:

Twitter https://twitter.com/Chronik_ge_Re/status/1132596336946290688 >

Falls Sie das Logo nicht erkennen, das der Nazi auf der rechten Seite trägt: Es ist das Logo der Artaman- Bewegung . Seine Biographie ist wie erwartet, verbreitet Angst und Hass in rechtspopulistischen Zeitungen wie „Morgenpost“ und „Bild“ (von 1994–2014 das Ressort „Politik“!), Waffensammler. Jetzt Mitarbeiter der rechtsextremen Zeitung "Junge Freiheit". (Alles in seiner selbst verfassten Biografie ( PDF )). Auf Facebook teilt er gerne Bilder von Hunderennen, anti-muslimische Memes und die gelegentlichen SS-Erinnerungsstücke , die er gerne um Weihnachten zeigt. . Als Bonus fragte er herum, ob jemand wüsste, "wie man Messer macht" ., während er Kanzlerin Merkel kritisierte, nur knapp um einen Mordaufruf herumkratzte. Er wurde gerade neu gewählt.

Vorsitzender dieser Partei in Sachsen ist seit Februar 2018 Jörg Urban . Als er für das Amt des Bürgermeisters kandidierte, sprach er hauptsächlich von „Ausländern“:

"Messer-Marokkaner sind weder kulturelle Bereicherer noch dringend benötigte Facharbeiter." ( Quelle )

Das offizielle deutsche Bundesamt für Verfassungsschutz ist selbst eher rechtsgerichtet, hat aber dennoch einen Bericht erstellt und festgestellt:

Jörg Urban, Landesvorsitzender der Sächsischen AfD und Fraktionsvorsitzender der dortigen AfD-Landtagsfraktion, erklärte dazu:

„Ein Volk kann seine eigene Einheit und Freiheit nur bewahren, wenn es weitgehend homogen bleibt. Deutschland hat im Laufe seiner Geschichte viele Einwanderer aus benachbarten Kulturen aufgenommen und integriert. Aber alles hat Grenzen (Grenzen)“

Urban sieht „weitgehende Homogenität“ als positive Voraussetzung für Einheit und Freiheit. Er betont, dass diese "weitreichende Homogenität" die Akzeptanz und Integration "benachbarter Kulturen" - also die Zuwanderung aus überwiegend europäischen Ländern - als eine Leistung Deutschlands anerkenne. Obwohl er eine "Grenze" der Einwanderung zu sehen scheint, wo diese "Grenze" nach ihm gezogen werden soll, geht er nicht näher darauf ein.

Verschwörungstheorien und weiße Vorherrschaft sind sein tägliches Brot und Butter:

Jörg Urban am 29.04.2018:

„Allerdings geht es den Grünen weniger darum, Probleme im Pflegebereich zu lösen, als darum, möglichst viele illegale Ausländer in Deutschland zu halten. Den Grünen geht es wie ihrem Vorsitzenden Joschka Fischer um die Auflösung Deutschlands. Unsere Kultur und unsere Lebensweise.“ wird verwässert und aufgelöst."

Darüber hinaus ist ethnisch-nationalistischen Gesellschaftsbildern eine strenge Hierarchisierung nach ethnischen Kriterien immanent. Dies impliziert auch eine Diffamierung derer, die nicht zur eigenen, aufgewerteten Gruppe gehören. Diese Verleumdung und Ungleichbehandlung ist ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot des Art. 3 Abs. 3 GG. Auf der Führungsebene der AfD lassen sich mitunter Aussagen treffen, die auf ein entsprechendes Weltbild hinweisen. So geht Jörg Urban von einer höheren Bildungsdisposition in der „weißen europäischen Kultur“ aus:

„Dass man in Deutschland auch ohne reiche Eltern an gut ausgestatteten Universitäten studieren kann, hat viel mit einer weißen europäischen Kultur zu tun.

Manchmal führt diese Interpretation auch zur Gleichsetzung von Islam und Islamismus. So agitierte etwa Jörg Urban, Landesvorsitzender der sächsischen AfD und dortiger Landtagsfraktionsvorsitzender, anhand der Debatte um eine islamkonforme Schulverpflegung gegen eine angebliche „Islamisierung“ und das „Vordringen von Islamisten in unsere Schulen“. :

„Es ist erschreckend zu lesen, welche Auswüchse es hier schon gibt. Da ist die Rede von einem Quasi-Verbot von Schweineschinken auf dem Pausenbrot. Oder vom Verbot von Gummibärchen, weil die darin enthaltene Gelatine nicht ‚halal‘ ist. […] As AfD Wir werden dem Vormarsch der Islamisten in unseren Schulen mit allem Menschenmöglichen entgegentreten: Kein Kopftuch im Unterricht und wieder Schnitzel in der Schulspeisung!

Dieser Bericht hat insgesamt ein sehr klares Fazit: Diese Partei ist nicht nur rechts und nationalistisch. Sie war von Anfang an und wird zunehmend nationalsozialistisch geprägt, verbreitet Fake News und Lügen, Angst und Hass, beherbergt Antisemiten und antimuslimische Propagandisten und rekrutiert einen Großteil ihres Personals aus Organisationen, die als Nazis bekannt sind. Im Moment spricht der offizielle Bericht von „Tendenzen“ unter den extremeren Flügeln dieser Partei. Es scheint mir ziemlich wahrscheinlich, dass das bloße Zitieren aller Aussagen führender AfD-Mitglieder aus diesem Bericht allein die Suspendierung hier auf StackExchange riskieren würde.

Einen etwas konservativeren Geschmack hat der Bundestagsabgeordnete Stefan Keuter bei der Dekoration der Weihnachtszeit:

Aber ob es nun sein „Sinn für Humor“ oder ehrliches Bekenntnis ist, der innenarchitektonische Geschmack dieses noch sitzenden Abgeordneten lässt kaum Zweifel aufkommen:

Bildquellen für das, was Keuter online geteilt hat: correctiv .

Wie sehr dieser sogenannte „Flügel“ tatsächlich mit der Parteistruktur identisch ist und Themen, Themen und Positionen dominiert, lässt sich am Beispiel des allzu populären Mitglieds Björn Höcke verdeutlichen , der häufig mit Herrn Goebbels verglichen wird und angeblich sogar versucht, nicht nur nachzuahmen die allgemeine Richtung und Ideologie, sondern die tatsächlichen Sprachmuster von Goebbels.

Das passt eher zu gut zum jetzigen Vorsitzenden auf Bundesebene. Für ihn sind die dreißiger Jahre unter Hitler mit dem Zweiten Weltkrieg, seinen Gräueltaten und dem Holocaust historisch „nichts als ein Vogelkot“ .

Betrachtet man die prominentesten Abgeordneten der vergangenen Landtagswahlen, ergibt sich ein immer bräunlicheres Bild:

Brandenburgs Parteivorsitzender Andreas Kalbitz ehemaliges Mitglied der rechten CSU, die er aufforderte, weiter nach rechts zu rücken (Bernd Siegler: Scheinoffensive der CSU gegen Rechts. in: taz, Nr. 3840, 22. Oktober 1992.) Dann Mitglied der rechtsextremen Republikaner , bevor er der AfD beitrat. Bekannt für Aufmärsche mit anderen Neonazis, wie mit NPD-Mitgliedern in Athen und Besucher später verbotener Nazi-Sommercamps der Heimattreuen Jugend . Seine ganze Biografie ist unzweifelhaft und durch und durch rechtsextremistisch.

Björn Höcke ist der Hauptprotagonist des noch rechteren Flügels innerhalb der Partei. Ein Antisemit mit "abweichenden Ansichten" über den Holocaust.

Sozialwissenschaftler, Historiker und das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) finden in Höckes Äußerungen und Positionen Rechtsextremismus, Rassismus, Geschichtsrevisionismus, teilweise Antisemitismus und die Übernahme der Sprache und Ideen des Nationalsozialismus.
–– Wikipedia: Björn Höcke

Eine seiner Reden forderte direkt dazu auf, die Zeit des Nationalsozialismus positiv zu sehen, was von allen Nazis, die zuhörten, lautstark beklatscht wurde. Der ehemalige Geschichtslehrer veröffentlicht auch gerne Gedichte aus der Hitlerjugend.

Eine recht ausführliche und zugängliche Analyse findet sich in Hajo Funkes FUNKE | AFD – GEFÄHRLICHER ALS DIE NPD|JEDE AFD-STIMME IST VERSCHENKT! HINTERGRUNDINFORMATIONEN ZU DEN LANDTAGSWAHLEN

Da die Beweise vorhanden und allzu klar sind, warum nicht dem Gerichtsurteil folgen und diese Partei und ihre Sympathisanten als das beschreiben, was sie sind: sie sind Nazis .

Ach, fast vergessen: Ja, die Wähler und Sympathisanten müssen wie oben ausgeführt aufgerufen werden. Zumindest, wenn man nach der Lektüre wissenschaftlicher Studien, die genau zu diesem Ergebnis kommen, einen etw gibt:

Martin Schröder: „AfD-Unterstützer sind nicht abgehängt, sondern ausländerfeindlich“, SOEP – Die Studie des Sozio-oekonomischen Panels Deutschland am DIW Berlin, SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research, 975, 2018. ( PDF ) [Titel: „AfD-Unterstützer sind nicht wirtschaftlich anfällig, aber fremdenfeindlich" ]

Mit der AfD, aber auch Bewegungen wie Pegida, ist ein öffentlicher Kanal geschaffen worden, der Perspektiven für eine quantitative Ausweitung der Akzeptanzbemühungen für Positionen der Neuen Rechten eröffnen kann. Allerdings erfüllen diese Organisationen in keiner Weise neurechte Intellektualitätsansprüche, geschweige denn kulturelle Metapolitiken, sodass es interessant sein wird zu sehen, ob die kurzfristigen Erfolge neurechter Strategien genau an diesem Widerspruch scheitern werden, wenn die Tarnungsstrategie – entsprechend zu dem persönliche Sympathien für den Nationalsozialismus vor der Öffentlichkeit verborgen werden müssen – endgültig zusammenbricht. Schließlich ist es kein Zufall, dass Pegida-Gründer Bachmann öffentlich von einem Foto gestürzt wurde, auf dem er sich selbst als Hitler gestylt hatte (mit Zahnbürsten-Schnurrbart und Seitenscheitel) und die Bildunterschrift „Er ist zurück! “ – und enthüllt damit seine wahren Motive hinter der Pegida-Fassade mit ihrem anfänglichen Anstrich öffentlicher Seriosität. Das zeigt, dass hinter der Maske (die auch in Bezug auf die Tarnung der eigenen Terminologie Anleihen bei Strategien der Neuen Rechten macht) oft Aspekte des Nationalsozialismus durchblicken – meist offen bejahend, aber fast immer als eine Art historische Folie für die eigene politische Phantasien, ohne dass dies zwangsläufig die Fähigkeit mit sich bringt, die eigenen nationalistisch-identitären Ziele im Kontext von Auschwitz zu sehen.
_{Samuel Salzborn: „Renaissance der neuen Rechten in Deutschland? Eine Diskussion neuer rechter Elemente im deutschen Rechtsextremismus heute“, Deutsche Politik und Gesellschaft, Band 34 (2016): Heft 2 (Jun 2016) ( DOI )}

Berning, Carl C. (2017): „Alternative für Deutschland (AfD) – Deutschlands neue rechtsradikale Partei“, ifo DICE Report, ISSN 2511-7823, ifo Institut - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München, München , Bd. 15, Iss. 4, S. 16-19. ( PDF )

Vor weniger als drei Jahren schrieb ein angesehener Wissenschaftler, dass „der kometenhafte Aufstieg der AfD und ihre Fähigkeit, Nazikonnotationen zu meiden, eine sehr ungewöhnliche und bedeutsame Entwicklung ist.“15 Wie in diesem Artikel argumentiert wurde, war sie es jedoch auch kurzlebig. Die AfD hat sich innerhalb kurzer Zeit radikalisiert, und in diesem Sinne spiegelt ihre Erfahrung andere politische Parteien rechts von der CDU wider, die versucht haben, genügend Mäßigung zu bewahren, um sie zu potenziellen Koalitionspartnern in der Regierung zu machen. Die Hinwendung der AfD zu Einwanderungsfeindlichkeit und Geschichtsrevisionismus sorgt dafür, dass sie im Bundestag wie ein Paria behandelt wird. Wenn führende Persönlichkeiten der Partei die Türken als „Kameltreiber“ und „unpatriotisches Gesindel“ bezeichnen, das „zu seinen Lehmhütten und zur Polygamie zurückkehren sollte“, trägt ihr Gift dazu bei, die Strategie der Eindämmung zu legitimieren. Aber, Funktioniert die Eindämmung noch, jetzt, wo die AfD im Bundestag sitzt, wichtige parlamentarische Ausschüsse leitet und im Eiltempo Gesetze zu Zuwanderung und nationaler Identität einführt? Wird es greifen, da die AfD jetzt die größte Oppositionspartei im Parlament ist und Anfang 2018 in einigen Meinungsumfragen vor der SPD liegt? Und wenn die AfD ihre jüngsten Erfolge in den Landtagen festigt und bei den nächsten Bundestagswahlen ihre Leistung von 2017 wiederholt, ist das Ende des außergewöhnlichen Widerstands Deutschlands gegen nativistische politische Kräfte nahe? und die schnelle Einführung von Gesetzen zu Einwanderung und nationaler Identität? Wird es greifen, da die AfD jetzt die größte Oppositionspartei im Parlament ist und Anfang 2018 in einigen Meinungsumfragen vor der SPD liegt? Und wenn die AfD ihre jüngsten Erfolge in den Landtagen festigt und bei den nächsten Bundestagswahlen ihre Leistung von 2017 wiederholt, ist das Ende des außergewöhnlichen Widerstands Deutschlands gegen nativistische politische Kräfte nahe? und die schnelle Einführung von Gesetzen zu Einwanderung und nationaler Identität? Wird es greifen, da die AfD jetzt die größte Oppositionspartei im Parlament ist und Anfang 2018 in einigen Meinungsumfragen vor der SPD liegt? Und wenn die AfD ihre jüngsten Erfolge in den Landtagen festigt und bei den nächsten Bundestagswahlen ihre Leistung von 2017 wiederholt, ist das Ende des außergewöhnlichen Widerstands Deutschlands gegen nativistische politische Kräfte nahe?
Während ich immer noch darauf wetten würde, dass die AfD kurz- bis mittelfristig zusammenbricht, und während Merkel versprochen hat, die Partei aus dem Parlament zu bringen, kann man das weniger rosige Szenario nicht mehr ausschließen. Die Folgen für die deutsche und europäische Politik wären so dramatisch, dass ich sie hier gar nicht erst darstellen kann.
_{David Art: „Die AfD und das Ende der Eindämmung in Deutschland?“, Deutsche Politik und Gesellschaft, Heft 127, Bd. 36, Nr. 2 (Sommer 2018): 76–86. doi:10.3167/gps.2018.360205}

Wie das Gerichtsurteil kommen die Forscher zu dem Schluss:

Doch blickt man auf die kurze Geschichte der AfD zurück, ist in den meisten Punkten eine Abkehr von den ursprünglichen Idealen zu beobachten. Die hier angesprochene Entwicklung ging mit einem politischen „Rechtsruck“ einher, der mit einer Emotionalisierung und Polarisierung des Tons einherging. Die gemäßigten Verwandten verließen die Partei, verloren in ihr an Einfluss oder passten sich dem „Rechtsruck“ an, während die rechtsextremen Mitglieder keinen Parteiausschluss befürchten mussten und zunehmend an Bedeutung gewannen.

In der Folge entwickelte sich die AfD weg von einer rechtsdemokratischen und hin zu einer rechtsextremen Ausrichtung. Das findet man in der Partei nicht nur am Rand, sondern in der Mitte: die Verweigerung individueller Rechte, Äußerungen rassistischer Positionen, die Delegitimierung der gewählten Regierung, Forderungen nach Systemwechsel, Ethnisierung und monopale Ansprüche auf Volksverständigung, die Negation gleichrangiger Religionsfreiheit, eine Neigung zu verschwörungsideologischen Vorstellungen, Verallgemeinerungen durch fremdenfeindliche Stereotype und die Relativierung von Antisemitismus und NS-Vergangenheit. Die fehlende Abgrenzung zu den Identitäten entspricht der fehlenden Abgrenzung zu anderen Rechtsextremisten. Unter dem Strich bedeutet dies, dass die AfD nun selbst als rechtsextreme Partei anzusehen ist.

Diese Interpretation verkennt nicht, dass es in der AfD nach wie vor rechtsdemokratische Minderheiten gibt. Sie versuchen gelegentlich erfolgreich zu sein, sind aber regelmäßig gescheitert. Als solche bilden sie daher aktuell eher ein Feigenblatt, das den eigentlichen Charakter der Partei verschleiert. Da auch relevante Skandale nicht zu einem Rückgang der Umfragegenehmigungen führen, schwindet die strategische Zurückhaltung bei Äußerungen und Handlungen immer mehr. Wenn auch gemeinsame Demonstrationen mit Neonazis keinen Stimmenverlust suggerieren, dann besteht aus Sicht der Akteure immer weniger Mäßigungsbedarf in der öffentlichen Wahrnehmung. Diese politische Entwicklung ist auch im länderübergreifenden Vergleich bemerkenswert: Während die als rechtspopulistisch geltenden Akteure in Europa eher auf Mäßigung zugunsten höherer Stimmengewinne setzen, die AfD braucht das angesichts von Umfragewerten und Wahlerfolgen offenbar weniger. Der Trend zum Rechtsextremismus dürfte anhalten.
_{Armin Pfahl-Traughber: „Die AfD und der Rechtsextremismus. Eine Analyse aus politikwissenschaftlicher Perspektive“, Essentials, Springer VS: Wiesbaden, 2019. DOI}

Visualisiert sehen wir, dass die AfD als Ganzes dort fest positioniert ist, wo rechts ist:

Quelle: Tarik Abou-Chadi von der Universität Zürich unter Berufung auf Chapel Hill Expert Survey (CHES )

Oder innerhalb des Spektrums von 181 europäischen Parteien:

Yannik Buhl, Christian Endt und Sarah Unterhitzenberger: „So sieht Europas Parteienlandschaft aus“ , Süddeutsche Zeitung, 2019

Und schlussendlich:

Unter Verwendung sekundärer und deutschsprachiger Quellen dokumentiert der Kommentar die AfD-Nazi-Verbindung auf der Grundlage von Aussagen von AfD-Mitgliedern und -Führern. Dieser Artikel kommt zu dem Schluss, dass die AfD durchaus als Deutschlands neue Nazis bezeichnet werden könnte.
Thomas Klikauer: „Alternative für Deutschland: Deutschlands neue Rechtsextremisten“, Journal of Labor & Society, Volume 21, Issue 4, December 2018. ( DOI )

Wo ziehen Sie die Grenze zwischen konservativ, rechts, rechtsextrem und faschistisch? Diese Trennung ist völlig subjektiv. Ich persönlich würde sie dem Rechtsextremismus recht nahe stellen, aber ich bin das, was sie einen "Linksversiffter Gutmensch" nennen würden (was ungefähr mit "Linker Abschaum Goody Two-Shoes" übersetzt werden könnte), also nehmen Sie mein Wort nicht als selbstverständlich hin.

Aber gerade in diesem Monat hatte die Partei einen nationalen Parteitag, auf dem sie ihr neues Programm vorstellte. Die Zeitung „Zeit“ hat darüber einen Artikel geschrieben . Ich werde nur die Abschnittsüberschriften übersetzen:

• Mehr Volksabstimmungen
• Mehr Überwachung
• Härtere Gefängnisstrafen
• Auflösung der Europäischen Union
• Kleiner Staat
• Steuern senken (meistens für die Oberschicht)
• Sozialhilfe kürzen
• Frauen zurück in den Haushalt
• Keine Frauenquote
• Scheidungen erschweren
• Abtreibungen erschweren
• Grenzen für Flüchtlinge schließen
• Beschränken Sie die religiöse Ausdrucksweise von Muslimen
• Keine Maßnahmen gegen den Klimawandel
• Mehr Kernenergie
• Erhöhen Sie die Armee
• Mehr staatlich kontrollierte Medien
• Alkoholiker, Drogenabhängige und psychisch Kranke in Gefängnisse statt Therapien.
• Mehr private Waffen
• Drogen legalisieren
• Datenschutz erhöhen
• Keine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen

Die Zeit wird, wie alle Mainstream-Medien in Deutschland, von der AfD häufig als „Lügenpresse“ angeprangert, also nehmen Sie sie nicht beim Wort. Wenn Sie sich eine eigene Meinung bilden wollen, studieren Sie die Primärquellen.

Wie die anderen würde ich auch sagen, dass die Links-Rechts-Definition sehr relativ ist. Was in einem Land übrig bleibt, erscheint in einem anderen als richtig. Und es hängt auch von der Zeit ab. Politische Seiten entwickeln sich mit der Zeit. Was früher als extrem galt, könnte zur Norm werden. Und umgekehrt.

Davon abgesehen ist die AfD eine Partei, die

• begünstigt den Wirtschaftsliberalismus (oft mit der rechten Seite assoziiert),
• ist anti-EU, anti-immigration, schlägt eine nationale Präferenz vor, greift direkt und indirekt den Islam an und beurteilt ihn als unvereinbar mit der deutschen Gesellschaft. Dieser nationalistische/patriotische Ansatz wird oft mit der extremen Rechten in Verbindung gebracht.

Sie werden feststellen, dass sie in vielen Medien als „Rechtspopulisten“ bezeichnet werden. Und die Analyse der Wahlen vom vergangenen Sonntag scheint darauf hinzudeuten, dass sie nicht an ihrer Idee festhalten, sondern viele Stimmen von Menschen erhalten, die mit den traditionellen Parteien unzufrieden sind. Typischerweise wird eine Partei, die einen Großteil der „Proteststimmen“ erhält, normalerweise als extrem angesehen (auf beiden Seiten).

Schließlich wird erwartet, dass viele NPD -Anhänger der AfD beitreten würden, falls ihre Partei vor Gericht verboten würde (aktuell im Gange). Das weist indirekt auf eine gewisse Nähe zwischen den beiden hin (ich sage nicht, dass sie gleich sind).