Was sind einige der größten Unterschiede zwischen der deutschen SPD und den Grünen?

Ich würde es eine Frage der Abschlüsse nennen.

Vergleicht man die zusammengefassten Wahlkampfprogramme von Sozialdemokraten und Grünen , sind die Unterschiede nicht sehr deutlich . In der langen Form der Plattformen von SPD und Grünen wird die Betonung klarer, aber ich glaube, der Schlüssel liegt darin, was sie in Koalitionsgesprächen wegtauschen würden. Wenn das Wahlergebnis auf eine Koalition aus SPD und Grünen hindeutet, wird es zwar harte Verhandlungen, aber keine unüberwindbaren Probleme zwischen den beiden geben. (Sie würden wahrscheinlich einen dritten Partner brauchen, und dort werden die wirklichen Bruchlinien sichtbar.) Es wäre eine schlechte Verhandlungsstrategie, "verhandelbare" und "nicht verhandelbare" Teile der Plattform im Voraus hervorzuheben ...

• Wer zahlt den Preis für notwendige ökologische Maßnahmen?
  Jeder außer einem Narren erkennt, dass schmerzhafte Veränderungen erforderlich sein werden, um die noch schmerzhafteren Folgen des Klimawandels abzumildern. Aber wer trägt den Preis?
  Die Grünen machen wohl Politik für einen Teil der Gesellschaft, der sich regionale Bio-Lebensmittel leisten kann , und geben denen die Schuld, die sich nur industrielle Lebensmittel aus Discountern leisten können. (Nicht ganz das, was in den USA Lebensmittelwüsten genannt werden, aber in die gleiche Richtung.) Die Sozialdemokraten verschieben derweil notwendige Klimaschutzmaßnahmen, wo dies den Industriearbeitern schaden würde, z. B. in der Kohleindustrie.
  Und ein Zyniker könnte sagen, dass beide Parteien für Windkraft sind, die Grünen aber gegen Windparks, in denen Menschen bzwTiere leben und an Hochspannungsleitungen, wo jeder sie sehen kann. Die SPD wird bundesweit klimafreundliche Infrastrukturen wegen ihrer Wirkung auf das lokale Landschaftsbild weniger blockieren .
• Wohnraum
  In weiten Teilen Deutschlands mangelt es an bezahlbarem Wohnraum. Vielerorts befürworten die Sozialdemokraten Mietskasernen auf den letzten Grünflächen einer Stadt, die Grünen wollen sie erhalten.
• Polizeiarbeit und bürgerliche Freiheit
  Die Polizei ist in Deutschland überwiegend Sache der Bundesländer, es gibt jedoch einen nationalen Rahmen von Gesetzen und Behörden. Die Grünen sind widerstandsfähiger als die Sozialdemokraten gegenüber aufdringlicher Überwachung und kämpfen eher gegen wahrgenommenes Racial Profiling. Die Sozialdemokraten setzen eher auf höhere Polizeibudgets.
• Die Rolle des Militärs in der Außenpolitik
  Über Einsätze der Bundeswehr außerhalb des NATO-Raums besteht kein nationaler Konsens. Die Grünen stehen solchen Einsätzen resistenter gegenüber, die Sozialdemokraten weniger. Das ist nicht absolut - Außenminister Fischer hat die Grünen vor zwei Jahrzehnten überzeugt, die Balkan-Einsätze zu unterstützen, und genug Sozialdemokraten würden das Budget lieber anderweitig ausgeben.

Der größte Unterschied besteht in der Geschichte beider Parteien, was viele der unterschiedlichen Prioritäten und politischen Einstellungen erklärt.

Die SPD, die ein direkter Nachfahre des Marxismus des späten 19. Jahrhunderts ist, neigt dazu, soziale Sicherheit, Arbeitnehmerrechte und ähnliche Themen an die erste Stelle zu setzen. Andererseits stammen große Teile der Grünen aus der Ökobewegung der 1970er Jahre, stellen also eher Naturschutz, eine „natürliche“ Lebensweise und Ökologie in den Vordergrund.

Die Bereiche, in denen diese Unterschiede am deutlichsten sind, sind dort, wo diese beiden ideologischen Hintergründe in direktem Gegensatz stehen. Ein paar Beispiele:

• Kohle und Stahl. Historisch haben diese Industrien viele Arbeitskräfte beschäftigt und sie bildeten ein bedeutendes Rückgrat für die SPD. So plädiere die SPD für den Schutz der Kohleindustrie (sie war federführend bei der Einrichtung von Kohlesubventionen, als die deutsche Kohle durch die Globalisierung an Wettbewerbsfähigkeit verlor). Andererseits sind diese Industrien umweltzerstörerisch, so dass viele in der Grünen Partei sie bis an die Zähne bekämpfen würden.

• Verkehrspolitik.Beide Parteien sind sich einig, dass ÖPNV eine gute Sache ist™, unterscheiden sich aber in ihrer Hauptargumentation: Für die Grünen ist der ÖPNV ressourcenschonender, während die SPD eine kostengünstigere Möglichkeit für weniger wohlhabende Arbeitnehmer darstellt von A nach B. Deutlicher wird der Unterschied bei den einzelnen Verkehrsmitteln. In den Augen der SPD ist es ein wichtiges Ziel, sich den Mittelstand zu erschließen, sich ein eigenes Auto leisten zu können und dieses dann effizient und effektiv zu nutzen (soziale Mobilität). So steht die SPD der Pkw-Nutzung tendenziell eher positiv gegenüber und setzt sich für eine entsprechende Infrastruktur (Straßen/Autobahnen) ein. Die Grünen hingegen wollen vom privaten Pkw-Besitz – auch mit Elektroantrieb – stark abraten, da sie sich vor allem auf die Effektstraßen konzentrieren, Autobahnen und eine autogerechte Infrastruktur wirken sich auf die Umwelt und Nicht-Autobesitzer aus. Offensichtlich waren Autos mit fossilen Brennstoffen für die Grünen ein No-Go, aber auch in Zeiten einer kohlendioxidfreien Mobilität würden ihre Argumente gegen eine autogerechte Straßenplanung relevant bleiben.

  Noch deutlicher war der Unterschied beim Luftverkehr, wo sich die SPD stark dafür einsetzte, den Zugang zu Billigtickets zu verbessern, während die Grünen den Luftverkehr immer so weit wie möglich einschränken wollten.

• Landwirtschaft. Die SPD tendiert dazu, günstige und bezahlbare Lebensmittel zu priorisieren. Sie sind nicht wirklich eine Partei, die sich traditionell sinnvoll um die Bauern kümmert, aber der Preis für Brot und Milch ist für ihre politischen Überlegungen sehr wichtig. Die Grünen konzentrieren sich stark auf die Umweltauswirkungen der Landwirtschaft, insbesondere der „konventionellen“ Landwirtschaft, die stark auf den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden angewiesen ist. Sie fördern stattdessen den ökologischen Landbau mit dem Argument, dass Brot und Milch zwar teurer werden, aber am Ende für alle positiver ausfallen.

  Erwähnenswert ist vielleicht, dass die Grünen bei Kleinbauern und Biobauern eine starke Unterstützung genießen, aber bei konventionellen Landwirten oft stark unbeliebt sind.

In meiner Heimatstadt wurde vor etwa 10 Jahren eine neue Umgehungsstraße gebaut, und der Gemeinderat erwägt die Ausweisung eines neuen Industriegebiets auf derzeit Ackerland in der Nähe der Umgehungsstraße. Es sollte Sie nach der Lektüre des Obigen nicht überraschen, dass die lokale SPD für beides war, während die Grünen gegen beides waren.

Es gibt sicherlich noch mehr Bereiche, in denen die politischen Ideologien der beiden aufeinanderprallen.

Haftungsausschluss: Ich bin Mitglied einer dieser beiden Parteien. Ich entschuldige mich, wenn dies dazu geführt hat, dass mein Beitrag an Neutralität gelitten hat.