Gibt es Beispiele für wirksame „Guerilla-Politik“ in einem europäischen Land?

Ende 2017 versuchte das rumänische Parlament, umstrittene Änderungen an Strafgesetzen und anderen Gesetzen vorzunehmen, die die Unabhängigkeit der Justiz ernsthaft beeinträchtigen könnten, was zu Protesten und externen Warnungen führte :

Innerhalb des Parlaments versuchte die zweite Oppositionspartei ( Save Romania Party - etwa 9 % in beiden Kammern ) auf ungewöhnliche Weise gegen die Annahme dieser Änderungen zu kämpfen, wie in diesem Artikel beschrieben :

„Ich habe den PSD-Senatoren Bücher angeboten: ‚Farm der Tiere‘ und ‚1984‘ von Orwell. Frau Ecaterina Andronescu, Herr Bodog, Herr Brăiloiu warfen die Bücher auf den Boden, und die beiden Herren wollten beweisen, dass ihr Wortschatz stimmt voller Slang."

Das Video dieser Aktion wurde viral.

Eine kleine Anzahl von Parlamentariern (weniger als 10%) konnte die führenden Parteien bei der Verabschiedung der Gesetze nicht beeinflussen (sie haben mehr als 50% im Parlament), aber ich gehe davon aus, dass diese Aktion beeinflussen könnte, wie manche Leute die Parlamentsmitglieder sehen.

Ich frage mich, ob diese Art von Aktion einen Namen hat. Ich denke an „ Guerilla- Politik“, da dies ein asymmetrischer Kampf ist (kleine Oppositionspartei vs. solide Koalition an der Macht).

Frage: Gibt es Beispiele für wirksame "Guerilla-Politik" in einem europäischen Land?

Mit effektiv meine ich, dass es einer kleinen Partei gelingt, bei den folgenden Wahlen deutlich mehr Stimmen zu erhalten oder sogar die Wahlen zu gewinnen / Teil einer Koalition an der Macht zu sein.

"eine kleine Partei schafft es, bei den folgenden Wahlen deutlich mehr Stimmen zu bekommen" - das passiert immer wieder, mit oder ohne "Guerilla"-Politik. Bitte präzisieren Sie Ihre Definition dessen, was „Guerilla“ genau ist.
@JonathanReez - mit kleiner Partei beziehe ich mich auf eine Partei, die nicht die Hauptoppositionspartei ist oder weniger als 10% der gesamten Parlamentsmitglieder hat. Ich gehe davon aus, dass die wichtigste Oppositionspartei häufig an die Macht kommt. Mit „Guerilla“ beziehe ich mich auf kleine Aktionen, die darauf abzielen, die Parteien an der Macht zu untergraben, wie das Beispiel, das ich gegeben habe, da eine kleine Partei keine Stimmen sammeln kann, um sich direkt einer soliden Mehrheit entgegenzustellen.
Könnten Sie allgemeiner sagen, welche Art von Aktionen einer kleinen Parlamentsfraktion Sie als „Guerillapolitik“ bezeichnen würden und welche nicht? So wie die Frage derzeit geschrieben ist, könnte man sie entweder so interpretieren, dass eine Partei bei einer Wahl zunächst eine geringe Anzahl von Sitzen ergattert hat und dann bei der nächsten ihren Anteil (mit welchen Mitteln auch immer) deutlich steigern konnte, oder sie könnte es so interpretiert werden, dass sie nur die Technik abdecken, symbolische Gaben einzusetzen, um ihre Gegner zu provozieren.
@Philipp - "Guerilla-Politik" - Ich denke an kleine Aktionen wie die beschriebene, Straßenproteste gegen große Gesetzesänderungen anregen, Politiker anständig provozieren, damit die Leute sehen, wie sie wirklich sind (schlechte Bildung, mangelnde Moral usw.). large amount of moneyIch schließe alle Mittel aus, die eine (z. B. große Medienkampagnen) oder eine große politische Infrastruktur (z. B. Parteiverbände in allen Städten, auch die kleinen, viele Bürgermeister) beinhalten .

Antworten (1)

Fast jede große Partei in jedem Land begann als kleine Partei. In Großbritannien begann die Labour Party Ende des 19. Jahrhunderts als Zweig der Gewerkschaftsbewegung. Sie organisierten Streiks und Straßenproteste in den 1910er und 1920er Jahren, erlangten erstmals 1924 als Koalitionsmitglied die Macht und (nach einigen Spaltungen und einer Zeit in einer nationalen Regierung während des Krieges) 1945 die Macht.

Spulen wir 100 Jahre vor, und Macron in Frankreich nutzte Social Media, um eine Präsidentschaftskampagne aufzubauen, die ihn in wenigen Monaten ins Élysée führte. Er erstellte Videos, in denen er eine Flasche „umdrehte“, offenbar um Klicks und Bekanntheit zu generieren. Er brachte Menschen bei Kundgebungen dazu, ihren Anhängern ihre Unterstützung zu twittern. Dies geschah ohne Parteiinfrastruktur. Ist das „Guerilla-Politik“? Ich weiß es nicht, aber es war super effektiv für Macron.

Nehmen wir an, dass die Labour Party im Jahr 1900 („Khaki-Wahl“) Bedeutung erlangte, also wurden etwa 24 Jahre benötigt, um an die Macht zu kommen. Ich fand auch Folgendes : Die von Mussolini geführte faschistische Partei erlangte 1922 die Macht, drei Jahre nach ihrer Gründung.
Ich frage mich, ob es in letzter Zeit (nach 1990) solche politischen Veränderungen gegeben hat.
Macron in Frankreich und die Bewegung En Marche.
Ja, ich habe über ihn gelesen, nachdem ich den Kommentar gepostet hatte. Er/seine Partei scheint zum OP zu passen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, was den finanziellen Teil betrifft, da er viele Spenden erhalten hat, bevor er Präsident wurde / seine Partei die absolute Mehrheit gewann.
Gibt es Beispiele für wirksame „Guerilla-Politik“ in einem europäischen Land?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v