Ist bei der Benennung eines Charakters eine thematische Benennung oder eine realistische Benennung wichtiger?

Ist bei der Benennung eines Charakters eine thematische Benennung oder eine realistische Benennung wichtiger?

Namenskonventionen sind völlig willkürlich und hängen weitgehend von der Absicht des Autors und den demografischen/Genre-Erwartungen der Leser ab.

Seriöse literarische Werke legen zum Beispiel möglicherweise mehr Wert auf historische Genauigkeit, sodass der Autor jede Art von anachronistischer Nomenklatur vermeiden kann, die die Authentizität seines Werks untergräbt. Sie können einen realistischen Namen reproduzieren, der auf den Konventionen von Kultur, Sprache, Region, Beruf, Zeitperiode und sozialem Status ihres Charakters basiert.

Aber Realismus opfert nicht automatisch Symbolik und Namensmotive. Viele gängige Namenszuschreibungen sind bereits von Natur aus denotativ. Nachnamen können Beruf (Smith/Tailor/Cotter/Carpenter/Metzger), Region (lexikalische Suffixe), Familiendynamik (patriarchalisch/matriarchalisch/Stammes) oder sogar Status symbolisieren. Moniker, Spitznamen, Aliase, Pseudonyme und Titel funktionieren auf die gleiche Weise, sie sind natürlich vorkommende oder kulturell angemessene Aptronyme, die die persönlichen Attribute des Charakters widerspiegeln.

Die literarischen Bräuche rund um Namensmotive sind ebenso wichtig und dienen ihrem eigenen Zweck. Oft gehen diese Arten von Namen auf eine Zeit zurück, in der Namensspiele und Alliterationen modische satirische Mittel waren, die verwendet wurden, um sich lächerlich zu machen, zu übertreiben und sich lustig zu machen. Charles Dickens und JK Rowling nutzten beide diese Art von Humor und erlaubten soziale Kommentare und Stereotypen, ohne übermäßig subversiv zu sein. Das Benennen von Motiven innerhalb bestimmter Genres, insbesondere der Untertypen, die unter das Dach der spekulativen Fiktion fallen, ist sehr beliebt, nicht nur um die Launen ihrer jeweiligen Genres aufrechtzuerhalten, sondern um der Erzählung Zusammenhalt zu verleihen, indem Charaktere geschaffen werden, die zu einer Erweiterung der werden Thema der Geschichte selbst. Dies ist ein nützliches Mittel, wenn Sie eine Allegorie oder ein Gleichnis schreiben, aber es kann zu sehr an der Grenze des Absurden liegen, den Realismus zu zerstören, den ein Autor vielleicht anstrebte. Und wenn Sie eine bestimmte demografische Lesergruppe und ein bestimmtes Genre ansprechen, die das Absurde nicht bevorzugen, wird es nach hinten losgehen. Sie müssen also die Erwartungen Ihres Publikums verstehen.

Aber jeder dient seinem eigenen Zweck und schließt sich nicht gegenseitig aus. Wieder in Bezug auf JK Rowling, ihre Harry-Potter -Serie beinhaltete beide Philosophien aus völlig unterschiedlichen Gründen. Sie benutzte absurde Namen, um ausländische Herkunft zu bezeichnen, zu symbolisieren und zu stereotypisieren, um Wunder und Satiren zu beschwören. Aber sie benutzte auch realistische Namen, um den Leser zu erden und ihm zu ermöglichen, seinen Unglauben aufzuheben, wenn er mit dem Lächerlichen konfrontiert wurde.

Harry zum Beispiel ist ein sehr gewöhnlicher Name, der einem Leser helfen soll, sich auf die Figur zu beziehen, weil diese Figur als Leserersatz dient. Der Leser kann sich leichter in Harrys Lage versetzen, wenn er sich auf seinen Status als gewöhnlicher Mensch bezieht, der frisch in die Welt der Magie eingeführt wurde, denn schließlich ist jeder Leser selbst ein nicht magischer Muggel gewöhnlicher Herkunft. Wohingegen andere Namen, wie Narcissa Malfoy, offensichtliche Aptronyme sind, die dazu bestimmt sind, ihre Persönlichkeit als narzisstische, schlecht angepasste Person zu stereotypisieren und zu symbolisieren … was auch ein Hinweis darauf ist, da diese Figur ein Bösewicht in der Geschichte ist.

Die Wichtigkeit hängt also davon ab, wie der Autor beabsichtigt, seine Ideen zu präsentieren.

Wenn ich etwas über einen Charakter lese und der Name enthüllt wird, erwarte ich, dass der Name zum Setting und zu den Namen in der Welt im Allgemeinen passt.

In einem mittelalterlichen Europa würde ich erwarten, dass niemand "Chantalle" oder "Kevin" heißt, denn das sind Namen, die später populär wurden.

Namen haben einen gewissen Klang und tragen dazu bei, die Wirkung der Geschichte zu verbessern. 1001 Nacht wäre nicht dasselbe, wenn eine Joanne die Geschichten erzählen würde. Nein, Scheherazade hat einen vertrauteren Klang und passt perfekt zum Setting. Ich denke also, dass die Namensgebung so ziemlich eine Mischung aus beidem ist: thematische und realistische Ursprünge. Ein Name kann viele Bedeutungen haben. Die Mischung macht also den Kuchen.

Denken Sie daran, dass „realistisch“ nicht dasselbe ist wie „statistisch wahrscheinlich“. Smith, Brown und Jones mögen die häufigsten Nachnamen sein, aber aller Wahrscheinlichkeit nach haben die meisten Menschen, die Sie kennen, andere Nachnamen. Dasselbe gilt für populäre Vornamen: Ja, Sie haben wahrscheinlich viele Leute getroffen, die denselben populären Vornamen haben, aber Sie haben auch viele Leute mit unterschiedlichen Namen getroffen, und wie viele davon haben Sie dazu gebracht, „Warte , ist dieser Name nicht irgendwie unrealistisch?"

Gebräuchliche Namen sind realistisch, ungewöhnliche aber auch. Tatsächlich würde mir eine Geschichte, in der es nur um Smiths und Browns und Joneses geht, unrealistischer erscheinen als eine, die keinen dieser Namen enthält. (Es sei denn, dies war natürlich aus irgendeinem Grund ein Merkmal der fiktiven Welt.)

Wie bei allem gilt es, ein Gleichgewicht zu finden. Ich habe einmal einen Zufallsnamengenerator für ein Spiel geschrieben, das in jeder Sitzung eine zufällige Besetzung von Charakteren erstellt hat. Ich habe einige Zeit damit verbracht, die Wahrscheinlichkeiten zu optimieren, und ich fand, dass sich die Charakternamen "am realistischsten" anfühlten, wenn der Zeichensatz sowohl Namen enthielt, die sehr gebräuchlich sind , als auch Namen, die entschieden weniger sind.

Auch wenn es eher selten ist, gibt es Menschen, deren Namen seltsamerweise mit ihrer Persönlichkeit, ihrem Beruf oder, warum nicht, ihrer Kleidungsgewohnheit übereinstimmen. Auch das ist realistisch. Manchmal ist das Zufall. Zu anderen Zeiten können die Entscheidungen einer Person auf subtile Weise durch ihren Namen und die Reaktion ihrer Umgebung auf ihren Namen beeinflusst werden. In Ihrem Beispiel könnten Sie Ihren Charakter dazu bringen, lieber schwarze Kleidung zu tragen, weil er stolz auf sein Erbe ist.

Solange die Bedeutung nicht "in your face" ist, sehe ich nichts falsch daran, Charaktere mit aussagekräftigen Namen zu haben.

Zum Beispiel haben in Harry Potter sowohl Albus Dumbledore als auch Sirius Black Namen, die Farben hervorrufen, aber keiner kam mir seltsam vor: Albus , weil ich nicht einmal erkannte, dass es „weiß“ bedeutete, bis viel später (als es nur ein raffinierter Bonus war ) und Schwarz , weil es ein weit verbreiteter Name zu sein schien (und die Erwartung "Schwarz ist gleich Böse" untergraben wird).

Andererseits ist Remus Lupin vielleicht etwas zu viel. Ich habe es nicht bemerkt, als ich die Bücher zum ersten Mal gelesen habe, aber ich denke, für versiertere Leser könnte ein aussagekräftiger Name die Wendung verderben. Außerdem frage ich mich im Nachhinein, wie seine Eltern genau diesen Namen gewählt haben. Schicksal?

Sie müssen keine realistischen Namen opfern, um thematische Namen zu haben. Genau wie im wirklichen Leben können Charaktere durch verschiedene Teile des Namens bekannt werden, und das macht den Unterschied.

Denken Sie an eine Figur namens Dick, jetzt denken Sie an Richard. Oder vielleicht können wir Herrn Nixon haben. Oder wenn alles andere fehlschlägt, können wir ihn Tricky D nennen.

Selbst wenn Sie irgendwann den vollständigen Namen der Figur erwähnen, wird sich der Leser an den Namen erinnern, den Sie immer wieder verwenden, und das ist das Gefühl, das sie von ihm oder ihr bekommen. Darüber hinaus ist es eine einfache Möglichkeit, zu vermitteln, was Charaktere über andere Charaktere denken, wenn sie verschiedene Namensteile verwenden. Ein großer oberer Manager stolziert als Montgomery herum, bis er auf den CEO trifft, der darauf besteht, ihn Monty zu nennen

Es gibt viele Faktoren, die beeinflussen, welche Namen für Ihre Charaktere besser funktionieren würden.

Erstens: Benutzt die Figur einen Namen, Spitznamen oder ein Pseudonym? Ein Spitzname würde aus irgendeinem Grund vergeben, ein Pseudonym würde mit Bedacht gewählt. Es ist daher sinnvoll, dass Spitznamen und Pseudonyme eine Eigenschaft der Person widerspiegeln, die sie verwendet.

Zweitens, wer nennt wann einen Namen? In einigen Kulturen erhält eine Person einen neuen Namen, wenn sie erwachsen wird oder einem bestimmten Beruf beitritt (z. B. - Geisha). Dieser Trope ist auch in der Fiktion weit verbreitet. Tolkiens Elfen zum Beispiel bekamen im Laufe ihres Lebens Namen, die ihnen von ihnen nahestehenden Personen aufgrund von Eigenschaften verliehen wurden.

Ein Name, wie wir ihn in der westlichen Gesellschaft von den Eltern gewohnt sind, könnte thematisch anders sein – er könnte widerspiegeln, aus welcher Herkunft das Kind kommt. Nehmen Sie zum Beispiel Michael Carpenter, eine religiöse Figur aus der Dresden Files-Reihe. Seine Kinder heißen Molly (das ist die Abkürzung für Mary: Quelle ), Daniel, Matthew, Alicia, Amanda, Hope. Sehen Sie hier einen Trend? Für eine Nebenfigur würde ein Name also Informationen über den Hintergrund der Figur liefern.

Wenn Sie schließlich einen realistischen Namen auswählen, haben Sie eine lange Liste von Namen zur Auswahl. Es gibt keinen Grund, warum Sie sich nicht etwas thematisch Passendes aussuchen sollten. Nehmen Sie den oben erwähnten Michael Carpenter. Es ist kein Name, der sich von der Masse abhebt, oder? Aber was, wenn ich Ihnen sage, dass der Typ ein Ritter des Kreuzes ist? Plötzlich werden sowohl sein Nachname als auch sein Vorname thematisch passend, nicht wahr? (Und Sie müssen nicht einmal wissen, was genau ein Ritter des Kreuzes ist.)

In einigen Umgebungen können Sie den Realismus zugunsten thematischer Namen vollständig ignorieren. Dies funktioniert am besten in humorvollen Werken, die nicht ernst genommen werden sollen, oder in Werken für Kinder (denken Sie an Cruella De Vil).

Einige Leser (ich) könnten jedoch Namen finden, die thematisch zu direkt sind und von der Geschichte ablenken, die Sie zu erzählen versuchen. Dass die Hauptfigur in „Good Omens“ Adam heißt – das ist ein Geniestreich, der die Themen des Buches zusammenführt. Remus Lupin in „Harry Potter“ dagegen schreit mich an: „Meine Eltern wussten, dass ich ein Werwolf werden würde, also gaben sie mir sowohl einen Namen als auch einen passenden Familiennamen .“