Ich habe mich gefragt, wie Bitcoin in der Öffentlichkeit und in den Medien als deflationaryWährung dargestellt wird (für erfahrenere Medien als Zahlungsprotokoll). Ist es wirklich deflationär?
Deflation wird auf Wikipedia beschrieben als:
In der Ökonomie ist Deflation ein Rückgang des allgemeinen Preisniveaus von Waren und Dienstleistungen ... Dies ermöglicht es, mit der gleichen Geldmenge im Laufe der Zeit mehr Waren zu kaufen.
Inflation wird auf Wikipedia beschrieben als:
Ökonomen gehen allgemein davon aus, dass hohe Inflationsraten und Hyperinflation durch >ein übermäßiges Wachstum der Geldmenge verursacht werden .
Im Moment gibt es wirklich ein übermäßiges Wachstum des Bitcoin-Angebots - in den letzten 4 Jahren wurden über 12 Millionen Bitcoins geschürft und dies wird mit jedem von c belohnten Block fortgesetzt. 2140, wenn alle Bitcoins voraussichtlich abgebaut werden. Es wird also nur Transaktionsgebühren als Blockbelohnungen geben, was das Wachstum des Einheitenangebots beenden wird.
Können wir Bitcoin bis 2140 als inflationäre und deflationäre Währung betrachten, weil bis c. 2140?
Das Schlüsselwort ist „exzessiv“.
Inflation kann mit der Geldmengentheorie auf die Geldmenge bezogen werden:
MV = PQ
Wobei M das Geldangebot ist, V die Geschwindigkeit des Geldes, P die Preise und Q die Produktion, alles genommen als zeitlicher Quotient, also geometrisch addiert.
Preise können nur steigen oder fallen. Dem Wechselkurs nach zu urteilen, sinken die Preise in BTC, da niemand 3 BTC für eine Gallone Benzin bezahlen würde, wie er es Anfang 2012 oder so getan hätte; jetzt würden sie 0,0003 BTC zahlen.
Der Preis sinkt, weil die Nachfrage nach Bitcoin steigt, wie die explodierende Geschwindigkeit zeigt.
Obwohl das Angebot wächst, ist es nicht übermäßig, weil die Geschwindigkeit so viel schneller wächst. Eigentlich hätte das Bitcoin-Angebot in dieser Zeit schneller wachsen sollen, aber darauf ist es nicht programmiert.
Keine Kryptowährung ist derzeit auf perfekte Preisstabilität programmiert.
Das ist eine schwierige Frage.
Ich würde Bitcoin nur als deflationär betrachten. Wieso den?
Denn anstatt über Mining als „Hinzufügen neuer Währung“ nachzudenken, könnten Sie davon ausgehen, dass Mining nur mehr Coins pro Block von den insgesamt 21 Millionen Coins „ermöglicht“. Jeder weiß, dass es am Ende 21 Millionen Münzen geben wird, nur dass nicht alle ausgegeben werden können.
Zitat von Wikipedia zum Thema Inflation:
In der Volkswirtschaftslehre ist Inflation ein anhaltender Anstieg des allgemeinen Preisniveaus von Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft über einen bestimmten Zeitraum.
Es ist klar, dass die Zunahme der im Umlauf befindlichen Bitcoin-Menge nicht dauerhaft ist . Ich ende. Wir alle wissen, wann und warum und wie viel es letztendlich geben wird.
Warum ist Bitcoin jedoch deflationär? Nochmals Wikipedia zitieren:
Deflation tritt auf, wenn die Inflationsrate unter 0 % fällt (eine negative Inflationsrate).
Man kann argumentieren, dass nach der Auszahlung der letzten Blockbelohnung die Menge an Bitcoins gleich bleibt. Das ist nicht wahr. Schon jetzt gehen Bitcoins verloren. Menschen verlieren jeden Tag Bitcoins, indem sie die privaten Schlüssel verlieren. Bitcoins werden also immer dann knapper, wenn die Rate, mit der die Menschen sie verlieren, die Erzeugungsrate durch Mining übersteigt.
Letztendlich wird also die Anzahl der auszugebenden Bitcoins abnehmen, aber erstens, da Bitcoins tendenziell an Wert gewinnen, werden die Menschen wahrscheinlich mit der Zeit vorsichtiger mit ihnen umgehen. Und zweitens können Bitcoins in der Größenordnung von 10^8 geteilt werden , sodass die Menschen selbst dann, wenn nur ein Bruchteil der 21 Millionen Bitcoins übrig ist, regelmäßige Beträge mit dem Bitcoin-Protokoll ausgeben können.
Die Antwort auf diese Frage hängt von der verwendeten Terminologie ab. "Aufblasen" bedeutet normalerweise "das Volumen erhöhen". „Entleeren“ ist das Gegenteil.
In diesem Sinne waren Bitcoins 2013 inflationär (die Inflation betrug ca. 15 %) und werden es auch 2014 sein.
Gleichzeitig erlebten Bitcoins im Jahr 2013 eine Überbewertung (die Bitcoin-Aufwertung gegenüber dem USD betrug 5783 %).
Außerdem wurden Bitcoins im Jahr 2013 einer Hypermonetarisierung unterzogen (Bitcoin-Monetarisierung, dh die Erhöhung der in USD ausgedrückten Liquidität betrug 2995 %).
Bitcoin ist eine inflationäre Währung. Nochmal aus Wikipedia:
"In der Wirtschaftswissenschaft ist Inflation ein anhaltender Anstieg des allgemeinen Preisniveaus von Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft über einen bestimmten Zeitraum."
Inflation/Deflation ist die Messung von Preisniveaus. Die Bitcoin-Community macht das immer wieder falsch, indem sie sich auf die Maßeinheit bezieht, wenn sie über Inflation/Deflation spricht.
Abgesehen davon ist Bitcoin unendlich teilbar und wenn die Nachfrage das Angebot zu übersteigen beginnt, werden Sie sehen:
A) Inflation des Preiswerts von Bitcoin und B) Die zum Kauf erforderlichen Bitcoin-Einheiten fallen gut ab.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Wir berücksichtigen keine Änderungen in der Anzahl der Einheiten, die erforderlich sind, um etwas Inflation oder Deflation zu kaufen. Inflation/Deflation bezieht sich nur auf Preisniveaus .
Vielen Dank.
Bitcoin ist deflationär, wie Gold oder andere natürliche Ressourcen. Der Wert von Bitcoin ist begrenzt und wird bis 2140 erschöpft sein. Dieser begrenzte Vorrat an Bitcoin wird dafür sorgen, dass es mit der Zeit seltener und wertvoller wird. Sein Wert steigt mit der Zeit. Jetzt, da der Wert steigt, wird es die Leute dazu ermutigen, es zu horten, und die Leute werden es nicht ausgeben. Dies wird die Bitcoins aus der Wirtschaft ziehen und ihren Wert steigern. Sie erhalten also mehr Produkte oder Dienstleistungen für die gleiche Anzahl von Bitcoins, dh. Wert von Waren und Dienstleistungen sinkt. Dies unterscheidet sich von einem auf inflationären Währungen basierenden System, bei dem die Regierung mehr Geld in die Wirtschaft pumpt, was wiederum zu einem geringeren Wert für die Währung und zu einem Preisanstieg führt. Beide dieser Art, wenn die Wirtschaft Vor- und Nachteile hat.
Murch