Ist Bitcoin-Deflation eine schlechte Sache? [Duplikat]

Ich habe gelesen, dass Bitcoins relativ immun gegen Inflation sind und tatsächlich an Wert verlieren werden:

Sobald 21 Millionen Coins existieren, werden sie deflationär, da keine neuen Coins ausgegeben werden und, wie es natürlich vorkommt, Geld aus dem Umlauf fällt, wenn Wallets verloren gehen.

Eine deflationäre Währung klingt schrecklich, da dies die Menschen dazu ermutigen würde, die Bitcoins, die sie haben, NICHT auszugeben. Das ist das Gegenteil von dem, was Sie in einer von Transaktionen abhängigen kapitalistischen Gesellschaft wollen. Inflation gibt es aus einem bestimmten Grund, sie ermutigt die Menschen, das Geld auszugeben, das sie haben, weil es langfristig bedeuten würde, dass es an Wert verliert, wenn man daran festhält.

Richtig. Habe die Frage vorher nicht gefunden. Löschen. Warten Sie ..., kann nicht löschen, weil es eine Antwort hat, verdammt noch mal.
Keine Sorge, ich denke, die Leute werden dafür stimmen, es rechtzeitig als Duplikat zu schließen.

Antworten (1)

Ich würde vermuten, dass die meisten Bitcoin-Befürworter Ihnen nicht zustimmen würden. Das einfachste Gegenargument ist folgendes: Würde das nicht bedeuten, dass die Inflation Menschen davon abhält, Dinge zu verkaufen? Und Sie können nicht ausgeben, wenn niemand an Sie verkaufen will, oder?

Eine andere Möglichkeit, das gleiche Gegenargument vorzubringen, ist folgende: Eigentlich, nein, Deflation ermutigt die Menschen, die Bitcoins auszugeben, die sie haben. Es sollte sehr wünschenswert sein, eine deflationäre Währung zu halten. Wenn ich also eine deflationäre Währung habe, sollten Verkäufer alles tun, um mich zu ermutigen, ihnen diese Währung zu geben (mit niedrigen Preisen, einfacher Transaktion, stärkeren Garantien, was auch immer nötig ist). Das wird mich eher dazu bringen, Dinge zu kaufen.

Natürlich sind all diese Argumente Unsinn. Die Eigenschaften des Geldes wirken sich auf Käufer und Verkäufer gleichermaßen aus. Während sie also den Preis ändern können, ändern sie nicht die Wahrscheinlichkeit, dass die Transaktion stattfindet.

Aber es wird nicht einmal eine Rolle spielen. Langfristig vorhersehbare monetäre Deflation ist unmöglich (für eine reibungsarme, demurragefreie Währung), weil sie eine direkte Kontraktion nach sich zieht. Geht man von einer langfristigen, vorhersehbaren monetären Deflation aus, ergibt sich folgendes Paradoxon:

  1. Eine Währungseinheit muss heute weniger wert sein als eine Währungseinheit morgen. Andernfalls haben Sie keine langfristige, vorhersehbare Deflation.

  2. Eine Währungseinheit muss heute mehr wert sein als eine Währungseinheit morgen. Denn eines der Dinge, die Sie heute mit einer Währungseinheit tun können, ist, sie bis morgen zu halten. Sie können es aber auch heute ausgeben, wenn Sie möchten. Es muss also mindestens genauso viel wert sein.

Diese beiden Argumente widersprechen sich direkt.

Ja, Sie sind von Wirtschaftswissenschaftlern belogen worden, die Sie davon überzeugen wollen, dass die Wirtschaft explodieren wird, wenn sich die Regierung nicht bereichert und Bankiers auf Kosten aller anderen bevorzugt. Das heißt nicht, dass Deflation keine echten Probleme verursachen kann, nur nicht diese Art von Deflation und diese Art von Problemen.

Ich bin mit Punkt Nummer 2 nicht einverstanden. Nur weil Sie das Geld behalten, heißt das nicht, dass es heute mehr wert ist. Der springende Punkt beim Festhalten am Geld ist, am nächsten Tag weniger davon auszugeben, dies unterstützt Punkt Nummer 1, nicht Nummer 2.
Dies scheint auch der Wirtschaft ins Gesicht zu schlagen, da Deflation während der meisten wirtschaftlichen Depressionen in der Geschichte der USA vorhanden war. Historisch gesehen ist eine deflationäre Währung mit massiver Armut gleichzusetzen.
„Das einfachste Gegenargument ist folgendes: Würde das nicht bedeuten, dass die Inflation Menschen davon abhält, Dinge zu verkaufen?“ - Nein, die Leute nehmen dieses Geld und investieren es in reale Vermögenswerte, die eine höhere Rendite als die Inflation haben.
@AaronKlap: Ich kann deinem ersten Kommentar nicht folgen. Was Ihre zweite Frage betrifft, stimme ich zu, dass Deflation mit Armut in Verbindung gebracht wird, aber wir sprechen hier speziell über Währungsdeflation . Deshalb sagte ich "nur nicht diese Art von Deflation". Du kannst so viele Dollarnoten verbrennen, wie du willst, und niemand wird ärmer.
Was Ihren dritten betrifft, betrifft das Käufer und Verkäufer gleichermaßen – beide wollen investieren, um eine höhere Rendite als die Inflation zu erzielen –, also hebt es sich auf. Angenommen, Sie wollen mir ein Auto verkaufen. Dieses Auto muss für mich mehr wert sein als Sie, oder wir werden unabhängig von der Währung nicht handeln. Wir müssen uns nur auf einen Geldbetrag einigen, der mehr wert ist als das Auto für Sie, aber weniger als das Auto für mich. Da wir uns beide über den Wert der Währung einig sind , sollte es kein Problem geben. (Dies ist jedoch kein guter Ort für Diskussionen. Vielleicht die Bitcoin-Foren? Oder chatten?)
@Graccus Ich stimme zu. Traue niemandem. Halten Sie Ihren Laser griffbereit.
@AaronKlap Möchtest du lieber, dass ich dir heute einen Bitcoin zahle oder ich dir morgen einen Bitcoin zahle? Wofür würden Sie mehr bezahlen? Ganz klar das erste, denn wenn Sie möchten, können Sie diese Bitcoin einfach bis morgen halten. Sie können es aber auch heute ausgeben, wenn Sie möchten. Ein Bitcoin von heute muss also mindestens so viel wert sein wie ein Bitcoin von morgen, denn ein Bitcoin von heute beinhaltet die Möglichkeit, morgen ein Bitcoin zu haben, wenn Sie das am meisten wollen. Aber eine vorhersehbare Deflation würde bedeuten, dass rationale Akteure heute einen Bitcoin morgen für mehr wert halten würden als Bitcoin heute, was keinen Sinn ergibt.
Ist Bitcoin-Deflation eine schlechte Sache? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v