Ich frage mich, was der Vorteil ist, wenn Bitcoin die pro Block geschürften Münzen im Laufe der Zeit reduziert?
Angenommen, ein etwas weniger deflationäres Wachstumsschema wäre möglich (und andere Eigenschaften beibehalten, die Bitcoin begehrenswert machen), das könnte mehr Menschen dazu ermutigen, es als tatsächliche Währung und weniger als Hortgut zu verwenden.
Kann zum Beispiel ein weiteres Blockchain-Netzwerk geschaffen werden, das die geschürften Coins um 0,5 % pro X-Anzahl von geschürften Blöcken erhöht?
Ich glaube, dass es beabsichtigt ist.
Wie andere bereits gesagt haben, haben mehrere andere Kryptowährungen unterschiedliche Inflationsregeln. Ich glaube jedoch, dass Bitcoin mit einer festen Geldmenge entworfen wurde, um Early Adopters zu motivieren, die Währung zu übernehmen und sie so ins Leben zu rufen.
Man könnte argumentieren, dass "es nicht fair gegenüber Nachzüglern ist", aber wenn es funktioniert (= es schließlich Millionen von Menschen dazu bringt, die Währung zu verwenden), dann war es eine gute Designentscheidung.
Es macht es relativ einfach, über den potenziellen Wert von BTC nachzudenken. Das Argument lautet wie folgt: „Wenn es jemals nur 21.000.000 BTC geben wird und eines Tages 1 % der gesamten Welt sie verwenden wird, dann wird 1 BTC 1/2.100.000.000 des weltweiten „Wertes“ wert sein. Ich besorge mir besser welche dieser BTC". Diese Berechnung hängt nicht davon ab, wann genau „irgendwann“ ist – sei es 10 oder 100 Jahre in der Zukunft.
Es ist technisch möglich, eine Blockchain mit einem beliebigen Generationsplan zu haben, wie z. B. X% Inflation pro Jahr oder konstanter Belohnung pro Block.
Die Hauptgründe für einen Zeitplan mit einer Obergrenze sind:
Die österreichische Wirtschaftsschule, der offenbar Satoshi und ein großer Teil der Early Adopters von Bitcoin angehören, sagt, dass die optimale Situation darin besteht, dass die Geldmenge begrenzt ist.
Wenn Sie eine langfristige Inflation haben wollen, müssen Sie wählen, was es ist, und jede Wahl wird willkürlich sein. „0 % Inflation“ ist eine etwas weniger willkürliche Option zum Ankern.
Eine der wichtigsten Eigenschaften von Bitcoin ist, dass die Geldmenge nicht manipulierbar ist, und es ist in diesem Punkt augenscheinlich einfacher, sie zu verkaufen, indem man sagt: „Das Protokoll garantiert, dass es nie mehr als 21 Millionen Bitcoins geben wird“ als „Das Protokoll garantiert dies langfristig , wird es nicht mehr als 3 % monetäre Inflation pro Jahr geben".
GeistGeld und SolidCoin bieten Blockbelohnungen, die meiner Meinung nach im Laufe der Zeit nicht abnehmen. Denken Sie jedoch daran, dass sie auch andere große Unterschiede zum Design von Bitcoin aufweisen, insbesondere zu SolidCoin (da es sich nicht um ein von der Community betriebenes Open-Source-Projekt handelt).
Der Vorteil einer begrenzten Anzahl von Einheiten besteht darin, dass es sich um ein besseres Wertaufbewahrungsmittel handelt. Im Durchschnitt sollte eine Währungseinheit im Laufe der Zeit nur an Wert gewinnen. Da wir einen Bitcoin auf 8 Dezimalstellen herunterbrechen können (und bei Bedarf weiter), besteht keine Notwendigkeit, es anders zu haben.
Beim Horten berücksichtigt der aktuelle Wechselkurs wahrscheinliche zukünftige Wertsteigerungen (sowie das potenzielle Risiko von Dingen wie einem Wertverfall).
Diese Fragen untersuchen die Auswirkungen von Horten/Spekulationen auf Bitcoin:
DerPiachu
Kristoffer Nolgren
lurscher