Selbst wenn eine endliche Anzahl von Münzen existiert, wenn sie durch das Senden von 0,000001 pro Sagen aufgeteilt werden kann, sehe ich nicht, wie das kein unendliches Geld sein könnte. Denn sagen wir, Sie haben einen Bitcoin, der 1 Dollar wert ist, und ich habe Ihnen etwas verkauft, das nur einen Cent gekostet hat, als Sie sagen, ich würde 0,01 Bitcoin erhalten. Hätte ich dann nicht auch einen Bitcoin, nur einen Cent wert? Wir hätten eine neue Münze erstellt? Oder sagen Sie, dass nur 26 Millionen Menschen die Währung gleichzeitig nutzen können? Ich versuche nicht zu widersprechen, ich würde es nur gerne wissen. =)
Es scheint mir, dass Sie die Anzahl der existierenden Bitcoins mit dem Wert der existierenden Bitcoins verwechseln.
„Denn sagen wir, Sie haben einen Bitcoin, der 1 Dollar wert ist, und ich habe Ihnen etwas verkauft, das nur einen Cent gekostet hat, als wenn Sie sagen, ich würde 0,01 Bitcoin erhalten.“
Nehmen wir zum Beispiel an, dass es auf der Welt immer nur 21 Millionen Pfund Gold geben wird. Ich kann es aufteilen und in beliebig viele verschiedene Teile verkaufen. Es kann sich im Wert ändern und durch den Handel mit Gold kann ich möglicherweise mehr Geld herausholen als zu Beginn. Aber am Ende des Tages, wenn ich jedes letzte bisschen Gold auf der Welt sammeln würde, wären es genau 21 Millionen Pfund davon.
Das Gleiche gilt für Bitcoin. Wenn Sie sich fragen, wie das System selbst darauf beschränkt ist, immer nur eine begrenzte Anzahl von Bitcoins zu erstellen, liegt das daran, dass die Leute, die den Code zuerst geschrieben haben, beschlossen haben, dass dies so sein sollte.
Nick Odell
Kenneth
Kenneth
Hasen
Hasen
Kenneth
Nick Odell
only each person is each owning a fraction of the same coin at the same time?
Bitcoins sind eine völlig willkürliche Einheit. Das zugrunde liegende Protokoll befasst sich ausschließlich mit Hundertmillionstel eines Bitcoins. Man könnte genauso gut sagen, dass mehrere Personen Bruchteile derselben Kilobitcoin besaßen.