Ist Candlestick-Chart ein effektives Trading-Tool zum Timing der Märkte?

Ich bin da stark skeptisch.

Tatsächlich habe ich nach dem Lesen Ihrer Frage Folgendes getan: Ich habe ein kleines Programm in Python geschrieben, das eine Aktie "simuliert", indem es eine Münze wirft. Jedes Mal, wenn die Münze Kopf zeigt, steigt der Wert der Aktie um 1. Jedes Mal, wenn die Münze Zahl zeigt, fällt der Wert der Aktie um 1.

Ich gruppiere dann, sagen wir, 50 dieser Schritte zu einem „Tag“ und schaue mir für jeden Tag Öffnung, Schließung, Maximum und Minimum an. Dies wird dann in einem Candlestick-Chart grafisch dargestellt.

Komischerweise sehen diese Dinge genauso aus wie die Charts, die Analysten betrachten. Hier sind ein paar Beispiele:

Wenn Sie ein Troll sein wollen, zeigen Sie diese einem technischen Analysten und fragen Sie ihn, welche dieser Aktien Sie leerverkaufen und welche Sie kaufen sollten.

Sie können das zu Hause ausprobieren, ich habe den Code hier gepostet und es braucht nur Python mit ein paar zusätzlichen Paketen (Numpy und Pylab, sollten beide im SciPy-Paket sein).

Lassen Sie mich als Antwort auf einen Kommentar von JoeTaxpayer etwas mehr Theorie hinzufügen.

Mein Code führt tatsächlich einen eindimensionalen Random Walk durch. Jetzt sagt Joe in den Kommentaren, dass unendlich viele Flips sich der Nulllinie nähern sollten, aber das ist nicht ganz richtig. Tatsächlich besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, weit von der Nulllinie entfernt zu landen, da die erwartete Entfernung vom Start für einen Random Walk mit N Schritten sqrt(N) ist.

Was sich tatsächlich der Nulllinie nähert, ist, wenn Sie ein paar dieser zufälligen Spaziergänge machen und dann den Durchschnitt über diese berechnen.

Es gibt jedoch einen wichtigen Aspekt, in dem sich dieser Random Walk von der Börse unterscheidet: Der Random Walk kann beliebig weit nach unten gehen, während eine Aktie einen Boden hat, unter den sie nicht fallen kann. Das Erreichen dieses Tiefs bedeutet, dass das Unternehmen bankrott ist und vom Markt genommen wird. Das bedeutet, dass der gesamte Aktienmarkt, den wir als Summe von Random Walks interpretieren könnten, tatsächlich eine Tendenz zur Aufwärtsbewegung aufweist, da ich nur über diejenigen Random Walks mittele, die eine bestimmte Schwelle nicht unterschreiten. Von diesem Effekt kann man aber wirklich nur profitieren, wenn man breit gestreut ist.

Deine Fragen

• Ist Candlestick-Chart in der Welt der technischen Analyse ein effektives Trading-Tool zum Timing der Märkte?

  Es hängt davon ab, wie Sie effektiv definieren. Aber als eigenständige und systematische Strategie ist es in der Regel nicht rentabel. Siehe zum Beispiel Market Timing mit Candlestick Technical Analysis :

  Unter Verwendung robuster statistischer Techniken stellen wir fest, dass die Candlestick-Handelsregeln nicht rentabel sind, wenn sie auf DJIA-Aktien im Zeitraum vom 1.1.1992 bis 31.12.2002 angewendet werden. Weder bullische noch bearishe Candlestick-Einzellinien oder -Muster liefern Market-Timing-Signale, die besser sind als zufällig erwartet. Es scheint nicht sinnvoll, Handelsentscheidungen ausschließlich auf diese Techniken zu stützen, aber wir können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass sie einige andere Market-Timing-Techniken ergänzen.

  Es gibt viele andere Arbeiten, die zu dem gleichen Ergebnis kommen.

• Wie genau können sie bei richtiger Anwendung Wendepunkte auf dem Markt erkennen?

  Technische Analysten fallen im Allgemeinen in zwei Lager: (i) diejenigen, die argumentieren, dass TA nicht vollständig automatisiert werden kann und dass Interpretation Teil des Spiels ist; (ii) diejenigen, die TA als Teil eines systematischen Investitionsmodells verwenden (automatisch von einer Maschine ausgeführt), aber im Allgemeinen eine Kombination von Indikatoren verwenden, um ein funktionierendes Modell zu erstellen. Beide Gruppen würden (aus unterschiedlichen Gründen) argumentieren, dass die Schlussfolgerungen des oben zitierten Papiers ignoriert werden sollten und dass TA mit dem richtigen Rahmen gewinnbringend angewendet werden kann.

Psychologische Vorurteile

Es ist sehr leicht, sich von der technischen Analyse beeindrucken zu lassen, weil wir alle unter „Bestätigungsverzerrung“ leiden , wodurch wir eher Dinge anerkennen, die unsere Überzeugungen bestätigen, als solche, die ihnen widersprechen. Beim Betrachten eines Diagramms ist es sehr einfach, alle Vorkommnisse zu sehen, wenn ein bestimmtes Muster funktioniert hat, und die Vorkommnisse zu „übersehen“, wenn es nicht funktioniert hat (und diese nicht zu übersehen, ist viel schwieriger, als es sich anhört).

Schlussfolgerungen

• Die einzige Möglichkeit zu wissen, ob Sie es „richtig verwenden“, besteht darin, es entweder ehrlich auf Papier zu handeln (kein „Ich habe dieses Signal gestern verpasst“: Beziehen Sie nur Trades ein, wie Sie sie in Echtzeit durchgeführt hätten) oder Backtesten Sie Ihre Strategie
• Ein gutes technisches Analysesystem ohne ein angemessenes Geld- / Risikomanagement-Framework wird im Allgemeinen langfristig verlieren
• Märkte sind extrem wettbewerbsintensiv: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass sich eine simple Strategie langfristig durchsetzt
• Die Märkte sind extrem wettbewerbsintensiv (habe ich das schon gesagt?): Es ist sehr schwierig, profitable Strategien zu finden, selbst für erfahrene Teilnehmer

Ich habe ungefähr sechs Monate lang bei einer Firma praktiziert, die ein paar technische Analysten beschäftigt hat, also werde ich versuchen, so wenig Informationen wie möglich zu liefern. Da der Großteil des Intraday-Handels algorithmisch entschieden wurde, hatten technische Analysten zwei Hauptfunktionen:

1. Zusammenarbeit mit den Forschern, um potenziell profitable Chartmuster in Algorithmen für die Ausführung der Handelsmaschinen zu übersetzen.
2. Auf Muster in Wertpapieren achten, die noch nicht von den Handelsalgorithmen der Firma überwacht wurden. In diesem Fall verließ sich die Firma darauf, dass sie entweder die Trades tätigen oder die Computer anweisen, diese Sicherheit zu überwachen, basierend auf den unter Punkt 1 entwickelten Algorithmen.

Dies läuft im Wesentlichen auf meine Antwort auf Ihre Frage hinaus. Es gibt immer noch genug Leute, Handelsfirmen usw., die an Candlestick-Charts und andere visuell subjektive Muster glauben, dass Sie den Markt möglicherweise erfolgreich timen und profitieren können, wenn Sie einen Trend, ein Muster usw. bemerken, bevor die Mehrheit der Händler es beobachtet . Dies wird jedoch aufgrund der oben beschriebenen Schritte immer gefährlicher. Im Laufe der Zeit wurden die Chartmuster, die sich als effektiv erwiesen haben (häufig in vielen Unternehmen einzeln, da die Algorithmen alle proprietär sind), in Computeralgorithmen integriert, sodass die „Händler“, mit denen Sie konkurrieren, um das Muster zu sehen, zunehmend Computer mit niedriger Latenz sind Cluster weniger als ein paar Blocks von der Börse entfernt.

Zusammenfassung:

Candlestick-Charts, zusammen mit anderen Formen der subjektiven technischen Analyse, haben ihre Anhänger, und vorausgesetzt, dass genügend dieser Anhänger die Standardstrategien auf der Grundlage der Standardmuster handeln, könnte man den Markt möglicherweise mit genügend Geschick timen, um zu antizipieren, dass diese Händler nach dem Muster handeln und also profitieren. Die marginalen Vorteile nehmen jedoch rapide ab, da Computer mehr Verantwortung für den Handel übernehmen.

Vorbehalte:

1. Ich weiß, dass Sie in Australien sind, wo die Marktdurchdringung von HF/Algo-Händlern nicht so hoch ist wie in den USA, also könnte es noch ein paar Jahre dauern, bis die Grenzvorteile nicht mehr profitabel sind; Wenn sich jedoch verschiedene Formen der technischen Analyse in Australien über die auf anderen Märkten verfügbaren Gewinne hinaus als äußerst profitabel erwiesen haben, können Sie sicher sein, dass große amerikanische oder britische Handelsunternehmen bereits eingezogen wären.

2. Meine Erfahrung beschränkt sich auf ein Handelsunternehmen, daher kann ich sicherlich nicht für die Branche als Ganzes sprechen. Ich weiß, dass ich Candlestick-Charts nicht speziell angesprochen habe, aber da sie nur ein Teil der visuellen technischen Analyse sind, habe ich versucht, das Problem als Ganzes anzusprechen.

3. Dies hängt ein wenig mit der Debatte zwischen fundamentaler oder technischer Analyse zusammen, auf die ich nicht eingehen werde. Investopedia hat einen kurzen Artikel zu diesem Thema. Wie gesagt, ich werde darauf nicht eingehen, denn während es für kleine Händler eine nette Debatte ist, ist es ihnen bei großen Handelsfirmen egal; Sie wollen Gewinn machen, und jede Strategie, die überprüft werden kann, ob grundlegend, technisch oder astrologisch, wird überprüft.

Aktualisieren

Ich möchte meiner Antwort weitere Informationen hinzufügen, um einige der Missverständnisse in den Kommentaren auszuräumen, einschließlich derjenigen, die über voreingenommene Studien und einen Mangel an Beweisen für oder gegen die technische Analyse sprechen (und Candlestick-Charts; ich werde diese Beziehung weiter unten untersuchen). .

Es ist wichtig zu bedenken, dass Diagrammmethoden, einschließlich Candlestick-Diagramme, visuell subjektive Arten der Darstellung von Daten sind und dass alle Interpretationen, die aus solchen Diagrammen gezogen werden, idealerweise objektive technische Indikatoren darstellen sollten. Eine Chartmethode ist nur so gut wie die Indikatoren, die sie darstellt. Daher bietet eine Analyse der zugrunde liegenden Indikatoren eine geeignete Analyse für das visuelle Medium, in dem sie präsentiert werden.

Eine wichtige Studie, die mehrere dieser Indikatoren bewertet, ist Foundations of Technical Analysis: Computational Algorithms, Statistical Inference, and Empirical Implementation von Lo, Mamaysky und Wang. Damit niemand seine Autoren der Voreingenommenheit beschuldigt, sollte ich darauf hinweisen, dass es nicht nur vom National Bureau of Economic Research (einer hoch angesehenen Organisation in Wirtschaft und Finanzen) veröffentlicht wird, sondern auch, dass die Mehrheit seiner Autoren von der Sloan School des MIT stammen, die einen unübertroffenen Ruf hat.

Diese Studie stellt fest, dass mehrere technische Indikatoren, z. B. Head-and-Shoulder, Double-Bottom und verschiedene Rectangle-Techniken, einen marginalen Wert bieten. Das finden sie aber auch

Das menschliche Urteilsvermögen ist den meisten Computeralgorithmen im Bereich der visuellen Mustererkennung immer noch überlegen, ... die technische Analyse kann durch den Einsatz automatisierter Algorithmen verbessert werden

Seit der Veröffentlichung dieses Papiers im Jahr 2000 haben Rechenleistung und statistische Analysen gegenüber der menschlichen Fähigkeit, Muster wie Candlestick-Charts zu erkennen und für visuelle Mustererkennung zu nutzen , erheblich an Boden gewonnen.

Zweitens schlage ich vor, dass Sie sich David Aaronsons Buch Evidence-Based Technical Analysis: Applying the Scientific Method and Statistical Inference to Trading Signals ansehen . Er findet ähnliche Ergebnisse wie die von Lo, et. Al. Papier, da einige technische Indikatoren einen Mehrwert für den Anlageprozess schaffen, aber diejenigen, die dies tun, sind diejenigen, die mathematisch dargestellt und somit direkt in Handelsalgorithmen programmiert werden können (wodurch visuelle Tools wie Candlestick-Charts umgangen werden).

Er beschreibt, wie Studien, darunter Lo, et al., herausgefunden haben, dass Kopf- und Schultermuster schlechter sind als Zufallsmuster , dh Sie würden höhere Renditen erzielen, wenn Sie einfach nach dem Zufallsprinzip handeln würden. Dieser Punkt ist es wert, wiederholt zu werden. Wenn ein Day-Trader einen Candlestick-Chart und Kopf-Schulter-Muster als Teil seines Toolkits verwendet, würfelt er, wenn er dieses Muster verwendet, und die Renditen, die sich aus seiner Anwendung ergeben, sind zufällig.

Das erinnert mich an die alte Geschichte über ein Unternehmen, das Broschüren verschickt, die die Ergebnisse von Sportspielen vorhersagen, komplett mit „Strategien“ und „Daten“, um die Vorhersagen zu untermauern. Das Unternehmen verschickt bei jedem Spiel mehrere Versionen der Broschüre, die jeweils einen anderen Gewinner vorhersagen. Bei einer ausreichend großen Stichprobengröße gibt es am Ende der Saison ein paar Leute, die eine Broschüre erhalten haben, die den Gewinner für jedes Spiel genau vorhergesagt hat, und sie sind überzeugt, dass das System perfekt ist. Die anderen hatten jedoch nicht so viel Glück . Sich auf Candlestick-Charts und TA-Muster zu verlassen, die Relikte aus der vorcomputerisierten Ära sind, ist für einige Trader beruhigend und gibt ihnen ein Gefühl der Kontrolle und des „Besiegens des Marktes“, aber wie lange wird das Glück auf Ihrer Seite bleiben?

Aus diesem Grund behaupte ich, dass visuelle Tools wie Candlestick-Charts ein langsam sterbendes Medium sind. Sie bieten einigen Handelsunternehmen sicherlich immer noch einen Mehrwert, weshalb Bloomberg-Terminals immer noch mit dieser integrierten Funktionalität ausgeliefert werden, aber wie immer mehr Untersuchungen zeigen, können automatisierte Algorithmen und statistische Indikatoren einen höheren Wert bieten. Es ist auch wichtig, darüber nachzudenken, ob der Großteil des Mehrwerts visueller Tools wie Candlestick-Charts in Form von Gewinn oder einem Sicherheitsgefühl für Trader entsteht, die das Feld mit ihnen in den letzten Jahrzehnten gelernt haben.

Schließlich ist es äußerst wichtig zu erkennen, dass die Handlungen von Privatanlegern auf dem Aktienmarkt nicht annähernd das Verhalten des Marktes als Ganzes widerspiegeln können. Allein auf den Aktienmärkten stellen Handelsfirmen und institutionelle Anleger Kleinanleger in den Schatten, und der Größenunterschied ist auf den Derivate- und Devisenmärkten noch deutlicher ausgeprägt. Die Tatsache, dass einige Kleinanleger Candlestick-Charts und die technischen Indikatoren verwenden, die ihnen (hoffentlich) zugrunde liegen, liefert nichts als kleine anekdotische Beweise für ihre Wirksamkeit.

Candlesticks und TA sind ein Relikt aus dem Handel vor dem Computer, Punkt. Market Maker verwenden ausgeklügelte Algorithmen nicht für den Handel, sondern für Manipulationen.

Aus meiner 15-jährigen Erfahrung heraus funktioniert kein technischer Indikator jemals wirklich. Diejenigen, die technische Indikatoren lehren, sind entweder meist Makler oder von Maklern beförderte sogenannte technische Analysten. Und was Sie beim disziplinierten Trading über einen längeren Zeitraum wirklich verlieren, sind die Steuern und Maklergebühren. Aus diesem Grund werden Sie feststellen, dass die in diesem Bereich tätigen Lehrer meist technische Analysten sind, weil sie auf realen Märkten niemals Geld verdienen können und glauben, dass sie sich nicht an Regeln gehalten haben oder es ein Ausnahmefall war und sie nicht bereit sind, Fakten zu akzeptieren. Die obige Grafik für den Münzwurf ist wirklich sehr interessant und beweist, dass jeder Trade, den Sie eingehen, eine 50% ige Gewinn- und Verlustwahrscheinlichkeit hat. Wenn Sie jetzt die Maklergebühren und Steuern von der Gewinnseite Ihres Spiels entfernen, werden Sie immer verlieren.

Deshalb sind die Warren Buffets der Welt niemals technische Analysten. Tatsächlich kaufen sie, wenn alle technischen Analysten versagen. Das Halten einer Aktie kann über einen längeren Zeitraum schmerzhaft sein, aber dennoch ist dies der einzige Weg, um wirklich zu verdienen. Diversifikation ist ein guter Freund aller Bullen. Ein weiterer Freund des Bullen ist die Tatsache, dass Sie 100 % verlieren, aber bis zu 1000 % gewinnen können. Wenn man also an seinen Grenzen arbeiten und weiter investieren kann, kann man sicherlich Geld verdienen.

Also, wenn Sie 100.000 in 10 Aktien investieren müssen, aber 10.000 in jede und dann wird sich eine der Aktien langfristig verzehnfachen, um die Kosten zu senken, und andere werden auch Gewinn bringen ... 1-2 Aktien werden scheitern insgesamt bleiben 2-3 dort, wo sie waren, 2-3 werden sich verdoppeln und 2-3 wird sich 3-4 mal multiplizieren.

Anleger können ca. 15 % CAGR an den Aktienmärkten verdienen ... Cheers !!!

Buffets oben zitierte Antwort ist einfach so bedeutsam. TA ist heutzutage ein dynamisches Tier und es funktioniert nur, wenn Sie die aktuellen Algorithmen kennen (und ihnen voraus sind), die von den großen Marktmanipulatoren gespielt werden, oops bedeutete Teilnehmer.

Es ist wirklich erstaunlich, wie dieses gigantische System namens Aktienmarkt ein Spielautomat ist, um Geld aus den Menschen zu ziehen, und wie die Regierung dies im Namen von „freien Märkten“ zulässt, die den Wert der Dinge widerspiegeln sollen.

Halten Sie TA sehr einfach, mit Haupt-Pivot-Ebenen und Haupt-Trendlinien und Ma's, die für dieses Instrument gelten. Was in der jüngeren Vergangenheit beispielsweise funktioniert hat, war, dass Händler die Stopps der Leute unterhalb der Unterstützungsniveaus herausgenommen und dann die Aktie umgedreht haben.

Nach dem, was ich von O'Neil bis Van Tharp usw. gelesen habe, kann niemand in mehr als 75 % der Fälle Gewinner auswählen, unabhängig davon, welches System er verwendet, und die meisten Händler betrachten sich als erfolgreich, wenn 60 % der Trades Gewinner sind 40 % sind Verlierer. Ich bin also auf der Seite, dass das Diagramm nur die Vergangenheit widerspiegelt und Ihnen nicht zuverlässig sagen kann, was in der Zukunft passieren wird. Es ist schwierig, dies zu realisieren, aber hier ist ein einfacher Weg für Sie, es zu realisieren. Wenn Sie sich einen Tageschart ansehen und sagen wir, es ist 9:30 Uhr zur Eröffnung und Sie bitten eine Person, sich die technischen Indikatoren anzusehen, sich die Fundamentaldaten anzusehen und die Richtung des Marktes zu bestimmen, indem Sie den Graphen zeichnen, nur für den nächste Stunde. Er wird in wenigen Sekunden erkennen, dass er zu sich selbst sagen wird: "Wie um alles in der Welt erwartest du, dass ich dazu in der Lage bin?" Er wird sehr schnell erkennen, dass es unmöglich ist, die Richtung des Marktes zu bestimmen, und er erkennt, dass es töricht wäre, es auch nur zu versuchen. Da Mickey Mantle in den ersten 15 Jahren seiner Karriere jedes Jahr über 250 Treffer erzielte, wäre es eine kluge Wette, dass er es über den Zeitraum einer Saison hinweg wiederholen könnte, aber Sie wären ein Dummkopf, wenn Sie versuchen würden, zu erraten, ob dies in der nächsten der Fall ist Spielfeld wäre ein Ball oder ein Schlag. Sie würden etwa 50 % der Zeit richtig und etwa 50 % der Zeit falsch liegen. Sie können sich auf GRÖSSERE VERHALTENSMUSTER ÜBER JAHRE verlassen, aber kurze stündliche oder sogar minutenweise Vorhersagen sind töricht. Aus diesem Grund müssen Sie als Trader weiter handeln, und wenn Sie weiter handeln und Ihre Verluste auf die Hälfte Ihrer Gewinne reduzieren, werden Sie schließlich einen wunderbaren Gewinn erzielen. Aber Sie müssen Ihr Risiko bei jedem Trade auf 1 % Ihres Portfolios begrenzen. Auf diese Weise können Sie mindestens 100 Mal handeln. rechne nach. hundertmal handeln. 5 % verlieren und die nächste Wette 10 % gewinnen. Mach weiter so. Sie werden manchmal Verluste von 3 oder 4 in Folge haben und manchmal auch Gewinne von 3 oder 4 in Folge, aber insgesamt, wenn Sie weiter handeln, haben selbst die besten Trader im Allgemeinen nur 60% der Zeit "richtig". Also lass uns rechnen. Wenn Sie 100 Dollar nehmen und 100 Trades machen und beim ersten Trade 10 % machen und die Summe reinvestieren und beim zweiten Trade 5 % davon verlieren und diese Gewinn-/Verlust-Sequenz für 100 Trades fortsetzen, hätten Sie 1284 Dollar minus Provisionen. Das ist eine Rendite von 1200 % bei hundert Trades. Wenn Sie es in einem Roth IRA tun, zahlen Sie keine Steuern auf die kurzfristigen Gewinne. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der Aktienmarkt TRENDT. Und der einfachste Weg, schnell 10 % zu verdienen, besteht darin, im Allgemeinen mit 3-fach gehebelten Fonds oder Aktien zu handeln, die mindestens 3 Beta vom allgemeinen Index haben. Nehmen Sie einen Aufwärtstrend und zählen Sie die Anzahl der Tage, an denen die Aktie gestiegen ist, und sie beträgt normalerweise 66 bis 75 %, und nehmen Sie einen Abwärtstrend, und sie ist an 66 bis 75 % der Tage gefallen. Wenn Sie also auf den Beginn eines Tages setzen, an dem die Aktie gestiegen ist, und am nächsten Tag kaufen, wird die Aktie in etwa 66-75 % der Fälle ebenfalls steigen. Die Idee ist also, zu erkennen, dass Sie mindestens 1/3 der Zeit Ihre Verluste reduzieren, aber 2/3 der Zeit auch am nächsten Tag auf den Beinen sein werden. Halten Sie also die Position basierend auf dem Tief des Vortages und wenn die Aktie auf Ihre Trendlinie steigt, straffen Sie die Aktie auf das Tief des gleichen Tages oder nehmen Sie einfach Ihren Gewinn mit und kaufen Sie etwas anderes. Aber 1/3 Mal zu verlieren ist nur ein Teil des „Unvorhersehbaren“ Natur des Aktienmarktes, die einfach darauf zurückzuführen ist, dass es drei Arten von Händlern gibt, die alle gleichzeitig auf dieselbe Aktie setzen. Daytrader, die 1 bis 10 Mal am Tag handeln, Swingtrader, die von 1 Tag bis zu mehreren Wochen handeln und Anleger kaufen und halten, die auf langfristige Kapitalgewinne warten. Sie haben jeweils unterschiedliche Kursziele und Zeithorizonte, und DIESER UNTERSCHIED ist es, der den Markt bewegt. DER KURZFRISTIGE AUSSTIEGSKURS EINER PERSON MIT GEWINN IST DER LANGFRISTIGE EINSTIEGSPUNKT EINER ANDEREN PERSON, und da so viele gleichzeitig mit unterschiedlichen Zeithorizonten, Stop-Losses und Ausstiegszielen spielen, ist es unmöglich, die Kursbewegung oder das Volumen zu bestimmen. Aber es ist möglich, Ihre Verluste zu begrenzen und Ihre Gewinner zu reiten, und wenn Sie so weitermachen, haben Sie in der Tat eine sehr gute Rendite. Daytrader, die 1 bis 10 Mal am Tag handeln, Swingtrader, die von 1 Tag bis zu mehreren Wochen handeln und Anleger kaufen und halten, die auf langfristige Kapitalgewinne warten. Sie haben jeweils unterschiedliche Kursziele und Zeithorizonte, und DIESER UNTERSCHIED ist es, der den Markt bewegt. DER KURZFRISTIGE AUSSTIEGSKURS EINER PERSON MIT GEWINN IST DER LANGFRISTIGE EINSTIEGSPUNKT EINER ANDEREN PERSON, und da so viele gleichzeitig mit unterschiedlichen Zeithorizonten, Stop-Losses und Ausstiegszielen spielen, ist es unmöglich, die Kursbewegung oder das Volumen zu bestimmen. Aber es ist möglich, Ihre Verluste zu begrenzen und Ihre Gewinner zu reiten, und wenn Sie so weitermachen, haben Sie in der Tat eine sehr gute Rendite. Daytrader, die 1 bis 10 Mal am Tag handeln, Swingtrader, die von 1 Tag bis zu mehreren Wochen handeln und Anleger kaufen und halten, die auf langfristige Kapitalgewinne warten. Sie haben jeweils unterschiedliche Kursziele und Zeithorizonte, und DIESER UNTERSCHIED ist es, der den Markt bewegt. DER KURZFRISTIGE AUSSTIEGSKURS EINER PERSON MIT GEWINN IST DER LANGFRISTIGE EINSTIEGSPUNKT EINER ANDEREN PERSON, und da so viele gleichzeitig mit unterschiedlichen Zeithorizonten, Stop-Losses und Ausstiegszielen spielen, ist es unmöglich, die Kursbewegung oder das Volumen zu bestimmen. Aber es ist möglich, Ihre Verluste zu begrenzen und Ihre Gewinner zu reiten, und wenn Sie so weitermachen, haben Sie in der Tat eine sehr gute Rendite. Sie haben jeweils unterschiedliche Kursziele und Zeithorizonte, und DIESER UNTERSCHIED ist es, der den Markt bewegt. DER KURZFRISTIGE AUSSTIEGSKURS EINER PERSON MIT GEWINN IST DER LANGFRISTIGE EINSTIEGSPUNKT EINER ANDEREN PERSON, und da so viele gleichzeitig mit unterschiedlichen Zeithorizonten, Stop-Losses und Ausstiegszielen spielen, ist es unmöglich, die Kursbewegung oder das Volumen zu bestimmen. Aber es ist möglich, Ihre Verluste zu begrenzen und Ihre Gewinner zu reiten, und wenn Sie so weitermachen, haben Sie in der Tat eine sehr gute Rendite. Sie haben jeweils unterschiedliche Kursziele und Zeithorizonte, und DIESER UNTERSCHIED ist es, der den Markt bewegt. DER KURZFRISTIGE AUSSTIEGSKURS EINER PERSON MIT GEWINN IST DER LANGFRISTIGE EINSTIEGSPUNKT EINER ANDEREN PERSON, und da so viele gleichzeitig mit unterschiedlichen Zeithorizonten, Stop-Losses und Ausstiegszielen spielen, ist es unmöglich, die Kursbewegung oder das Volumen zu bestimmen. Aber es ist möglich, Ihre Verluste zu begrenzen und Ihre Gewinner zu reiten, und wenn Sie so weitermachen, haben Sie in der Tat eine sehr gute Rendite.