Ist das eine korrekte Übersetzung ins Quenya?

Ich habe übersetzt

Ich bin frei. Ich bin ich (ich).

als

Nanyë léra, Nanyë immo

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Basierend auf den Fragmenten, die ich auf dieser Seite gefunden habe . Ist meine Übersetzung korrekt? Kann es verbessert werden, um die Bedeutung, die ich beabsichtige, besser zu vermitteln? Beachten Sie, dass ich versuche zu sagen, dass ich jetzt ich selbst bin (im Gegensatz dazu, bis jetzt vorzugeben, jemand anderes zu sein). Ist auch der eigentliche Tengwar-Text, den ich habe, korrekt?

Vielen Dank im Voraus!

Bearbeiten : Unter Einbeziehung des Vorschlags von @JanusBahsJacquet habe ich auch versucht zu übersetzen

Nanyë léra, Inyë immo

was hoffentlich dasselbe bedeutet wie meine ursprüngliche Absicht oben, aber dem Satz eine kleine Alliteration hinzufügt. Hier ist mein letztes Tengwar, zusammen mit den Korrekturen, die freundlicherweise von @bobby-newmark zur Verfügung gestellt wurden.

Nanyë léra, Inyë immo

Ich fand, dass diese Seite eine ausgezeichnete Quenya-Referenz ist. Es gibt sogar einen .pdf-Kurs, der die Quenya-Wortschöpfung abdeckt. Ich weiß, es ist hässlich, aber die Informationen sind fantastisch. folk.uib.no/hnohf
Laut Ardalambion (der Link in Bobbys Kommentar oben) erfordern Kopulasätze im Quenya nicht unbedingt eine eigentliche Kopula – Sie können sie auch wie im Russischen konstruieren, indem Sie nur das Subjekt und das Prädikat haben. Wenn Sie in Ihrem zweiten Satz etwas Alliteration wünschen, können Sie das betonte unabhängige 1sg verwenden. Pronomen allein mit dem Reflexiv: inye immo sollte dasselbe bedeuten wie nanyë immo .
Danke @JanusBahsJacquet – hätten Sie das tatsächliche Quenya (Tengwar-Schriftzeichen) für dieses Wort? Machen Sie bitte auch eine Antwort und ich werde sie akzeptieren.
Ich zögere, es als Antwort zu posten, weil ich einfach nicht genug über Quenya weiß, um es als Tatsache zu behaupten. Es gibt eine Menge Informationen über Quenya auf Ardalambion, und ich habe nur winzige Teile davon überflogen, um etwas über die Kopula und das Reflexivpronomen zu finden. Die Kopula hat einen ganzen Abschnitt (obwohl sie zu wenig bezeugt und ein bisschen skizzenhaft ist), aber ich konnte überhaupt nichts über das Reflexivpronomen finden, außer einer Menge ziemlich stark abweichender Formen (abhängig, wie es scheint, sowohl von Person als auch von Fall) in Beispielschriften…
@ananthonline, ich habe vor ein paar Monaten das gesamte Kursmaterial gelesen, und die Wortbildung in Quenya ist WIRKLICH kompliziert. Abhängig vom "Stamm" des Wortes werden verschiedene Suffixe und Suffixformen hinzugefügt, um sowohl die Zeitform als auch den Besitz anzuzeigen. "Ich bin frei" wird wahrscheinlich so etwas wie "frei + Präsens Suffix von sein + pronomiales Suffix von I" gebildet. Ich würde mich nicht wohl fühlen, eine Antwort ohne viel mehr Recherche zu geben.
Entschuldigung für die vielen Kommentare... @ananthonline, das sieht wirklich toll aus. Soweit ich das beurteilen kann, ist Ihre Quenya-Übersetzung genau richtig. Ich werde versuchen, eine Antwort mit Referenzen zusammenzustellen.

Antworten (1)

Es sieht so aus, als ob Ihre Übersetzung genau richtig ist.

Diese Antwort basiert auf der Seite Ardalambion .

Bei der Übersetzung von „Ich bin frei. Ich bin ich selbst.“ war der knifflige Teil „ Ich bin “. Es scheint ein Wort zu sein, „ Nanyë “. Ich habe diese Erklärung für das Wort gefunden:

Mit pronominalen Endungen kann dieses Verb als násë „er/sie ist“, nás „es ist“ erscheinen; andernfalls werden die regulären pronominalen Endungen zu na- hinzugefügt ( nanyë „ich bin“ , nalyë „du bist“ usw.; siehe vollständige Liste der pronominalen Suffixe unten). Die Vergangenheitsform „war, waren“ wäre ähnlich, nur mit den Vokalen e, é, wo die Gegenwartsform ein, á hat: daher nenyë „ich war“, nelyë „du warst“ usw.

Referenz Bold Mine

Das ist ungefähr so ​​klar wie Schlamm. Was es jedoch bedeutet, ist Folgendes: na- ist das Verb „ sein “ im Präsens , und durch Hinzufügen des Suffixes -nyë (das das Pronomialsuffix für „ ich “) ist, entsteht das neue Wort nanyë , was „ich bin“ bedeutet. . (In Quenya ist „ I “ selten ein unabhängiges Pronomen. „ I am “ würde als ein Wort wie „ amI “ aussehen.) (Und ja, es ist seltsam, aber ich denke, JRR mochte Finnisch wirklich.)

Das erste Wort ist also richtig.

Das zweite Wort und das vierte Wort sind beide in diesem Wörterbuch enthalten .

Das zweite Wort „kostenlos“ ist fett gedruckt:

FREE (adj.) léra , aranya (nicht zu verwechseln mit aranya * „mein König“; die ebenfalls zitierte kürzere Form ranya darf nicht mit dem Verb „streunen, wandern“ verwechselt werden),

Das dritte Wort „mich“ ist fett gedruckt

MYSELF (Reflexivpronomen) immo (ein allgemeines sg. Reflexivpronomen, das Englisch „myself, him/herself, yourself“ abdeckt).

Das dritte Wort ist wieder das erste Wort.

Ich denke: " Ich bin frei. Ich bin ich selbst ." ist „ Nanyë léra, Nanyë immo “ in Quenya.

Zweiter Teil!

Die Tengwar-Übersetzung ist großartig, aber es gibt ein paar Dinge, die Sie meiner Meinung nach überprüfen sollten. Ich verwende diese Tabelle und diese Regeln .

Erstes Wort, „Nanyë“: Alles scheint richtig zu sein.

Zweites Wort, „léra“: Wow, du hast verstanden, dass das lange e einen Träger brauchte! Das ist erstaunlich!

Der letzte Buchstabe ist jedoch "a". Das Vokalsymbol über dem „r“-Zeichen (sieht aus wie ein langes y) ist ein Schrägstrich, der „e“ ist. Es sollten drei Punkte sein, was "a" ist.

Drittes Wort, „Nanyë“: Sollte dasselbe wie das erste Wort sein, aber die Vokalsymbole fehlen beim letzten Zeichen.

Viertes Wort, "immo": Tolle Arbeit, die Linie unter das "m" zu bekommen, um es zu einem Doppelkonsonanten zu machen. Aber das "o" nach dem doppelten "m" wird nicht angezeigt. Über dem Doppelzeichen sollte sich ein Halbmond befinden, um das „o“ anzuzeigen.

OK ... jetzt, wo ich bei der Arbeit bin, denke ich, wie das Tengwar aussehen sollte:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Yep ... Ihre neue Bearbeitung ist genau richtig. Kurzer Träger für den Anfangsbuchstaben „ i “ und das „ n “, das das „ y “ und das „ e “ trägt .

Ich hoffe, das ist hilfreich!

Ich denke nicht, dass es irgendetwas Verrücktes an einer Sprache gibt, die Suffixe hinzufügt, anstatt für alles separate Wörter zu verwenden, aber meine Muttersprache war Ungarisch, also was weiß ich. :)
@Martha Gibt es nicht. Englisch hat es auch gemacht, bis wir zu faul wurden (und tut es immer noch ein bisschen). Andere Sprachen, die dasselbe tun, sind Spanisch, Italienisch, Portugiesisch, Französisch, Deutsch, Niederländisch, Irisch, Walisisch, Isländisch, Russisch, Polnisch, Griechisch sowie so ziemlich jede Sprache der amerikanischen Ureinwohner – also im Grunde jede Sprache, die Englisch ist umgeben von mehr oder weniger. Es ist überaus üblich, sprachübergreifend.
Wow, das is klasse. Danke, dass du dir die Arbeit gemacht und alles so gut erklärt hast. Wie @JanusBahsJacquet vorgeschlagen hat, erwäge ich auch die Variation - Nanyë léra, Inyë immo für Alliteration. Ich werde meine Frage in Kürze bearbeiten und auch meine Übersetzung dafür versuchen. Ich wäre sehr dankbar für alle Kommentare, die Sie dazu haben.
@ananthonline, danke!
"Inyë" funktioniert auch. Es ist "nachdrücklich". Lasst uns den Tengwar sehen!