Ist das Hubble-Ultra-Deep-Field-Bild repräsentativ für den gesamten Himmel?

Das Hubble-Ultra-Deep-Field- Bild ist ein Foto eines Himmelsbereichs, der einem 1 mm x 1 mm großen Stück Papier entspricht, das einen Meter vom Auge entfernt gehalten wird (ein dreizehnmillionstel des gesamten Himmels). Es enthält schätzungsweise 10.000 Galaxien.

Wenn die Galaxien gleichmäßig verteilt wären und der HUDF für den gesamten Himmel repräsentativ wäre, würde das bedeuten, dass es ungefähr 130 Milliarden Galaxien gibt, was zwischen Schätzungen liegt, die ich von 100 bis 200 Milliarden als Gesamtzahl von Galaxien gelesen habe.

Mein Verständnis ist jedoch, dass Galaxien in Haufen vorkommen, was darauf hinzudeuten scheint, dass einige Bereiche des Himmels dichter besiedelt sein sollten als andere.

Ist der HUDF also repräsentativ für den gesamten Himmel, oder sind einige Gebiete viel mehr und viel weniger dicht besiedelt?

Antworten (2)

Kurze Antwort: beides.

HUDF ist repräsentativ für die Art von Galaxien, die wir in dieser Entfernung finden können (und denken Sie daran, dass Entfernung auch Zeit bedeutet).

Andererseits wissen wir nicht wirklich, wie die Galaxien jenseits einer bestimmten Ebene gruppiert sind, aber wir glauben , dass sie auf sogenannten Filamenten gruppiert sind und enorme leere Hohlräume hinterlassen.

Struktur des Universums im großen Maßstab, z=0 (Simulation)

In diesem Sinne repräsentiert die Dichte von HUDF nicht den gesamten Himmel.

http://cosmicweb.uchicago.edu/filaments.html

HUDF leidet unter kosmischer Varianz . Während Sie also eine Ihrer Meinung nach zufällige und unvoreingenommene Region des Himmels auswählen könnten, ist Ihre Unsicherheit größer als nur der standardmäßige statistische Stichprobenfehler. Aufgrund der großräumigen Struktur würde es zusätzliche Unsicherheit geben, da Galaxien nicht zufällig am Himmel verteilt sind.

Ist das Hubble-Ultra-Deep-Field-Bild repräsentativ für den gesamten Himmel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v