Ist das magnetische Dipolmoment in geladenen Teilchen die überlebensfähigere Eigenschaft als die elektrische Ladung?

Nach der Frage Welche der Eigenschaften von Partikeln sind intrinsische Eigenschaften und warum? Es wurde kommentiert: "Ladung, Spin, Leptonzahl, Baryonzahl definitiv. Masse vielleicht." und "ist das magnetische Dipolmoment wirklich eine separate Eigenschaft?" Was mich jetzt wundert, ist, dass anscheinend das magnetische Dipolmoment in extremen Situationen nicht verschwindet, während die elektrische Ladung durch den Abschirmeffekt an den Kernzustand gebunden schwächer wird .

Dies scheint nicht nur innerhalb des Atoms zu geschehen, sondern auch im anderen Extrem, den Neutronensternen. Die Ladung der Elektronen und der Protonen verschmelzen, aber die magnetischen Dipolmomente verschwinden nicht. Und der Eigenspin verschwindet auch nicht und sollte vielleicht nicht verschwinden, weil diese beiden Eigenschaften miteinander zusammenhängen. Vielleicht ist also in Extremsituationen das magnetische Dipolmoment geladener Teilchen die stabilere Eigenschaft als die elektrische Ladung?

Sie haben den Screening-Effekt falsch verstanden. Die Anklage des Staates ändert sich nicht.
Hallo, Sie haben mich gebeten, diese interessante Frage in einem anderen Thread zu betrachten, und ich würde gerne weiter darauf eingehen, aber Ihrem Profil nach zu urteilen, sind Sie selbst ein erfahrener Forscher, und daher bin ich mir nicht sicher, ob ich dafür qualifiziert bin Ihnen etwas sagen, woran Sie noch nicht gedacht haben, da ich derzeit nur auf PhD-Ebene bin. Ich finde es aber gut, dass du deine Frage hier teilst!

Antworten (1)

Da es nicht mehr als einen Kommentar gibt, werde ich erklären, warum ich diese Frage gestellt habe. Wenn ich eine Antwort von der Community erhalte, werde ich diese Antwort akzeptieren.

Die elektrische Ladung scheint eine intrinsische Eigenschaft geladener Teilchen zu sein. Das war mir auch klar, solange ich nicht auf die Idee komme Über die Verteilung der magnetischen Dipolmomente von Elektronen in Atomen . Dort wird erklärt, dass es für Edelgase möglich ist, die Dipolmomente der beteiligten Elektronen symmetrisch anzuordnen. Außerdem sind die Schalen mit 2 (He), 8 (Ne) und 8 (Ar) Elektronen die einzig möglichen Zahlen, um die Dipolmomente symmetrisch anzuordnen.

Nie war der Abschirmeffekt mit dem Verlust elektrischer Ladung innerhalb von Atomen verbunden. Auf der anderen Seite bleibt die elektrische Ladung nur paarweise erhalten. Ein Proton und ein Elektron (plus ein Antineutrino) könnten zu einem Neutron verschmolzen werden. In Neutronensternen gehen die elektrischen Ladungen verloren, aber die magnetischen Eigenschaften bleiben erhalten. In meiner Ausarbeitung über Komplexe eindimensionale Strukturen des Raums wurde (lange bevor die Verteilung magnetischer Momente in Atomen ausgearbeitet wurde) erklärt, wie die elektrischen Ladungen von Proton und Elektron teilweise verloren gehen. Außerdem wurde erklärt, wie die elektrische Ladung bei relativistischen Geschwindigkeiten abgeschirmt wird.