Ist der kleinere Begleiter von Pulsar J0453+1559 immer noch der kleinste bekannte Neutronenstern? Wurde es weiter als NS bestätigt, nachdem Martinez et al. (2015)?

@ProfRob's Physics SE Antwort auf Was ist die theoretische untere Massengrenze für einen gravitationsstabilen Neutronenstern? wurde gerade in ihrer Antwort auf Kann ein Neutronenstern jemals weniger als etwa 1,44 Sonnenmassen haben (die Chandrasekhar-Grenze)? Warum nicht? die anmerkt, dass ein kleinerer Neutronenstern-Begleiter des Pulsars J0453+1559 der kleinste derzeit bekannte Pulsar sein könnte (oder auch nicht) :

Eine Reihe von Neutronensternen in Doppelsternsystemen haben unten gemessene Massen$1.44 M_\odot$(zB ein Pulsar der Masse$1.251 \pm 0.021 M_\odot$, McKeeet al. 2020 ). Ich denke, der aktuelle Anwärter auf die niedrigste Masse ist$1.174 \pm 0.004 M_\odot$( Martinez et al. (2015) Pulsar J0453+1559: Ein doppeltes Neutronensternsystem mit großer Massenasymmetrie .

Die Zusammenfassung von Martinez et al. (2015) enthält den Satz:

Wenn dieser Begleiter auch ein Neutronenstern (NS) ist, wie durch die orbitale Exzentrizität des Systems (e = 0,11) angezeigt, dann ist seine Masse die kleinste, die für ein solches Objekt genau gemessen wurde.

und Abschnitt 3, Ergebnisse erklärt:

Angesichts der Orbitalexzentrizität (e = 0,11) ist der Begleiter sehr wahrscheinlich ein Neutronenstern – wenn er sich zu einem massereichen weißen Zwergstern entwickelt hätte, gäbe es keinen plötzlichen Massenverlust im Zusammenhang mit einer Supernova-Explosion, und das System hätte die erhalten Kreisbahn, die für kompakte Akkretionssysteme charakteristisch ist. Dies steht im Einklang mit der Nichterkennung eines optischen Gegenstücks des Systems in einem der optischen Kataloge. Die hohe Exzentrizität klärt die Angelegenheit jedoch nicht vollständig: Die jüngste Entdeckung eines recycelten Pulsars mit einem massereichen (∼ 1M⊙) Begleiter PSR J1727−2946 Lorimer et al. (2015) und einer orbitalen Exzentrizität von 0,0456 überbrückt die zuvor beobachtete Exzentrizitätslücke zwischen Systemen mit NS und massiven WD-Begleitern.Im Rest dieses Papiers gehen wir mit Vorsicht davon aus, dass der Begleiter ein NS ist.

Dass der Begleiter ein Neutronenstern sein könnte, ist für diese Analyse wichtig; der nächste Satz ist

Die orbitale Exzentrizität des Pulsars erlaubt eine Detektion des Vorrückens des Periastrons, ˙ω. Wenn beide Komponenten kompakt sind, wie durch die optische Nichterkennung impliziert, ist dies gegeben durch:

$$\dot{\omega} = \dot{\omega}_{GR} + \dot{\omega}_{K}$$

[...]

Und der Schlussabschnitt stellt fest, dass dies eine relativ kleine Exzentrizität für Doppelneutronensterne ist, die ab 2015 in Tabelle 1 aufgeführt sind.

Es ist jetzt sechs Jahre her, also möchte ich fragen:

Frage: Wurde der kleinere Begleiter von Pulsar J0453+155 durch weitere Arbeiten über die von Martinez et al. hinaus als Neutronenstern bestätigt? (2015) und ist es immer noch der kleinste bekannte Neutronenstern?

Wurde bestätigt, dass der kleinere Begleiter von Pulsar J0453+155 ein Neutronenstern ist, nachdem Martinez et al. (2015) und ist es immer noch der kleinste bekannte Neutronenstern?