@DisasterlyDisco hat einige sehr gute Punkte in Bezug auf die Dimensionalität der Raumzeit angesprochen und @AdrianColomitchi weist auch auf grundlegende Probleme der Präsentation hin. Diesbezüglich möchte ich näher darauf eingehen und gleichzeitig einen Einblick in die richtige Verwendung der Terminologie der Quantenmechanik geben.

Einleitung

In der Physik haben Wörter wie „Zustand“, „Dimension“ und „Quantum“ sehr spezifische mathematische Bedeutungen. Somit wird ein System, das auf diesen falsch verwendeten Konzepten basiert, für das geübte Ohr nicht kohärent und daher nicht realistisch klingen.

In der Quantenmechanik bezieht sich ein "Zustand" auf eine mathematische Formation, die als Wellenfunktion bekannt ist. Die Wellenfunktion enthält Informationen über die Wahrscheinlichkeit, dass dieses System eine bestimmte Quantenzahl hat. Diese Quantenzahlen entsprechen Dingen, die als beobachtbar bezeichnet werden und die wir messen können.

Nun, das ist alles sehr abstrakt (die Quantenmechanik ist dafür berüchtigt), und deshalb hier ein Beispiel, das hoffentlich die Verwendung der Terminologie verdeutlicht.

Ein einfaches Beispiel: demonstrieren, wie man Quantenprinzipien anwendet

Stellen Sie sich vor, Sie haben nur ein Teilchen: Wenn dies die klassische Mechanik wäre, wäre es einfach, Sie können alles über diese Physik des Teilchens mit ein paar Größen beschreiben: wo es ist bei :(x,y,z,t), sein Impuls ($p_x$,$p_y$,$p_z$) und seine Gesamtenergie: H = T+V, wobei T die kinetische Energie ist, die Sie aus seiner Masse und seinen Impulsen erhalten können, und V die Potentiale sind, von denen das Teilchen beeinflusst wird. Während dies kompliziert erscheint, wissen Sie, sobald Sie all diese Größen kennen, alles über das Teilchen, und sobald Sie diese Dinge kennen, können Sie außerdem genau vorhersagen, wie sich das Teilchen bewegen wird: seine Geschwindigkeit und seine Beschleunigung.

Dies gilt nicht für Quantenteilchen, was bedeutet, dass sie mit einer Wellenfunktion beschrieben werden müssen. Schauen wir uns ein wirklich einfaches Beispiel an:

Betrachten Sie nur ein Quantenteilchen, das nicht unter dem Einfluss irgendeines Potentials steht. Wir würden es mit einer Wellenfunktion beschreiben, um es wirklich zu vereinfachen, beschränken wir seine Bewegung auf eine Dimension (die x-Achse):

$|\Psi \rangle$

Was macht dieses Teilchen also? Die Antwort wissen wir nicht, aber wir können eine fundierte Vermutung anstellen. Für den Anfang könnte sich das Teilchen entweder in +x-Richtung oder in -x-Richtung ausbreiten (oder bewegen), also sagen wir, dass seine Gesamtwellenfunktion die Überlagerung dieser beiden "Zustände" ist:

$|\Psi \rangle = |\phi\rangle_+ + |\phi\rangle_-$

Nun, das hat nicht die Bedeutung (was leider die poppigste Art ist, darüber zu sprechen), dass sich das Partikel sowohl in die +x- als auch in die -x-Richtung bewegt, was bedeutet, dass das Partikel Wahrscheinlichkeiten hat, sich hineinzubewegen jede der +x- und -x-Richtungen, und wir können es nicht sicher wissen, bis wir das Teilchen messen.

Wir haben also die Wellenfunktion, aber wo ist das Teilchen? Ich habe noch keine Axtkoordinaten. Wie bekomme ich es? Die Antwort ist, dass es in der Wellenfunktion vergraben ist. Um es also aus der Wellenfunktion herauszuholen, wenden Sie den Positionsoperator an und führen das, was als "inneres Produkt" bezeichnet wird, über ein Intervall [$x_a$,$x_b$]:

$\langle \Psi|X\Psi \rangle$

Jetzt kenne ich die Wahrscheinlichkeit, dass das Teilchen dazwischen liegt$x_a$Und$x_b$. Aber ich weiß immer noch nicht, wo es ist. Das liegt daran, dass das so gut ist, wie wir es mit der Quantenmechanik erreichen können.

Aber was ist mit seiner Dynamik, die gleiche Antwort:

$\langle \Psi|P\Psi \rangle$

Machen Sie sich keine Gedanken darüber, wie Sie diese Berechnungen durchführen. Das würde einen Universitätskurs in Quantenmechanik erfordern und ist glücklicherweise nicht notwendig, um zu verstehen, wie das funktioniert.

Wenn wir also die Energie hier nicht kennen können, wie können wir dann jemals in der Quantenmechanik über Energie sprechen, wenn wir nur Wahrscheinlichkeiten erhalten können?

Die Antwort darauf ist das Mysterium der Quantenzahlen: Sowohl in Quanten- als auch in klassischen Systemen können Teilchen überall sein. Aber in Quantensystemen können sie, im Gegensatz zu klassischen Systemen, nicht irgendeinen Energiewert haben, sondern müssen spezifische Energieeinheiten enthalten, die in diskreten Stufen inkrementieren/dekrementieren können.

Auch hier können wir den genauen Wert der Partikel nicht sicher kennen, sondern nur, bis wir ihn "gemessen" haben. Das Messen muss kein wissenschaftliches Instrument beinhalten, es bezieht sich nur auf eine Wechselwirkung, die das Teilchen erfährt, wodurch die Wellenfunktion zusammenbricht, und die "tatsächlichen" Werte können beobachtet werden.

Wenn Sie sich für Mathematik interessieren, ist Ihnen hier vielleicht etwas Merkwürdiges aufgefallen; Ich habe gesagt, dass das innere Produkt der Wellenfunktion, wenn ein Observable-Operator angewendet wird, eine Wahrscheinlichkeit für die Observable zurückgibt. Aber in unserem obigen Beispiel würde das Skalarprodukt der Wellenfunktion so aussehen:

$\langle \Psi | \Psi \rangle$

was sich dahingehend erweitern würde:

$(\langle\phi|_+ + \langle\phi|_- ) (|\phi\rangle_+ + |\phi\rangle_-\rangle)$

und komplett erweitern:

$_+ \langle\phi|\phi\rangle_+ \ + \ _+ \langle\phi|\phi\rangle_- \ + \ _- \langle\phi||\phi\rangle_+ \ + \ _- \langle\phi|\phi\rangle_-$

Uh-oh...

Unsere Mathematik funktioniert nur unter der Voraussetzung, dass die Zustände orthogonal sind$\ _+ \langle\phi|\phi\rangle_- \ = \ _- \langle\phi|\phi\rangle_+ = 0$

Aber +x und -x sind eindeutig nicht orthogonal, was ergibt.

Dies liegt daran, dass die Zustände der Teilchen, die sich in diese Richtungen bewegen, orthogonal sind, nicht die tatsächlichen Richtungen selbst.

Wie dies auf die Frage zutrifft

Wie beantwortet das deine Frage? Gehen wir Stück für Stück vor:

Ich habe drei Dimensionen der Zeit zusammengestellt und verwende Quantenzeitzustände, damit die Zeit nicht verschwimmt

Anhand des Beispiels beziehen sich Quantenzustände auf Wellenfunktionen und nicht auf physikalische Dimensionen wie x,y,z. Wellenfunktionen beziehen zwar physikalische Dimensionalität in ihre Konstruktion ein, sie beziehen sich aber nur auf die Quantenteilchen selbst. Wie im Beispiel gezeigt, impliziert die Quantenmechanik nicht, dass einzelne Zustände verschwimmen, bis sie beobachtet werden, sondern dient dazu, Wahrscheinlichkeiten bezüglich der tatsächlichen Werte der Observablen wie Position und Impulse zu liefern.

Wir würden nicht von einem Quanten-"Zeitzustand" sprechen, genauso wie es keine Quantenpositionszustände oder Quantenenergiezustände gibt. Es gibt einen Quantenzustand, der eine Überlagerung einzelner mathematisch "orthogonaler" Quantenzustände sein kann.

Das gesamte Universum wird wie ein Zeitobjekt behandelt, sodass die Tatsache, dass es breiter oder dicker wird, nicht gegen die Erhaltung verstößt

Es gibt ungefähr 16 Erhaltungssätze, von denen 6 immer wahr sind. Wenn ein Erhaltungsgesetz verletzt wird, sagen wir, dass es Bedingungen gibt, unter denen das Gesetz verletzt werden kann, und bezeichnen dies als Symmetriebruch. Was ist also ein „Zeitobjekt“? Und welche Erhaltungssätze verhindert, dass das Universum als "Zeitobjekt" zusammenbricht?

Mein Verständnis besagt, dass dies funktionieren sollte und nicht gegen die allgemein verstandene aktuelle theoretische Physik [in Bezug auf die drei Dimensionen der Zeit] verstoßen sollte.

Die Verwendung des Wortes Dimension hier stimmt nicht mit der mathematischen Definition überein. Die mathematische Definition der Bemaßung bezieht sich auf das grundlegendste Element, das erforderlich ist, um einen einzelnen Punkt innerhalb eines mathematischen Raums zu definieren. Ihre drei "Dimensionen" sind eigentlich drei Einschränkungen, wie die Zeit in Ihrer Geschichte funktioniert, lassen Sie uns jede einzelne davon untersuchen:

Kausalität: Die erste Dimension der Zeit ist die Kausalität. Ursache folgt Wirkung in einer klassischen „Zeitachse“. Sie können Ihre eigene Zeitachse nicht ändern. Jeder Zeitmoment repräsentiert einen Quantenzeitzustand und einen separaten Zeitstrang.

Ich stimme zu, dass man die Kausalität nicht verletzen kann, um ein logisches System zu bilden. Es wäre eine gute Möglichkeit, kausale Paradoxien zu verhindern, wenn Sie Ihren Charakteren nicht erlauben, ihre eigene Zeitachse zu ändern. Der letzte Satz macht jedoch im Hinblick auf die Verwendung der Physiksprache keinen wirklichen Sinn. Zur Bedeutung von "Quantenzustand" siehe oben. Zur Veranschaulichung wäre ein Zeitmoment eine bedeutungslose Formation für einen Quantenzustand, gleichbedeutend mit der Aussage "die Quantenzustände von x = 3".

Synchronizität: Die zweite Dimension ist Synchronizität. Alle Punkte sind um einen bestimmten Zeitpunkt versetzt, sodass alle Zeitpunkte gleichzeitig in separaten Quantenzeitketten stattfinden. Sie können in Ihre Kindheit „reisen“ und Dinge ändern, aber die Änderungen wirken sich nur auf diesen Zeitzustand aus, sodass Ihr Universum immer noch dasselbe ist, wenn Sie nach Hause gehen.

Ein „Zeitmoment“ als Maßstab von wem? Alle Zeit ist relativ zu bestimmten Bezugsrahmen in unserem eigenen Universum. Dies bedeutet nicht, dass die Zeit bestimmten Regeln nicht gehorcht, das tut sie sicherlich, aber diese Regeln ermöglichen es, dass unterschiedliche Bezugsrahmen Zeitintervalle unterschiedlich messen.

Was ist ein "separater Quantenzeitstring"? Ist das eine ausgefallene Art, sich auf ein Universum innerhalb des Multiversums zu beziehen? Wenn ja, wie sind diese Multiversen miteinander verbunden? Sehen Sie sich die Möglichkeiten von Brian Green an, wie Multiversen existieren können, wenn Sie daran interessiert sind, wie man ein Multiversum konstruiert, das nicht gegen die bekannten Gesetze der Physik verstößt.

Wahrscheinlichkeit: Dies ist meine am wenigsten ausgearbeitete Dimension und die am wenigsten kritische für die Handlung. Alle beobachteten möglichen Quantenereignisse passieren, und je mehr sie beobachtet werden, desto dicker wird das beobachtete Universum.

Was ist das beobachtete Universum? Dies ist eine Art, Multiversum zu sagen oder über das buchstäblich beobachtete Universum zu sprechen, das im wahrsten Sinne des Wortes aus allen Sternen und Galaxien besteht, die wir von der Erde aus sehen können. Bedeutet dies, dass dem eigentlichen Universum irgendwie neue Universen angehängt werden? Aus den vorherigen Beschreibungen geht hervor, dass Sie ein Multiversum wollen.

Bedeutet dies, dass alle möglichen Quantenereignisse nicht im selben Universum stattfinden, sondern über das gesamte Multiversum verteilt sind? Wenn ja, dann würde ich über die Konsequenzen nachdenken. Wenn zum Beispiel eine Wahrscheinlichkeit einer Quantenzahl, die durch einen Quantenzustand bestimmt wird, der aus zwei Zuständen besteht, für Zustand A 0,3 beträgt, gegenüber 0,7 für Zustand B, bedeutet dies, dass in einem Universum Zustand A der tatsächliche Zustand ist und zum anderen ist dieser Zustand B der tatsächliche Zustand (zwei insgesamt). Oder bedeutet dies, dass es sieben Universen mit Zustand B gibt und nur drei, für die Zustand A der tatsächliche ist.

Denken Sie auch daran, dass sich Quantenzustände stark von menschlichen Entscheidungen unterscheiden (für die die Physik derzeit unbekannt ist). Gemeinsame Trophäen können monumentale und entscheidende Momente in der Geschichte betreffen: zum Beispiel einen Präsidenten, der einen Atomschlag befiehlt. In einem Universum wird der Streik im letzten Moment abgebrochen und die Welt von morgen erscheint ein paar Jahre später, in einem anderen Universum befindet sich der Planet in der Tiefe eines nuklearen Winters mit menschlichem Leben am Rande der Auslöschung. Es klingt zwar gut, selbst wenn die Multiversum-Hypothese richtig ist, aber die Quantenphysik unterstützt diese Art von Ergebnissen nicht, die aus dem Zusammenbruch von Quantenzuständen resultieren.

Ein weiteres ähnliches Konzept findet sich in "zufälligen" Ereignissen, die als Quantenereignisse gecastet werden. So z. B. hat der Bösewicht den Helden auf den Knien und ist bereit, ihn zu verdampfen, beschließt aber, „barmherzig“ zu sein und eine Münze zu werfen, um sein Schicksal zu bestimmen. Die Münze landet auf Kopf und der Held lebt, um an einem anderen Tag zu kämpfen, aber das böse Mastermind gackert ... wissend, dass der Held in einem anderen Universum verdampft ist ... Nur dass das überhaupt nicht richtig ist. Das Werfen einer Münze ist ein klassisches Ereignis, das nur auf der normalen Bays'schen Inferenzebene zufällig erscheint und nicht durch kollabierende Quantenzustände entschieden wird. Um dies vollständig zu erklären, wäre eine eigene Antwort erforderlich.

Das sich ausdehnende Universum verschiebt den bestehenden Zeitraum, sodass nichts erschaffen wird, sondern nur von einer unfixierten pluripotenten Realität (Chaos) in eine fixierte Realität transformiert wird.

Wie wird Zeit-Raum transformiert, wodurch mehrere aktualisierte Zustände gleichzeitig mit der Schaffung unabhängiger Realitäten existieren können? Und wie verstößt das nicht gegen den ersten Punkt der Kausalität? Was ist der Mechanismus, durch den die „unfixierte pluripotente Realität“ zur „fixierten Realität“ wird? Tritt dies bei jedem Quantenereignis auf? Und wenn ja, wie werden die anderen "Zeitzeichenketten" getrennt gehalten?

Abschluss

Ich hoffe, das war gerade genug Quantenmechanik, um Ihnen zu helfen, die Terminologie zu verstehen und zu demonstrieren, wie die Prinzipien angewendet werden, ohne sich mit zu viel Mathematik zu verzetteln.

Aufgrund Ihres Beitrags ist es wirklich schwierig, Ihre Frage kurz und bündig zu beantworten. Dies liegt hauptsächlich daran, dass das, was Sie beschreiben, groß, breit und vage genug ist, um etwas flexibel zu sein. Lassen Sie mich dennoch versuchen, meine Antworten zu geben, und dann mit einigen klärenden eigenen Fragen fortfahren.

In erster Linie fragen Sie, ob Ihre Idee gegen die Physik verstößt, und darauf muss ich mit Nein, aber vielleicht auch mit Ja antworten. Was Sie beschreiben, ein 3D-Zeitraum (mangels eines besseren Wortes, nicht zu verwechseln mit Raumzeit), verstößt nicht gegen bekannte Physik, da es so vage ist, dass ich mein Verständnis nicht anwenden kann Physik, um es zu entlarven. Es reicht jedoch aus, dass ich einige Bereiche sehe, die besser geklärt und konkretisiert werden können, damit wir an den Punkt gelangen, an dem wir etwas Physik darauf anwenden können. Kommen wir also dazu.

Ihr nennt dies eine dreidimensionale Zeit, analog zum 3D-Raum. Es gibt zwei Punkte, die ich hier ansprechen möchte. Erstens scheinen Ihre drei Dimensionen gemäß Ihren Beschreibungen nicht denselben "Raum" zu überspannen. Jede eurer Achsen in diesem Zeitraum scheint unterschiedliche Wirkungen zu beschreiben und sie sind nicht austauschbar. Vergleichen Sie dies mit dem klassischen dreidimensionalen Raum, in dem wir Richtungen nicht wirklich erkennen können, da alle drei Dimensionen die gleiche Funktion haben. Auf diese Weise ähneln die Dimensionen, wie Sie sie beschreiben, viel mehr dem, was die Zeitdimension für die drei Raumdimensionen in der 4D-Raumzeit ist. Sowohl Raum als auch Zeit sind Teil derselben Raumzeit, aber die Zeitdimension ist von den Raumdimensionen unterscheidbar. Wir können links und rechts nicht wirklich von oben und unten unterscheiden, aber vorwärts und rückwärts in der Zeit unterscheiden sich in gewisser Weise von links und rechts. Aus diesem Grund nennen wir unsere Raumzeit auch eine 3+1-dimensionale Raumzeit, und auf diese Weise beschreibt Ihre Idee für mich wie eine 3+1+1+1-Raum-Kausalität-Synchronizitäts-Wahrscheinlichkeit, mehr als eine 3+3-Raumzeit . (Das führt irgendwie in den Kaninchenbau vonParität und Zeitsymmetrie , was interessant ist, wenn es nichts mit der Relativitätstheorie zu tun hat)

In Bezug auf die Raumzeit werde ich meinen zweiten Punkt vorbringen. Sie vergleichen die 3D-Zeit mit dem 3D-Raum, berühren aber nicht wirklich das modernere Verständnis unseres 4D-Raumzeit-Universums. Wir wissen, dass Raum und Zeit nur Facetten derselben Raumzeit sind und dass Transformationen in der einen unweigerlich zu Transformationen in der anderen führen. Wie passt Ihre Idee also zur 4D-Raumzeit? Wie reagiert Ihre Zeit auf die Schwerkraft und Beschleunigung massiver Körper? Wie Sie es beschreiben, scheint Ihre Kausalitätsdimension der modernen Zeit am ähnlichsten zu sein und könnte leicht als Zeitdimension in die Raumzeit hineingeschoben werden, aber was ist mit Ihren beiden anderen Dimensionen? Wie würden sie reagieren? Wenn Ihre Einstellung die 4D-Raumzeit als Grundlage verwendet (und ich weiß nicht, ob Sie das tun möchten,

Aus den beiden obigen Punkten ergibt sich das "vielleicht ja", da die Funktionsweise Ihrer Einstellung innerhalb dieser Punkte bestimmen würde, ob sie, wie Sie sagen, gegen die Physik verstoßen oder nicht. Beachten Sie, dass die Zeit ein dummes Tier ist, mit dem wir noch nicht fertig sind, und dass dies einer der Hauptgründe ist, warum wir immer noch ohne eine gemeinsame Operation zwischen der allgemeinen Relativitätstheorie und der modernen Teilchenphysik feststecken. Wenn Sie wirklich etwas finden, das beiden gefällt, dann veröffentlichen Sie dieses Bizz mit aller Eile. Und wenn nicht, dann reiß dir nicht die Haare darüber.

Was Paradoxien angeht, kann ich dir noch nicht wirklich helfen. Es scheint, als ob Sie zumindest das Großvater-Paradoxon mit Ihrer Synchronizitätsdimension vermeiden, wenn ich es richtig verstehe, aber ehrlich gesagt ist es schwierig, Paradoxa im Stand Ihrer Beschreibung zu finden. Ich würde jedoch gerne nach ihnen suchen, wenn Sie Lust haben, Ihre Idee zu erweitern.

Schließlich bin ich neugierig, was Sie mit Ihren Begriffen "Zeitobjekt" und "Quantenzeitzustand" in Bezug auf Ihre Einstellung meinen. Ich würde auch gerne mehr darüber erfahren, was Sie mit dem Verschwimmen der Zeit meinen und warum das ein Problem ist.

Dies war ein bisschen ein Streifzug, das tut mir leid, aber ich hoffe, dass einiges davon nützlich war. Es ist schwer, über die Physik der Zeit zu sprechen, wenn dies sehr selten der Fokus der Physik ist. Ich würde jedoch gerne mehr über Ihre Einstellung erfahren und hoffe, dass Sie mehr von Ihren Ideen hinter Ihrer 3D-Zeiteinstellung preisgeben - ich liebe eine gute Zeitreisegeschichte :)

reality-check, eh? Nein, die von Ihnen aufgelisteten "Zeitdimensionen" können nicht unabhängig sein.

Synchronicity: ... You can "travel" to your childhood and change things, but the changes only affect that time state, so when you go home your universe is still the same

Diese Reise verstößt gegen die Erhaltung von Materie/Energie – die Atome, aus denen Sie-der-Reisende bestehen, existieren bereits am Zielort in anderen Kombinationen.

Wenn ihr bei eurer „Synchronizitätsreise“ keine Reise entlang der „Kausalitäts“-Dimension gemacht habt, habt ihr keine Möglichkeit, diese Atome am Zielort existieren zu lassen.

Wenn Sie die Reise in die Dimension "Kausalität" unternehmen müssen (z. B. neue Atome am Zielort herstellen), um die Dimension "Synchronizität" zu besuchen, bedeutet dies, dass die Werte "Zufällige Zeit" und "Synchronzeit" nicht unabhängig sind und daher nicht t fungieren als separate Dimensionen.

Wenn keine Reisen möglich sind, ohne die "Zeitdimensionen" zu vermischen, dann gibt es keinen Grund anzunehmen, dass sie als solche existieren, Sie haben keine Möglichkeit, die Hypothese zu testen.

Undefinierte Nachbarschaft

Das Problem, das mir auffällt, ist eines der Nachbarschaft in Ihren Kausalitätszeichenfolgen. Um es zu beschreiben, jede Saite ist eine vollständige Zeitleiste eines bestimmten Universums. Sie sind alle in einer Ebene aufgereiht, wobei benachbarte Saiten um eine Zeiteinheit versetzt sind.

Der Ort, an dem ein Konflikt entsteht, ist, wenn Sie sich horizontal bewegen, sagen Sie zu einer Zeitleiste 5 Minuten vor Ihrem Original und sagen Sie, zerschmettere einen Teller. Jetzt hat diese Zeitlinie eine zerbrochene Platte, aber die angrenzenden nicht, also unterscheidet sich die Zeitlinie plötzlich nicht nur um eine einzelne Zeiteinheit, sondern auch um eine ganze zerbrochene Platte.

Lassen Sie zu, dass dies mehrmals geschieht, und es kann schnell eine sehr geringe Korrelation zwischen Zeitzeichenfolgen geben, und Sie landen stattdessen bei einer ziemlich standardmäßigen Multiversumstheorie anstelle eines genau definierten 3D-Zeitraums.

Die Dimension der Synchronität ist ein bevorzugter Rahmen, der in der Physik, wie wir sie kennen, nicht existieren kann. Auch wenn es mehrere Zeitdimensionen gibt, wäre das Universum unvorhersehbar, es sei denn, es gäbe nur eine räumliche Dimension, in diesem Fall ist alles ein Tachyon