Ist die Entwicklung der technologischen Zivilisation ohne ökologische Schäden möglich?

Nein, aber...

einfach weil der Begriff "ökologische Schäden" unsinnig ist. Moderne Sensibilitäten setzen diesen Begriff mit unbeliebtem menschlichem Einfluss auf die Natur gleich. Aber der Mensch ist und war schon immer genauso ein Teil der Ökologie des Planeten wie jedes andere Lebewesen. Wenn Menschen einen Fluss stauen wollen, gibt es große Besorgnis über das Potenzial, die lokale Ökologie zu schädigen. Aber wenn Biber einen Fluss aufstauen, ohne Rücksicht auf die Auswirkungen auf die Ökologie, wird dies von den Menschen als Natur akzeptiert, die ihren Lauf nimmt. Wenn Menschen eine Autobahn bauen wollen, gibt es Angst vor der Zerstörung natürlicher Lebensräume. Aber wenn Elefantenherden eine afrikanische Ebene überqueren und dabei Pflanzen und Ameisenhaufen niedertrampeln, finden es die Menschen bezaubernd. Aber im Wesentlichen gibt es keinen Unterschied zwischen ihnen. Alle sind Beispiele für Ökologie im Gange und insbesondere Energieübertragung durch sie. Ohne Energie gäbe es keine Ökologie. (Und im Fall der Erdenergie von der Sonne.)

Da die technologische Entwicklung, wie wir sie kennen, die Übertragung von Energie innerhalb des Kompartiments einer Ökologie erfordert, wird es darin immer unvermeidliche "Schäden" geben. So wie die übertragenden Energien eines Gewitters Orte „schädigen“, die seinen Einfluss erfahren.

In diesem Sinne gibt es also wirklich keine ökologischen Schäden. Es wird immer unvermeidbare physikalische Auswirkungen von Energie geben, die durch ein komplexes physikalisches System fließt. Was als Schaden angesehen wird, ist einfach ein emotionales Argument, das den Launen der menschlichen Perspektive unterliegt.

Technologie ist an sich kein Schaden für die Natur. Schauen wir uns die Erde an, hier kommen die Probleme hauptsächlich von Formen der Gier. Wir fischen mit Schleppnetzen, weil wir dann 50 % (beliebige Menge) mehr Fische bekommen können, selbst wenn es den Meeresboden schädigt. Gleiches gilt für die meisten Aspekte der Ressourcenbeschaffung. Es ist eine Philosophie von "Es ist in Ordnung, wenn ich jetzt mehr bekommen kann, wenn die Konsequenzen erst nach meinem Tod eintreten".

Die Frage sollte also eher lauten: Ist es möglich, Menschen zu erschaffen, die selbstsüchtig genug sind, um sich zu verbessern, aber nicht so sehr, dass sie zukünftige Generationen zu ihrem eigenen Vorteil opfern?

Zweitens nehme ich an, dass ein Großteil des Schadens, den wir unserer Umwelt zufügen, auf Unwissenheit zurückzuführen ist. Wir wussten nur nicht, dass FCKW-Gase die Ozonschicht schädigen, bevor es zu spät war. Ein Gott, der sich tatsächlich die Mühe macht, uns über diese Konsequenzen zu informieren und zu lehren, bevor sie eintreten, wäre wahrscheinlich in der Lage, eine Menge Umweltschäden zu mildern.

Gott erwog, die Menschen viel länger leben zu lassen, sagen wir tausend Jahre für jeden. Vielleicht wären sie dann vorsichtiger.

Gott überlegte auch, ihnen mehr Verstand zu geben, eine höhere mentale Fähigkeit, vorauszudenken und eine Risikoanalyse durchzuführen, was passieren könnte und was man besser nicht tun sollte, oder einfach mehr Spiegelneuronen, um mehr Empathie für ihre Umgebung zu zeigen.

Gott dachte, dass bessere Gehirne während einer Jäger-Sammler-Phase gefährlich sein könnten, und er überlegte, ihnen zusätzlich minderwertige körperliche Eigenschaften wie Sehschwäche, langsame Reaktionen, ...

Gott überlegte auch, die Biochemie im menschlichen Gehirn zu verändern, um sie dazu zu bringen, die Natur mehr zu lieben, indem sie den Körper, umgeben von der Natur, höhere Dosen positiver Botenstoffe freisetzen ließen.

Gott erwog auch, die Fortpflanzungsrate der Menschen biologisch zu begrenzen. Zu diesem Zweck experimentierte Gott mit Spermien, die größtenteils defekt waren.

Gott betrachtete auch eine unfruchtbare, feindselige Welt, in der die Menschen immer ums Überleben kämpfen würden. Vulkane, Wüsten, ... was auch immer, Gott hat darüber nachgedacht.

Gott erwog auch, all das Gefährliche einfach zu entfernen. Kein radioaktives Material, keine Kohle, kein Quecksilber.

Schließlich entschied sich Gott dafür, zwei fast identische Planeten nebeneinander zu schaffen (die sich auf fast derselben Umlaufbahn drehen, aber die halbe Rotation um den lokalen Stern getrennt), einen mit Menschen und einen ohne. Die Menschen wären nicht in der Lage, auf den zweiten Planeten zu ziehen, es sei denn, sie wären technologisch so weit fortgeschritten, dass sie den ersten Planeten ruiniert hätten, und dann hätten sie hoffentlich die Lektion gelernt. Gott konnte wirklich nichts daran ändern, dass die Menschen erst im Nachhinein lernten, deshalb seufzte Gott und erschuf die zwei Planeten.

Zusammenfassung: Machen Sie ihnen entweder das Leben schwerer oder geben Sie ihnen mehr Verstand & weniger Kraft und mehr Liebe oder geben Sie ihnen irgendwo in der Zukunft, wenn die Zeit reif ist, eine zweite Chance.

Du kannst nicht. Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Bronzezeit hatten die Sumerer und Ägypter bereits die natürliche Umwelt Mesopotamiens und des Nilbeckens verwüstet. Sie brauchen keine moderne Technologie, um Wälder und Sümpfe in Ackerland und dann das Ackerland in eine Salzwiese zu verwandeln, wie das alte Ackerland von Ur. Alle menschlichen Aktivitäten werden die Umwelt stören. Was dein Gott tun muss, ist zu entscheiden, was besser ist: eine Welt voller Menschen oder die grünen Hügel.

Edit: "Idyllische" Jäger und Sammler konnten Megafauna bis an den Rand der Ausrottung jagen, wie die Mamuts und, wenn ich mich richtig erinnere, die Pferde in Amerika. Die Menschen im Neolithikum zu halten, wird also nicht funktionieren.

Technologie verändert die Umwelt

Jede Technologie beinhaltet irgendeine Art von Veränderung. Regenwasser sammeln klingt harmlos, aber ...

• Kann zu stehendem Wasser und damit zu wasserbürtigen Krankheiten führen
• Ergebnis ist eine Veränderung des Grundwasserspiegels
• Beeinflussen die Details des Abflusses und können Überschwemmungen entweder verringern oder verstärken
• Benötigt Materialien zum Speichern von Regenwasser oder Land zum Eintauchen

Nahezu alle Technologien erzeugen Wärme. Wärme selbst kann ein Schadstoff sein.

Wie andere bereits sagten, wird jede Technologie das Ökosystem verändern. Prähistorische Menschen benutzten Feuer und Werkzeuge, um Mammuts zusammen mit anderen großen Tieren bis zum Aussterben zu jagen.

Jede Art von Landwirtschaft ersetzt ein natürliches Ökosystem.

Tatsächlich verändert sogar die Evolution der Tiere das Ökosystem. Säugetiere haben die Dinosaurier ins Aussterben getrieben.

Ihr Gott müsste also entscheiden, welche Art von Veränderung des Ökosystems akzeptabel ist und welche nicht.

Ein paar Ideen, die realen Regierungen folgen:

• Erklären Sie bestimmte Gebiete, Flüsse und Arten als heilig, damit sie in Ruhe gelassen werden sollten.

• Fordern Sie die Fischer auf, ein Viertel des Fangs ins Wasser zurückzugeben, und die Bauern sollten als Tribut an ihren Gott ein Viertel ihres Landes wild lassen.

• Bergbau, Metallurgie und chemische Industrie machen eine gewisse Verschmutzung unvermeidlich. Fordern Sie die Arbeiter auf, ihr Bestes zu geben, um die Verschmutzung zu filtern, und das Unternehmen muss an Klöster spenden oder Land kaufen und es wild halten (z. B. Pigou-Steuer).

Füttern Sie die Menschen mit Informationen und Technologien, die es ihnen ermöglichen, die zerstörerischeren Aspekte der Zivilisation zu überspringen.

Bessere landwirtschaftliche Techniken und bessere Pflanzen, die kultiviert werden (dh eine größere Toleranz gegenüber Umweltschwankungen und eine höhere Nahrungsmittelproduktion pro Pflanze), bedeuten, dass weniger Boden kultiviert werden muss, um die gleiche Anzahl von Menschen zu ernähren. Bessere landwirtschaftliche Technologien bedeuten, dass weniger Menschen notwendig sind, um die gleiche Menge an Nahrungsmitteln zu produzieren. Kombiniert man dies mit einem größeren Gesundheitswissen, das ein größeres Überleben von Kindern und Frauen bei der Geburt ermöglicht, bedeutet dies, dass die Landwirte nicht ständig mehr Kinder auspumpen müssen, um sowohl diejenigen auszugleichen, die nicht überleben, als auch genügend Arbeitskräfte für die Landwirtschaft bereitzustellen (traditionell Landwirtschaft hängt von Kinderarbeit ab). Dies hilft bei der Bewältigung des Bevölkerungswachstums und verringert gleichzeitig die Anforderungen für die Schaffung von immer mehr Ackerland, was Vorteile für die Erhaltung natürlicher Gebiete haben wird.

Förderung der Urbanisierung, da städtische Gebiete bei der Unterstützung der Bevölkerung weitaus effizienter sind; zehn Familien, die sich über wenige Quadratkilometer verteilen, benötigen mehr Ressourcen als zehn Familien auf einem kleinen Gebiet, wo sie sich Dienste teilen können; Unter anderem reduziert die Urbanisierung den Bedarf an Dingen wie Straßen. Die Straßen verbinden die städtischen Gebiete, sie sind nicht über das ganze Land verteilt, weil die Bevölkerung verstreut ist.

Holen Sie sich so schnell wie möglich Strom; Die Stromerzeugung kann aus einer Vielzahl von Energiequellen stammen, sodass Sie diejenigen auswählen können, die die geringsten Auswirkungen haben. Windmühlen in windigen Gebieten, Wasserkraft für Menschen in der Nähe von Gebieten, wo dies angebracht ist. Selbst wenn Ihre Quelle ein kohlebefeuerter Generator ist, ist es einfacher, die Verschmutzung aus einer einzigen Quelle zu kontrollieren, als wenn jedes Haus einen eigenen Kohleofen hat.

Im Wesentlichen sollte das übergeordnete Ziel Ihrer Gottheit darin bestehen, sie so schnell wie möglich zur Technologie des frühen 21. Jahrhunderts zu bringen. Sie können so etwas in weniger entwickelten Gebieten der Welt sehen, wo die Menschen im Wesentlichen die zerstörerischeren Aspekte der industriellen Revolution überspringen (große kohlespeiende Industrien, umweltzerstörerischer Bergbau, bei dem alles abgerissen und was auch immer abgelagert wird) und Wir gehen direkt zu Technologien, die weniger schädlich sind, weil sie effizienter sind.

Und da diese Gottheit sowieso aktiv ist, wäre der seltsame Blitz, der irgendeinen Idioten frittiert, der denkt, dass der richtige Umgang mit Müll darin besteht, ihn einfach auf See zu werfen, eine nützliche Anschauungsstunde. „Du sollst deine Auswirkungen auf die Umwelt reduzieren, damit dir nicht in den Hintern getreten wird“ wäre ein nützliches Gebot.