Ist die Grenzfrequenz für jeden Butterworth-Filter hoher Ordnung gleich oder unterschiedlich?

Beim Lesen sehe ich, dass ich meine Grenzfrequenz für einen bestimmten Butterworth-Filter mit den folgenden Gleichungen berechnen kann. Sagen wir also, ich habe einen Filter 8. Ordnung, und ich werde es aus vier Stufen machen. Berechne ich die Grenzfrequenz einmal mit n = 8? Oder berechne ich für jede Stufe eine andere Grenzfrequenz, dh n = 2, n = 4, n = 6, n = 8?

Das ist es, worum ich mich noch nicht kümmern kann. Sind alle meine Stufen gleich oder benötigt jede leicht unterschiedliche Verstärkungs- und Frequenzeinstellungen, um meine endgültige Reaktion zu erzielen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Stellen Sie einen einzelnen Filter mit 8 Polen her, oder stellen Sie 4 verschiedene Filter mit 2, 4, 6 und 8 Polen her? Die Formeln für n = 8 zeigen Ihnen, wie Sie einen Filter mit 8 Polen herstellen. Die Filter für n = 4 zeigen Ihnen, wie Sie einen Butterworth-Filter mit 4 Polen herstellen.
Ich möchte nur einen Filter machen, ich denke, das bedeutet einen Filter mit 8 Polen?

Antworten (2)

Die natürliche Resonanzfrequenz eines Tiefpassfilters 2. Ordnung hat ein Pol-Null-Diagramm wie folgt: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie mit Pol-Null-Diagrammen nicht vertraut sind, sehen Sie, ob dies hilft: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie dem folgen, gehen Sie zurück zum ersten Diagramm und Sie sollten feststellen, dass die ungedämpfte Eigenresonanzfrequenz ( ω 0 ) hat irgendwo auf dem Halbkreis einen Wert und es ist das Q des Filters, wie weit die beiden Pole von der jw-Achse entfernt sind. Angesichts der Tatsache, dass bei jeder Bestellung von Butterworth-Filtern alle Pole auf demselben Halbkreis liegen, lautet die Antwort auf Ihre Frage: -

Ist die Grenzfrequenz für jeden Butterworth-Filter hoher Ordnung gleich oder unterschiedlich?

Wenn Sie die Eigenresonanzfrequenz meinen, dann JA!

Wenn Sie den 3-dB-Punkt der Reaktion jedes Filters auf der jw-Achse meinen (die Achse, die sich auf "reale" Messungen auf einem Spektrumanalysator bezieht), dann NEIN!

Butterworth-Pol-Null-Diagramm: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Obige zeigt die Pole eines Butterworth-Filters 10. Ordnung - beachten Sie, dass alle Pole auf demselben Kreis liegen und daher alle einzelnen Filter (5 x 2. Ordnung) dieselbe Eigenresonanzfrequenz haben.

Von hier genommen .

Woher kommt dieser 3D-Plot? Ich mag das!
@ScottSeidman Ich habe es selbst gezeichnet, aber Sie können es gerne verwenden oder missbrauchen.
@confused - gibt es etwas in dieser Antwort, zu dem Sie eine Klärung benötigen?

@confused - Sie haben eine andere Frage gepostet (die ungefähr dasselbe stellt) - und dort habe ich Ihnen bereits einige Antworten gegeben. Schauen Sie in die von mir empfohlenen Tabellen - und Sie werden sehen, dass alle 4 Stufen die gleiche Polfrequenz haben müssen (die für den Butterworth-Fall identisch mit den Grenzfrequenzen sind). Die Pol-Q-Werte sind jedoch unterschiedlich. Ob die Verstärkungswerte jeder Stufe gleich sind oder nicht - hängt von Ihnen bzw. der gewählten Topologie ab (Verstärkungseinheit, Verstärkung von zwei, gleiche Komponentenausführung).

EDIT : Antwort auf Ihre Frage zu Pole-Q:

Der klassische normierte Nenner D(s) einer Tiefpass-Übertragungsfunktion 2. Ordnung ist

D(s)=wp^2 + s*wp/Qp + s^2

mit Pol-(Winkel-)Frequenz wp=wc (Grenzwert) und Pol-Q=Qp, was Ihnen den Betrag der Spitze der Übertragungsfunktion bei w=wp=wc gibt.

Diese Nennerform ist mit dem tatsächlichen Nenner zu vergleichen, der sich aus der Schaltung ergibt. Daraus können Sie die Formeln für die verschiedenen Komponenten R und C ableiten. Beachten Sie, dass diese Formeln natürlich auch in den verschiedenen Veröffentlichungen zu Sallen-Key-Filtern zu finden sind.

Ok, also hat jede Stufe die gleiche Grenzfrequenz, die ich berechne, indem ich meinen Durchlassbereich in die Formel in meiner ursprünglichen Frage einsetze. Ich verstehe noch nicht, was Pole-Q-Werte sind, ich werde etwas mehr darüber lesen.