Der Farmer's Almanac wird von vielen Landwirten verwendet, um das Pflanzen, Ernten, Düngen usw. auf der Grundlage der Ergebnisse der " langfristigen Wettervorhersage " zeitlich festzulegen. Gibt es Beweise dafür, dass solche Vorhersagen richtig sind (mehr als nur fundierte Vermutungen)?
**Bearbeiten: Um einige Verwirrung zu beseitigen, hier sind einige zusätzliche Beispiele für langfristige Wettervorhersagen: Old Farmer's Almanac und Met Offices dynamische Klimamodellvorhersagen von tropischen Stürmen im Atlantiksektor
Die Mehrheit der Wettervorhersager, einschließlich des Meteorological Office im Vereinigten Königreich, tun dies, indem sie mehrere Computersimulationen mit leicht unterschiedlichen Parametern ausführen (da kein Modell perfekt ist - oder gemäß der Chaostheorie sogar perfekt sein kann).
Wenn alle Simulationen übereinstimmen, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Prognose korrekt ist, aber dieses Vertrauen nimmt ab, je mehr Unstimmigkeiten bei den Ergebnissen bestehen.
Wie Sie sich vorstellen können, sind die Ergebnisse kurzfristig sehr ähnlich, aber je weiter Sie in die Zukunft blicken, desto mehr Abweichungen würden Sie von den unterschiedlichen Parametern erwarten, so dass der Versuch, langfristige Vorhersagen zu erhalten, unzuverlässig ist.
Zugegeben, in einigen Teilen der Welt ist es viel einfacher als in anderen - Großbritannien zum Beispiel ist notorisch unzuverlässig, da es ein Treffpunkt für verschiedene Wettersysteme ist.
Aber zusammenfassend - wenn eine große Anzahl von Simulationen übereinstimmen, dann haben Sie eine vernünftige Wahrscheinlichkeit einer genauen Vorhersage, also denke ich, dass diese ein Element der Wahrheit enthält, aber auch eine große Unsicherheit.
Bearbeiten:
Rorys Antwort ist gut, aber ich würde klarstellen, dass es wirklich zwei verschiedene Arten von „Langstreckenprognosen“ gibt.
Für Meteorologen beträgt eine langfristige Vorhersage etwa 7 Tage. Da die Wettersysteme chaotisch sind (Tatsächlich tat Lorenz, der einen Großteil der Chaostheorie begründete, dies als Ergebnis seiner Arbeit zur Wettervorhersage), je länger Sie unterwegs sind, desto größer wird die Unsicherheit, und Meteorologen würden nicht einmal ihren 7. Tag beanspruchen Prognosen sind unglaublich genau.
Dann gibt es Prognosen wie den Farmer's Almanac, die Vorhersagen für mehr als ein Jahr treffen und in ihren eigenen Worten verwenden
eine streng geheime mathematische und astronomische Formel, die Sonnenfleckenaktivität, Gezeitenbewegung, die Position des Planeten in Bezug auf die Sonne und eine Reihe anderer Faktoren berücksichtigt.
Das hat wahrscheinlich Ihren skeptischen Sinn ausgelöst, und in der Tat zitiert Wikipedia einen Artikel (Walsh und Allen (1981) Weatherwise 212-215, online nicht verfügbar, soweit ich das beurteilen kann), der besagt, dass sie nicht besser sind als der Zufall.
In Neuseeland haben wir mit Ken Ring einen ähnlichen Menschen, der behauptet, mithilfe der Astrologie das Wetter (insbesondere den Mond) vorhersagen zu können. Er wurde auch getestet und für mangelhaft befunden [ Offenlegung: Dies stammt aus einem Artikel in meinem eigenen Blog ]
Seine Vorhersage war nur 17 Mal in 48 Versuchen auf der rechten Seite des Durchschnitts, ungefähr 35% Genauigkeit und deutlich schlechter, als man erwarten würde, wenn man eine Münze wirft (wenn man einer dieser p-Wert-Fetischisten ist, p, in diesem Fall Fall etwa gleich 0,03).
Ich habe die Vorhersagen des Farmer's Almanac nicht gelesen oder wie sie eine Genauigkeit von 85 % beanspruchen, aber die nachträglichen Rechtfertigungen von Ken Ring werden Skeptikern vertraut sein. Hier ist eine Seite auf seiner Website, auf der er seine Fähigkeiten bewertet – mein Favorit unter ihnen ist diese
Vorhersage : Es gibt 2 Regentage um den 19.-20.; möglicher Regen von mehr als 100 mm pro Tag
Ergebnis : Weiter westlich passiert - Broken Hill hat am 22. ungefähr 20 mm bekommen
Ein Schlag! Nur noch weiter westlich, ein Fünftel so viel Regen und zwei Tage später
nichts101