Ist es nur ein Zufall, dass die beiden großen Expansionsperioden in der Nähe von Perioden der Nukleosynthese stattfinden?
Die Urknall-Nukleosynthese fand sehr nahe an der Inflationsperiode statt.
Supernova und stellare Nukleosynthese erzeugten schwerere Elemente, als die Sterne starben, und das Universum erfuhr eine erhöhte Beschleunigung.
Weitere Gedanken:
Die Metapher für die Expansion des Universums wird oft als sich aufblasender Ballon beschrieben, aber könnte es genauso gültig sein, sich Expansion als Materie vorzustellen, die in ihre eigene Gravitationsquelle fällt, weg von der Unendlichkeit minus anderer Materie in ihrem Gravitationsfeld. Der Effekt besteht darin, dass Materie selbst den Raum ausstrahlt, wenn sich die Schwerkraft von der Unendlichkeit wegzieht. So wie schwerere Elemente ein stärkeres Gravitationsfeld erzeugen, würden schwerere Elemente abzüglich anderer Materie in ihrem Gravitationsfeld schneller aus der Unendlichkeit heraus beschleunigen.
Auf kosmischer Ebene würde der atomare Zerfall schließlich die eingeschlossene Energie freisetzen und die Energie würde ins Unendliche zurückkehren, wodurch das Erscheinungsbild eines sich zusammenziehenden Universums entsteht, das den Urknall neu auslöst. Wenn diese Idee Wirklichkeit wird, würde sie eine geodätisch vollständige Kosmologie schaffen.
Die Urknall-Nukleosynthese fand nicht "in der Nähe der Inflationsperiode" statt. Inflation geschah bei etwa s. Die Nukleosynthese erfolgte ab etwa 10 Sekunden.
Relativ gesehen ist das Verhältnis des Alters des Universums jetzt zu 10 Sekunden viel viel kleiner als das Verhältnis von 10 Sekunden zu s. Und bezeichnenderweise fand die Nukleosynthese nach der Inflation statt, kann also nicht die Ursache der Inflation sein.
Was die dunkle Energie betrifft, so hat niemand ein echtes Modell dafür. Der Test für jede Theorie ist, wie gut sie empirisch abschneidet. So wie es aussieht, haben Sie eine Lieblingstheorie entwickelt, ohne mathematisches Modell oder Analyse.
Andy