Hat sich das Universum vor Beginn der Inflation ausgedehnt?

Meiner Ansicht nach gab es zuerst die Singularität des Urknalls und dann die Periode der Inflation, die dazu führte, dass das beobachtbare Universum um ein Vielfaches größer wurde. Aber expandierte das Universum zwischen der Singularität des Urknalls und dem Beginn der Inflation?

Sind sie sich überhaupt sicher, dass der Urknall eine Singularität war? Ich denke, sie tendieren jetzt zu einem unendlichen Universum, einer enormen Expansion, aber nicht unbedingt von einer Singularität. Die Hubble-Expansion implizierte eine Singularität, so wurde es für eine Weile geglaubt, aber das unendliche Universum deutet nicht auf eine Singularität hin. . . äh, denke ich. Allerdings nicht 100% sicher. :-)
Die aktuelle Inflationstheorie weist dem Universum einen Radius von 15 Mpc nach 10 − 34 Sek. Spielt es wirklich eine Rolle, ob sich das Universum nach der Schöpfung und vor der Inflation langsam ausdehnt? Wie lange könnte der mögliche Zeitraum sein, wenn die Inflation die meiste Zeit in Anspruch nehmen würde?
@LDC3 In welchem ​​Sinne hatte das Universum einen Radius von 15 MPc? Das "sichtbare Universum" hätte nicht größer sein können als die Lichtlaufzeit, oder?
@LocalFluff Es stimmt, dass das "sichtbare Universum" nicht größer als die Lichtlaufzeit ist, aber das Universum kann leicht größer sein. Siehe pages.uoregon.edu/jimbrau/BrauImNew/Chap27/7th/…
@LDC3 Es sei denn, das Universum ist unendlich und es gibt keinen Hinweis darauf, dass es gekrümmt ist. Der Raum kann sich trotzdem ausdehnen, aber das Universum hätte niemals eine Größe.
@LocalFluff Da sich das Universum über den Sichtbereich von 15 Mly hinaus erstreckt, wissen wir nicht, was die Grenze ist. es könnte gekrümmt sein, um das Universum zu schließen, oder es könnte eine uneinnehmbare Mauer sein. Das Universum könnte also eine Größe haben; wir wissen es nur noch nicht genau.

Antworten (2)

Dies ist wahrscheinlich unbeantwortbar. Die Inflation war zum Teil eine Lösung für ein Feinabstimmungsproblem: Ohne sie schienen wir das frühe Universum in einem sehr spezifischen und genau ausgewogenen Zustand zu brauchen, um dorthin zu gelangen, wo es heute ist, und es gab keinen soliden wissenschaftlichen Weg, um zu erklären, warum die Dinge so waren so perfekt arrangiert (außer einfach zu behaupten, dass sie es waren).

Bei der Inflation ist der Zustand des Universums vor der Inflationsepoche ziemlich irrelevant. Meistens braucht es nur, dass die Region, die sich zu dem aufbläst, was wir als beobachtbares Universum kennen, genug Zeit hatte, um ein thermisches Gleichgewicht zu erreichen (was wir erklären müssen, warum das Universum in allen Richtungen ziemlich gleich aussieht, genau so, als ob die Dinge weit draußen wären der Lichtgeschwindigkeitskommunikation hatte dennoch irgendwann ein thermisches Gleichgewicht erreicht). Krümmungen und dergleichen werden durch die Inflation „ausgeschmiert“, um uns das weitgehend flache und homogene Universum zu geben, das wir heute sehen.

Um es pedantisch anzumerken, einige Forscher betrachten Inflation und den Urknall als dasselbe. Zumindest in dem Sinne, dass es wissenschaftlich bedeutungslos ist, von „vor der Inflation“ zu sprechen. Wenn also der Urknall der (wissenschaftliche) Anfang ist, können wir ihn genauso gut als Inflation ansehen.

Die Inflation hat mit dem Urknall begonnen. Tatsächlich benötigen Sie sofort eine Erweiterung, damit etwas stattfinden kann. Wenn Sie kurz nach dem Urknall ein statisches Universum hätten, hätte es ohne Größenzunahme keine subatomaren Teilchen oder Atome bilden können. Inflation gab es immer und wird es immer geben. Der Prozess verhält sich (in Bezug auf die Dauer) wie radioaktives Material, dh die Inflation zerfällt langsam mit einer Halbwertszeit von etwa 10^-32 Sekunden. Ich hoffe diese Antwort reicht.

Hat sich das Universum vor Beginn der Inflation ausgedehnt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v