Ist diese Art von Charakterbogen zu verwirrend?

In meiner Geschichte wollte ich mit der Idee spielen, dass der Protagonist einen Bogen von Held zu Bösewicht und der Antagonist einen Bogen von Bösewicht zu Held nimmt, wobei der POV wechselt, um den vorherigen Antagonisten entweder zum Protagonisten/Deurotagonisten zu machen Mitte der Geschichte oder in einem zweiten Buch. Wäre dies zu verwirrend für die Leser, und wenn ja, gibt es eine Lösung, um es leichter zu verstehen und nicht gekünstelt zu wirken?

Ich entschuldige mich, wenn dies eine schlechte Frage ist, da dies meine erste Frage auf der Website ist und ich noch nicht viel gelesen habe, um zu spüren, was außerhalb der Tourrichtlinien erwartet wird.

Wie bei allem Schriftlichen ist es in Ordnung, solange Sie es gut machen.
Zur Verdeutlichung, warum halten Sie es für notwendig, den POV auf einen „Helden“ zu belassen? Muss die Geschichte einfach so funktionieren, gibt es einen stilistischen Grund, oder was?
@WeckarE. Ich entschuldige mich für die späte Antwort, aber der POV wird nicht strikt auf dem Helden bleiben, es war nur ein Zufall und es fühlt sich ein bisschen unausgereift und gekünstelt an zu sagen, dass ein ganzer Charakterbogen für einen Bösewicht-zu-Helden-Bogen passiert ist im Hintergrund'. Die Geschichte muss die erste Hauptfigur als Haupt-POV haben, da sie Sie in die Welt einführt und Ihnen hilft, Hauptfiguren zu treffen, die der Antagonist erst viel später treffen wird, und die POV muss zum Bösewicht wechseln, der zum Helden wird denn man muss ihre Verhaltensänderung verstehen und Spannung für den Höhepunkt aufbauen. (1/2)
@WeckarE. (2/2) Ich entschuldige mich, wenn Sie nicht danach gefragt haben, da Ihre Frage mich etwas verwirrt, aber ich hoffte, ich konnte etwas klarstellen.
Am Ende werden also beide als POV-Charaktere fungieren?
Protagonist 1 (Der Held, der zum Bösewicht wurde) wird am Ende nicht der Haupt-POV sein, könnte aber hypothetisch einer sein. Ich verstehe Ihre Frage immer noch nicht ganz, obwohl es erwähnenswert ist, dass sich all dies ändern kann.

Antworten (2)

Es klingt nach einer interessanten Idee. Normalerweise gibt es bei so etwas keine Antwort nur auf das Konzept, es geht nur um die Ausführung.

Ich glaube nicht, dass es unbedingt etwas Verwirrendes daran gibt. In diesem Fall denke ich, dass die größte Herausforderung darin bestehen wird, a) Sympathie für den ursprünglichen Helden aufzubauen UND diese Sympathien dann erfolgreich auf den ursprünglichen Bösewicht zu übertragen.

Es klingt wie ein Buch, das mich interessieren würde, wenn es gut gemacht wäre.

Ich stimme Chirs Sunami zu, es geht nur um die Hinrichtung. Ich denke, der Hauptpunkt der Verwirrung wird der POV- und Rollenwechsel sein. Um dies zu beheben, würde ich etwas Ähnliches wie die Kane-Chroniken tun, wenn der POV wechselt. Die Kane-Chroniken verwenden ein anderes Kapitel, wenn der POV wechselt, und machen sehr deutlich, wer der POV ist, indem sie ihren Namen auf der Kapitelseite auflisten. Dies sollte die POV-Umschaltung beheben.

Für den Rollenwechsel wird dies wahrscheinlich eine 100-prozentige Charakterentwicklung sein, worin ich ehrlich gesagt nicht so gut bin. Sie möchten, dass die Änderungen subtil sind und durch etwas verursacht werden, damit sie nicht plötzlich ohne ersichtlichen Grund böse (oder gut) werden. Was diese Veränderungen bewirken würde, denke ich, eine gute Wette wäre wahrscheinlich, entweder ihre Weltanschauung zu ändern oder ein sehr dramatisches Ereignis zu erleben, das sie verändert (ein Freund stirbt?).

Ist diese Art von Charakterbogen zu verwirrend?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v