Ist diese Karte der Terroranschläge in Europa korrekt?

Kürzlich ging diese Karte der Terroranschläge in Europa viral und wurde viele Male in den sozialen Medien neu gepostet. Präsentiert es tatsächliche Daten über Terroranschläge?

Karte der Terroranschläge

Hintergrund: Die Karte gewann durch die anhaltende Diskussion über Einwanderer an Popularität. Polen wehrt sich entschieden gegen Einwanderung aus muslimischen Ländern (Nordafrika, Naher Osten) und verbindliche Grenzen für Einwanderer, die die Europäische Kommission verhängen will. Dieses Land ist auch eine große Lücke auf dieser Karte. Einige Nationalisten behaupten aufgrund ihrer Einwanderungspolitik, dass es in Polen keinen Terrorismus gibt.

Anwendungsbeispiele:

Die überwiegende Mehrheit dieser Punkte befindet sich in Asien/Afrika. Die Punkte scheinen sich in Gebieten zu häufen, in denen etablierte Konflikte stattfinden (Israel, Irak, Syrien, Nordkaukasus, Ostukraine). Da es nicht veraltet ist, habe ich das Gefühl, dass jemand die Probleme einbezieht und Nordirland viel aussehen lässt schlimmer als es sonst sein könnte. Außerdem kann ich überhaupt keine Hinweise auf tatsächliche Terroranschläge in Island finden, daher verwenden sie möglicherweise eine SEHR breite Definition von „Terroranschlägen“.
Außerdem hat Polen, soweit ich das beurteilen kann, kein muslimisches Einwanderungsverbot.
-1 Weil es hier eindeutig nicht um eine Karte geht, sondern um den impliziten Anspruch. Jede Antwort müsste dies berücksichtigen . Dennoch macht es unklar, was tatsächlich gefragt wird, was zu schlechten Antworten führen wird, was es meiner Meinung nach zu einer schlechten Frage macht. Um dies zu einer guten Frage zu machen, sollte es stattdessen direkt nach dem Thema fragen, an dem das OP interessiert ist (wenn es hier kein Duplikat und im Allgemeinen zum Thema gehört und wenn es Quellen gibt, die die Bekanntheit zeigen; andernfalls kann es sich bei Politics.SE handeln Besser passen).
Die Karte mag wahr sein, aber dann muss die Zeitskala mehrere Jahrzehnte umfassen. Viele Punkte in Nordirland (und London). Das sind keine muslimischen Terroranschläge, ich glaube nicht, dass Irland so etwas hatte. Gleiches gilt für das Baskenland.
Die Karte scheint The Troubles in Nordirland zu enthalten, was darauf hindeutet, dass sie einen langen Zeitraum abdeckt. Ein interessanter Vergleich wäre also, die nicht mit dem Terrorismus zusammenhängenden gewalttätigen Vorfälle für denselben Zeitraum zu zeigen.
@dmckee Ich glaube nicht, dass es die Probleme enthält (siehe meine Antwort; die früheste Erwähnung der Karte erwähnt, dass sie nur Angriffe nach 2001 enthält; wenn sie frühere Angriffe enthalten würde, würde sie auch Angriffe in Polen zeigen). Beachten Sie auch, dass die Angriffe in Irland 1998 nicht aufgehört haben .
en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_in_Austria Keine seit 9/11, aber 4 Punkte soweit ich sehen kann
@Tim zumindest wissen wir, dass wir die Informationen zu Polen sorgfältig prüfen müssen.
@dmckee Im Jahr 2015 ergaben Europol-Daten, dass die Hälfte der EU-Terrorvorfälle im Vereinigten Königreich stattfand , von diesen 103 die Mehrheit mit Nordirland in Verbindung stand. Die Provinz ist lebhafter als man denkt, es kommt nur selten auf die Schlagzeilen, wenn eine Bombendrohung droht oder jemand angeschossen wird. Vor allem, wenn im weiteren Nahen Osten Bomben hochgehen, die Dutzende töten. Ich sehe also keine Beweise dafür, dass Daten von The Troubles gezogen werden, da 50 Vorfälle in Irland dicht gedrängt sein werden?
Sie scheinen die Messlatte für das, was man einen Angriff nennt, ziemlich niedrig zu legen. Korsika ist eher ein Hotspot; Dort haben sie eine separatistische Bewegung, die Dinge wie das Niederbrennen von Pariser Ferienhäusern und das Sprengen von Gemeinde- und Regierungsgebäuden tut (normalerweise außerhalb der Bürozeiten).
Die Karte nimmt sich definitiv Freiheiten bei der Definition von Terrorismus. Zum Beispiel hatte das Schießen in Tuusula (Finnland) keine ideologische Motivation, ähnlich wie es meiner Meinung nach in den USA als „aktives Schützenereignis“ bezeichnet wird.
Ich bin gespannt, für welches Ereignis der Punkt in Norddeutschland (Bremen? Oldenburg?) steht.
@MartinSchröder: Wenn es auf der GTD basiert und Bremen sein soll, wäre es diese Veranstaltung, die kein Terrorismus, sondern ein unruhiger Mann war.
@MartinSchröder Es könnte auch dieser Anschlag auf eine Moschee in Oldenburg sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es fair ist, den Brandanschlag auf einen Politiker nur als Taten eines besorgten Mannes zu charakterisieren (ich konnte keine weiteren Informationen darüber finden, die die Motivation im Detail beschreiben).
All diese Punkte in Nordspanien stammen von der ETA (jetzt aufgelöste baskische unabhängige bewaffnete Gruppe), das Gleiche gilt für all diese Punkte in Nordirland, fast alle (von nicht allen) verursacht durch den irischen Konflikt, der jetzt vorbei ist. Wenn man aus dieser Karte die Schlussfolgerung ziehen kann, dann haben wir in Europa mehr internen Terrorismus als islamischen.
@tim: Ich habe damals in Bremen gewohnt, bin Minuten später tatsächlich am Haus vorbeigegangen und habe alle Nachrichtenartikel gelesen. Es war kein Terrorismus.
@AnderBiguri Das war so ziemlich mein erster Eindruck, als ich die großen Haufen um Ulster und Euskadi sah
Die Korsen sind beschäftigt.
Ich möchte hinzufügen, dass eine Möglichkeit, die Karte zu zeigen, offensichtlich falsch ist, ist die Tatsache, dass es vor knapp einem Jahr in Breslau einen (zum Glück größtenteils erfolglosen) Bombenanschlag eines polnischen Rechtsextremisten gab.

Antworten (3)

tl;dr : Die Karte ist wahrscheinlich korrekt und basiert auf der GTD von 2001 bis 2014. Da es sich bei der Karte nicht um islamistische Terroranschläge, sondern um alle Terroranschläge handelt, kann daraus kein Rückschluss auf islamistische Anschläge oder Flüchtlinge gezogen werden.

Quelle der Karte

Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Karte die Global Terrorism Database als Quelle verwendet, wahrscheinlich von 2001 bis 2014, und es gibt keinen Grund, an ihrer Genauigkeit zu zweifeln.

Die zwei Punkte in Island sind die beiden Terroranschläge in Akureyri und Reykjavik in den Jahren 2012 und 2014.

Der Punkt in Portugal stellt einen Terroranschlag in Lissabon im Jahr 2011 dar. Beachten Sie, dass dies kein islamischer Angriff war, sondern ein anarchistischer Angriff.

Wir können davon ausgehen, dass die Karte Anschläge nach 2001 zeigt, da davor in Polen Terroranschläge verzeichnet wurden . Dies ist das früheste Vorkommen der Karte, die ich finden konnte, die das Jahr 2001 erwähnt.

Wir können auch davon ausgehen, dass die Karte von vor 2015 stammt, da die hohen Angriffszahlen in Finnland nicht enthalten sind.

Eine ähnliche Karte ist hier zu sehen , die die GTD-Daten von 2011 bis 2014 visualisiert.

Die GTD stellt auch ihre eigene Karte zur Verfügung , allerdings für eine Zeitspanne von 40 Jahren. Dennoch zeigt es eine ähnliche Tendenz wie die Karte aus dem OP.

Qualität der Karte

Beachten Sie, dass die Karte des OP Angriffe als Punkte anzeigt, was eine schlechte Darstellung dessen ist, was die Karte ausdrücken möchte.

In Ländern, in denen sich Terroranschläge auf einen bestimmten Ort konzentrieren, lässt es den Anschein erwecken, als gäbe es weniger Terrorismus, als es tatsächlich gab, und für Länder, in denen Terroranschläge verteilt sind, führt es zum gegenteiligen Effekt.

Die oben verlinkte Heatmap aus dem GTD visualisiert die Konzentration von Terroranschlägen besser.

Über die GTD

Beachten Sie, dass die Definition von Terrorismus durch die GTD nicht nur größere Angriffe oder Angriffe mit mehreren Todesopfern umfasst. Es ist auch nicht auf eine bestimmte Motivation (z. B. islamisch) beschränkt:

  • Kriterium I: Die Handlung muss auf die Erreichung eines politischen, wirtschaftlichen, religiösen oder sozialen Ziels gerichtet sein.
  • Kriterium II: Es muss eine Absicht vorliegen, ein größeres Publikum (oder mehrere Zuhörer) als die unmittelbaren Opfer zu erpressen, einzuschüchtern oder eine andere Botschaft zu übermitteln.
  • Kriterium III: Die Aktion muss außerhalb des Kontexts legitimer Kriegsführungsaktivitäten liegen.

Schlussfolgerungen aus der Karte ziehen

Wir können die im OP vorgeschlagenen Schlussfolgerungen aus dieser Karte aus verschiedenen Gründen nicht ziehen, darunter:

  1. Es ist eine Karte aller Terroranschläge, nicht nur der Terroranschläge von Flüchtlingen, und auch nicht nur der islamischen Anschläge. Dies ist leicht an der hohen Anzahl von Angriffen in Irland und Spanien (insbesondere im Baskenland) sowie an dem anarchistischen Angriff in Portugal zu erkennen. Eine beträchtliche Anzahl der Angriffe (sogar weltweit) in der GTD sind nicht-islamisch .
  2. Selbst wenn wir akzeptieren würden, dass die Karte Angriffe von Flüchtlingen zeigt - was nicht der Fall ist - stimmt die Karte nicht mit den Daten der Flüchtlinge nach Ländern überein (siehe auch hier ; beachten Sie die relativ hohe Zahl von Flüchtlingen in Schweden im Jahr 2014 und vergleichen Sie sie auf die sehr geringe Zahl von Flüchtlingen in Spanien).
+1, ich habe das Gefühl, dass viele dieser Art von Bildern und Datensätzen dazu neigen, die Welt bei der Verwendung der Daten in eine Welt vor und nach dem 11. September zu zerlegen. Auch der Island-Befund scheint bestätigt zu haben, was ich in meinem Kommentar zu der Frage vermutet hatte. Sie verwenden eine sehr breite Definition von Terroranschlägen, um diese Daten zu generieren. Ich frage mich, wie dieses Bild aussehen würde, wenn Sie A) Terroranschläge außerhalb Europas, B) Terroranschläge ohne Todesopfer und C) Terroranschläge durch nicht-islamische Organisationen ausschließen würden
Ich habe meine Zweifel an der Qualität der GTD-Datenbank. Von den acht aufgeführten lokalen Vorfällen war einer definitiv ein Terroranschlag (versuchter Bombenanschlag auf eine Parade), drei sehen aus wie bewaffnete Raubüberfälle mit einer Bombe als Ablenkungsmanöver (jeder zählt als zwei Vorfälle), und einer hat nicht genügend Informationen dazu klassifizieren.
Die GTD-Karte, auf die Sie verlinken, scheint nur für Angriffe im Jahr 2015 zu sein, nicht für eine Zeitspanne von 40 Jahren. Es sollte auch betont werden, dass die Mehrheit der auf der Karte gezeigten Angriffe keine Opfer und/oder keine Hinweise auf eine Verbindung zum Islam oder zur Einwanderung hatte
Die Zahl der Angriffe in Irland passt nicht zu einer neueren Zeitskala: Sie müsste bis in die 1970er Jahre zurückreichen, damit diese Punkte glaubwürdig sind. Und der Terrorismus in Irland wurde nicht von Einwanderern, sondern von Einheimischen begangen, so dass er nicht gerade die beigefügte Behauptung stützt, dass die Einwanderungskontrolle den Terror stoppt (dasselbe gilt für andere Konzentrationen, aber Irland ist für diejenigen, die die Geschichte kennen, offensichtlich).
Sie haben die Frage von OP nicht beantwortet. Ist die Karte genau?
Es gibt Kommentare zu der Frage, die besagen, dass die Karte weit vor 2001 zurückgehen muss, da eine große Anzahl von Angriffen in Nordirland enthalten sind. Ihre Antwort besagt, dass es nach 2001 sein muss, da in Polen keine Angriffe stattgefunden haben. Können Sie diesen Punkt ansprechen?
@BlueRaja-DannyPflughoeft Erster Satz: "Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Karte die Global Terrorism Database als Quelle verwendet, wahrscheinlich von 2001 bis 2014, und es gibt keinen Grund, an ihrer Genauigkeit zu zweifeln ." (Hervorhebung von mir) Vielleicht möchten Sie klarstellen, ob Sie an einem subtileren Punkt gefahren sind.
Betreff. "Die Zahl der Angriffe in Irland entspricht keiner neueren Zeitskala." -- GTD gibt 140 Vorfälle von 2001 bis 2015 zurück (neueste Daten). Es scheint jedoch relevant zu sein, dass von diesen nur 6 Verletzungen hatten, nur 1 mehrere Verletzungen hatte und keiner einen Todesfall verursachte. start.umd.edu/gtd/search/…
Betreff: Wahrscheinlich ist die Global Terrorism Database die Datenquelle, was das reddit OP als der Fall angegeben hat .
Die Punkte (mindestens 2 der 3) in Norwegen müssen Anders Breiviks Angriff von 2011 sein.
Die Zahl der Anschläge in Spanien seit 2001 scheint ein bisschen weit weg zu sein, seit dem 9.11.2001 gab es keine Terroranschläge in Barcelona oder Valencia. Darüber hinaus gibt es drei nicht gemeldete Angriffe, zwei in Girona und einer in Salou, alle im Zusammenhang mit Bomben und von der ETA in den Jahren 2001-2002 verübt.
@DavidConrad Den Leuten ist oft nicht bewusst, dass es Terrorismus in Nordirland immer noch gibt. Laut Europol-Daten allein für 2015 war die Hälfte der registrierten Terrorvorfälle in Europa britisch, und die meisten von ihnen standen im Zusammenhang mit Nordirland. Es ist also unwahrscheinlich, dass es sich auf Daten von The Troubles stützt, denn das sind ungefähr 50 Punkte, die nach Nordirland gestopft werden müssen.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Ich habe darauf geantwortet; es gibt keinen Grund, an der Richtigkeit zu zweifeln. Es sagt einfach nichts über islamistischen Terrorismus oder Terrorismus durch Flüchtlinge aus.
@DavidConrad Ich habe das eigentlich schon als Kommentar zu diesen Kommentaren angesprochen. Die Angriffe in Irland hörten nach 1998 nicht auf , finden aber bis heute statt.
@matt_black Bei den Anschlägen in Island geht es um eine Bombe in der Nähe eines Regierungsgebäudes im Jahr 2012 und um den Versuch, 2014 eine lutherische Kirche niederzubrennen .
Edit: Links gesehen. okay, betrachtete diese Angriffe nicht als Terrorismus, @PeterTaylor.
Ich finde es interessant, dass Karten wie diese als Anti-Immigrations-Propaganda verwendet werden. Ich habe die Global Terrorism Database überprüft, und ALLE aufgelisteten Terroranschläge in Finnland aus dem Jahr 2015 stammen von weißen einheimischen Finnen, die versuchen, Aufnahmezentren für Asylbewerber niederzubrennen. Kann nicht wirklich rassistisch sein und diese Karte benutzen, um zu zeigen, wie schlecht Asylbewerber sind.
@shortyputting Dasselbe gilt für alle Angriffe in Griechenland (und, wie bereits erwähnt, die überwiegende Mehrheit der Angriffe in Spanien - wahrscheinlich alle bis auf einen - und Irland (einheimische Extremisten, nichts mit islamistischen Angriffen zu tun). ).
Beim Versuch, die drei Punkte für Schottland aufzuspüren, finde ich heraus, dass die einzigen drei Vorfälle, die die Global Terrorism Database auflistet, die Bombe auf dem Flughafen Glasgow von 2007 und zwei Angriffe auf muslimische Ladenbesitzer sind. Es sei denn, jemand anderes kann andere Vorfälle finden – die Vorfälle in Nordirland neigen dazu, die Suche zu überschwemmen.
Ich würde sagen, dass es übertrieben wäre, einige davon als Terroranschlag zu bezeichnen. Hier ist der Grund: Ich komme aus Island, konnte mich aber nicht einfach an einen „Terroranschlag“ in Akureyri im Jahr 2014 erinnern. Eine der Quellen für die Behauptung ist dieser Artikel von Reykjavik Grapevine, der Folgendes zu diesem Thema zu sagen hatte: „ Es wurde versucht, die Türen der lutherischen Kirche von Akureyri niederzubrennen, aber die Brandstifter waren nicht ganz erfolgreich."
@steinar das ist irgendwie der Punkt. Die GTD verwendet eine SEHR offene Definition für "Terroranschlag" als Ihre durchschnittliche Person. Wenn Sie an einen Terroranschlag denken, denken Sie an den 11. September oder das Bombenattentat von Manchester, nicht an den Versuch, eine Kirchentür niederzubrennen. Nicht, dass ich die GTD dafür verantwortlich machen würde, da die Seite selbst sehr offen über die Details eines terroristischen Vorfalls spricht. Ihre Daten zu nehmen und sie zu einer Karte zusammenzufassen, die jeden terroristischen Vorfall als Punkt anzeigt, ist sehr irreführend.
@Mark Das D in GTD steht für Datenbank, daher ist der Ausdruck "GTD-Datenbank" überflüssig.
@DenisStallings Die Definition von Terrorismus ist "die rechtswidrige Anwendung von Gewalt und Einschüchterung, insbesondere gegen Zivilisten, zur Verfolgung politischer Ziele", was meiner Meinung nach den Versuch einschließt, eine Kirchentür niederzubrennen (vorausgesetzt, die Beweggründe waren politisch, religiös oder ideologisch natürlich). Nur weil niemand starb und es keine großen Auswirkungen hatte, ist es nicht weniger eine Form des Terrorismus. Ich stimme zu, dass es leicht ist, ihre Daten falsch darzustellen, aber das Gleiche gilt für jede Datenbank.
@Pharap das ist mein Punkt. Die Lehrbuchdefinition von Terrorismus und das, woran die Leute denken, wenn jemand von Terrorismus spricht, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Daten wie diese, die ohne Kontext bereitgestellt werden, versuchen, die beiden zu verschmelzen.
@DenisStallings Aufgrund des Wortlauts Ihres Kommentars dachte ich, Sie wollten sagen, dass die Definition der durchschnittlichen Person korrekter ist. (Besonders der Satz „Wenn Sie an einen Terroranschlag denken, denken Sie an den 11. September oder die Bombardierung von Manchester, nicht an den Versuch, eine Kirchentür niederzubrennen.“).
Es muss betont werden, dass die Einstufung „terroristische Anschläge“ überhaupt nicht mit der öffentlichen Wahrnehmung von Terrorismus übereinstimmt. Einige dieser Vorfälle sind buchstäblich Jugendliche, die Briefkästen in die Luft sprengen – was ich nicht glauben kann, dass es in Polen nicht passiert ist. Wenn keine Vorfälle gemeldet wurden, würde ich die Genauigkeit der Berichterstattung bezweifeln.
@Pharap oh definitiv nicht :) Ich habe überhaupt nicht versucht zu kommentieren, was richtiger ist oder nicht, nur dass das, was die durchschnittliche Person als Terroranschlag wahrnimmt, und das, was die GTD für ihre Definition verwendet, extrem unterschiedlich sind. Jemand, der beim Betrachten dieser Karte diese anfänglichen Überzeugungen einbringt, könnte dazu gebracht werden, zu glauben, dass "heilige Scheiße, sieh dir all diese Terroranschläge an!" wenn wahrscheinlich 99,9 % von ihnen nicht in ihre Definition eines Terroranschlags passen. Es ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Die Behauptung, dass es überall auf der Welt Terroranschläge gibt, aber nicht in Polen, ist falsch.

Die Behauptung, dass die Karte einen Datensatz darstellt, wenn auch unvollständig, ist richtig.

Die akzeptierte Antwort erklärt, woher die Daten stammen, es sind die aufgezeichneten Vorfälle nach dem 11. September von der GTD . Aber ich denke, es ist auch notwendig, die Genauigkeit der Daten zu untersuchen.

Es gibt 2 Probleme mit der Genauigkeit:

  1. Die Vorfälle sind nicht das, was der typische Leser der Karte vermuten würde. Bei den meisten Vorfällen handelte es sich um vorsätzliche Sachbeschädigungen ohne Tote oder Verletzte, und die Vorfälle werden häufig von unbekannten Angreifern begangen. Ich sage nicht, dass diese Ereignisse nicht als Terrorismus einzustufen sind. Dazu gehören vor allem Veranstaltungen wie:

  2. Während es in Polen keine Punkte gibt, haben sich in Polen tatsächlich ähnliche Ereignisse ereignet. Das ist das Ergebnis einer kurzen Suche:

Es gibt auch einige Geschichten, die zweifelhaft nicht klassifiziert werden können, aber zeigen, dass Polen ein ähnliches Maß an Terrorismus hat wie einige andere europäische Länder:

Abschließend:

Die Daten enthalten eine unvollständige Reihe von Ereignissen, die vernünftigerweise als möglicherweise terroristischer Natur eingestuft werden können. In den Daten fehlen insbesondere Ereignisse in Polen, auf die sich die Behauptung und die Frage beziehen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Nein. Die Karte scheint einem vage korrekten Muster zu folgen, aber es gibt offensichtliche Fehler. Beispielsweise werden Hot Spots wie London gezeigt, aber wenn man genauer hinschaut, haben die Angriffe die gleiche Dichte über den ländlichen Regionen, die sie umgeben.

Hier ist eine alternative Karte von der University of Maryland. https://www.start.umd.edu/gtd/images/START_GlobalTerrorismDatabase_2015TerroristAttacksConcentrationIntensityMap.jpg Viele Flecken stimmen überein, was bedeuten würde, dass sie denselben Zeitraum abdecken, aber es gibt Flecken, die auf der Karte des OP erscheinen und nicht auf MaryLands und umgekehrt.

Hier ist eine Diskussion darüber, was die Weltkarte zu sein scheint, auf der die Karte des OP aufgenommen wurde. Inklusive einer Diskussion über einzelne Punkte, die hinterfragt werden. https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/3taz61/map_of_terrorist_incidents_since_911_37741893/

-1 Da die "offensichtlichen Fehler" nicht klar erklärt werden, ist die Karte aus "demselben Zeitraum" eindeutig so gekennzeichnet, dass sie nur das Jahr 2015 abdeckt, und der relevanteste Teil dieser Antwort ist nur ein Link. Wenn diese Punkte verbessert werden, werde ich sie erneut besuchen und die Ablehnung entfernen.
@Peter Das Etikett der Karte ist irreführend, es zeigt tatsächlich "Terroranschläge, die weltweit in 45 Jahren Daten stattgefunden haben" (gemäß GTD, die dieselbe Quelle wie die Karte im OP ist). Ansonsten stimme ich aber zu. Alle offensichtlichen Fehler sollten erklärt und mit Quellen belegt werden, und möglicherweise relevante Punkte aus dem reddit-Link sollten auf die gleiche Weise behandelt werden.
@Peter Wenn die OPs-Karte einfach einen längeren Zeitraum abdecken würde, würde sie alle Punkte aus der Karte von Maryland enthalten.
@tim In diesem Fall benötigt die Antwort mindestens eine Quelle, die buchstabiert, was die verknüpfte Karte tatsächlich zeigt.
Ist diese Karte der Terroranschläge in Europa korrekt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v