Ist dieser Artikel falsch/betrügerisch? Ist es möglich, dass Miner mehr verdienen, indem sie mehrere verschiedene Coins gleichzeitig durch Minergate abbauen?

https://ambcrypto.com/mining-in-the-bear-market-made-easy-fast-and-cheap-with-minergate/

Dieser behauptet, dass sie effizienter abbauen können, indem sie mehrere Münzen gleichzeitig abbauen.

Es fällt mir schwer zu glauben, dass jeder Pool einen "normalen" Pool übertreffen kann.

Worum geht "s.

Ist das möglich? Ist dieser Typ legitim?

Nehmen wir der Einfachheit halber Zahlen von 0 bis 7. Angenommen, die Hash-Funktion ist addiere 5 modulo 8. Natürlich ist die "richtige" Nonce 3. Das liegt daran, dass 3 + 5 0 modul 8 ist.

Angenommen, der Hash / die Signatur oder was auch immer der Transaktion ist 1. Mining findet eine zusätzliche Nonce, wenn sie zu 1 hinzugefügt wird, würde sie zu 0 (oder unter dem Schwierigkeitsgrad) hashen. Richtig so etwas. Wir haben versucht und festgestellt, dass die zusätzliche Nonce 2 ist.

Angenommen, wir haben 2 Münzen. Angenommen, die Startnonce ist 1 bzw. 2. Ich frage mich, ob es möglich ist, eine zusätzliche Nonce zu 1 hinzuzufügen und dann zu versuchen, eine zusätzliche Nonce zu finden, bei der der Hash 0 ist. Es stellt sich heraus, dass wir die richtige Antwort erhalten, wenn wir 1 zu der zusätzlichen Nonce hinzufügen.

Wir addieren einfach alle zusätzlichen Nonce und erhalten die Nonce, die die richtige Zahl für 2 Münzen hat.

Ist das möglich?

Mein Verständnis davon, wie Mining funktioniert, ist hier ziemlich wackelig.

Ist mein Verständnis richtig?

Bietet Miner Gate Merge Mining für Coins an, die dies nicht unterstützen?

Antworten (3)

Sie können den Umsatz möglicherweise optimieren, indem Sie dynamisch zum Schürfen einer anderen Münze wechseln, aber es ist nicht möglich, zwei verschiedene Münzen in einem bestimmten Grind-Versuch zu schürfen.

Die Ausnahme sind Ketten, die Merge-Mining sind. Jeder Merge-Mining-Chain-Block wird einem Block eines Main-Chain-Blocks, beispielsweise einem Bitcoin-Block, zugewiesen. Validatoren des Merge-Mining Coins können POW der Main-Chain (z. B. Bitcoin) validieren und separate Konsensregeln durchsetzen.

Die Schwierigkeit einer Merge-Mining-Münze kann gleich oder höher sein als die der Hauptkette.

Wenn es also einen signifikanten Wert in der zusammengeführten Münze gibt, würde ein Bitcoin-Miner einen Anreiz haben, gültige Blockverpflichtungen in jeden Bitcoin-Block aufzunehmen, den er zu minen versucht.

Du sagst also, dass der Artikel falsch ist?
Habe es nicht im Detail gelesen - aber wenn es behauptet, dass Sie einen einzigen Hashing-Versuch für verschiedene Pre-Images gleichzeitig durchführen können, dann hebt das eine Flagge :)

Ich kann mathematisch nichts zu dieser Diskussion beitragen, aber ich habe Erfahrung mit Merge Mining auf MinerGate. Ich kann sagen, dass es keinen Unterschied in der Hashrate gibt, ob Sie nur eine Cryptonight-Währung oder zwei Cryptonight-Währungen gleichzeitig minen. Leider ist Monero seit diesem Sommer nicht mehr für Merge Mining verfügbar, denke ich. Ich weiß nicht, wie es funktioniert, aber es funktioniert wirklich.

Sie erhalten also eine doppelte Hash-Rate? was meinst du damit funktioniert es wirklich?

Ich habe die Erklärung auf der Cryptocompare-Website gefunden. Darin heißt es: „Dies ist ein ziemlich komplexer Prozess. Alle Transaktionen für beide Netzwerke werden geordnet und ihre Merkle-Bäume gehasht. Die beiden Blockchains werden als Eltern- und Hilfs-Blockchain klassifiziert. Die Merkle-Wurzel der Hilfs-Blockchains wird in die Extra-Nonce eingefügt Abschnitt der übergeordneten Blockchain – also Bitcoin oder Litecoin mit Dogecoin und Namecoin als Hilfskette.

Da die Informationen des Hash-Sets der einen Kette in einen überflüssigen Teil der anderen Blockchain integriert wurden, kann ein Arbeitsnachweis als erbracht angesehen werden, wenn eine Lösung mit einer bestimmten Schwierigkeit durchgeführt wurde.

Im Fall von Bitcoin und Namecoin ist die Schwierigkeit für Namecoin geringer, da auf dieser Kette weniger Netzwerkleistung vorhanden ist – dh die Anzahl der Nullen im Hash ist geringer. Das Problem dabei ist, dass, wenn ein relativ großer Pool im Bitcoin-Netzwerk auf Merge-Mining umgestellt wird, dies einen sehr großen Teil der Namecoin-Hashing-Leistung in Anspruch nehmen könnte.

Es gibt drei Szenarien:

  1. Der fusionierte Miner findet eine Lösung, bei der die Schwierigkeit zu gering ist, um einen gültigen Hash und Arbeitsnachweis für beide Ketten zu liefern.
  2. Der fusionierte Miner findet eine Lösung, bei der der Proof of Work für die Hilfskette, aber nicht für die Elternkette erreicht wurde.
  3. Der fusionierte Miner findet eine Lösung, die größer ist als die Schwierigkeitsanforderungen sowohl für die Eltern- als auch für die Hilfs-Blockchains.

Im Fall 1 passiert nichts und der zusammengeführte Miner fügt einen neuen Nonce-Wert ein und wiederholt. Im zweiten Fall hat der Miner eine Lösung für das Namecoin-Netzwerk gefunden und verbreitet seine Lösung in diesem Netzwerk, wenn er in Verbindung mit Bitcoin mint. Falls drei Lösungen für beide Ketten gefunden wurden und alle erforderlichen Informationen für Bestätigungen an dedizierte Miner beider Netzwerke weitergegeben werden und der fusionierte Miner sowohl Bitcoin als auch Namecoin oder Dogecoin und Litecoin gewonnen hat.

Ich denke, Merged Mining ist eine legitime Technologie. Darüber hinaus habe ich letztes Jahr zusammen mit DigitalNote Monero geschürft. Es funktioniert wirklich.