Ist dieses Bild eines Skifahrers, der einen sehr steilen Hang hinauffährt, gedreht?

Auf dem richtigen Schnee kann man extrem steil aufsteigen (auch wenn es wahrscheinlich nicht das wirtschaftlichste ist) - also sehe ich in dieser Hinsicht kein Problem.

Mit Blick auf den Schwerpunkt des Skifahrers scheint es auch nicht weit daneben zu liegen. Den Schwerpunkt habe ich am roten Punkt geschätzt. Wenn das Gewicht hauptsächlich auf dem hinteren Bein läge, wäre die aktuelle Ausrichtung sinnvoll (vertikale rote Linie). Das Bild wird jedoch in dem Moment aufgenommen, bevor das linke/hintere Bein nach vorne gezogen wird (es ist fast gestreckt, rechter/vorderer Fuß ruht auf "Steighilfepfosten"), sodass das meiste Gewicht aufliegt das Vorderbein. Es gibt eine anhaltende Frontbewegung, also könnte es in Ordnung sein, leicht hinter dem Vorderbein zu sein, aber nicht so viel. Abschließend würde ich die abgewinkelte rote Linie als vertikal einschätzen.

Ich stimme zu, dass die Berge im Hintergrund komisch aussehen, aber der Ausschnitt ist so nah, dass es ohne zusätzlichen Kontext schwer zu sagen ist.

Dieses Bild scheint aus einem Artikel über das Auffahren steiler Hänge zu stammen und besagt, dass sich der Skifahrer auf einer 34-Grad-Steigung befindet: http://straightchuter.com/steep-skinning-technique/

Angesichts der Tatsache, dass Chris Figenshau ein sehr erfahrener Skifahrer und Guide zu sein scheint und auch eine schnelle Überprüfung mit dem Lineal-Tool in Photoshop eine ziemlich ähnliche Zahl ergibt:

Ich würde sagen, es ist legitim.

Es kann nicht sein, dass das Bild gedreht wird und dass diese Drehung die einzige Veränderung des Bildes ist.

Der Grund ist einfach: Schauen Sie sich die Riemen des Rucksacks an . Sie hängen vertikal und sind an der vertikalen Bildachse ausgerichtet.

Im Wesentlichen geben sie uns ein „Senklot“.

Wenn das Bild gedreht worden wäre, hätte auch dieses Detail manipuliert werden müssen, um den Trick zu verbergen.

Möglichkeiten, in denen diese Hypothese falsch sein könnte:

• es gab einen Gegenwind (irgendwie nicht durch den Körper des Kletterers abgeschirmt), der die Gurte um einige Grad kippte, sodass die Drehung sie vertikal erscheinen ließ.

• Das Foto wurde gerade aufgenommen, als der Kletterer einen Satz nach vorne machte. Ein kurzes Nach-vorne-Ruckeln würde nicht nur die hängenden Rucksackgurte kippen, sondern auch die Analyse der Körperhaltung und des Schwerpunkts und all das vereiteln. Im Allgemeinen kann das, was wir in einem Standbild als statische Situation sehen, tatsächlich eine Illusion sein, die durch die Aufnahme einer Momentaufnahme einer momentanen dynamischen Situation entsteht.

Abgesehen von den Bändern ist ein weiteres Detail, das wir auf dem Bild sehen können, das Muster der Schneeansammlung auf den Felsen im Hintergrund. Ich habe den Kontrast über dem unteren linken Bereich verbessert:

Es gibt ein Muster aus kaskadierenden Spuren im angesammelten Schnee, der von gleitendem Pulver zurückgelassen wurde, was darauf hindeutet, dass das Bild aufrecht steht. Das eingefügte Duplikat dieses Details zeigt mit roten Linien an, worauf ich mich beziehe.

Ich wollte nur meinen Beitrag als begeisterter Backcountry-Skifahrer und allgemeiner Ski-Penner im Winter leisten.

Wie oben erwähnt, scheinen die Riemen ein ziemlich guter Indikator dafür zu sein, dass das Bild echt ist. Selbst wenn er sich bewegt, ist das Herauffahren eines Hangs eine ziemlich sanfte Bewegung, die die Gurte nicht sonderlich stören würde. Wenn es Wind gäbe, besteht eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass die beiden Gurte parallel zueinander verlaufen.

Für ein Bild wie dieses zu posieren wäre ziemlich einfach. Bei griffigen Schneeverhältnissen könnte man in diesem Winkel einen ganzen Berg befahren. Viele Leute, die ich kenne (einschließlich mir selbst), bevorzugen einen steilen Skintrack, weil er das Verhältnis von Höhenunterschied zu zurückgelegter Strecke erhöht. Obwohl ich denke, dass es technisch energieeffizienter ist, in einem geringeren Winkel zu sein.

Da dies in einem Artikel gepostet wurde, der sich speziell mit steilem Skining und der Leichtigkeit des Aufnehmens eines solchen Bildes befasst. Ich würde sagen, es gibt keine Motivation, es zu fälschen.

Für das Bild in der Antwort auf diese Frage , auf die Sie sich hier bezogen haben, ist keine Quelle zur Zuordnung aufgeführt. Für mich sieht es jedoch wie das gleiche Bild aus wie das in der Antwort auf die Frage, die ShemSeger als Duplikat vorgeschlagen hat .

Diese Antwort schreibt das Bild einer Seite namens Straightchuter zu , die den Namen der Person angibt, die diesen Aufstieg gemacht hat, und die Technik namens Steep Skinning, die dafür benötigt wird. Wenn es sich tatsächlich um dasselbe Bild handelt, wurde das Bild, das Sie haben, nicht verändert.

Es ist ein Foto von

Chris Figenshau klettert in Neuseeland einen eisigen 34-Grad-Hang mit perfektem Stil nach dem Lehrbuch hinauf.

Dies sind die Anweisungen, die er anbietet, um diesen Aufstieg zu machen.

Halten Sie Ihren Rücken gerade – beugen/brechen Sie nicht in der Taille

Halten Sie Ihre Ski so flach wie möglich auf dem Schnee, um die Oberfläche zu maximieren

Halten Sie Ihre Ski so flach wie möglich auf dem Schnee, um die Oberfläche zu maximieren

Drücken Sie durch Ihre Fersen (wichtig)

Stellen Sie Ihre Stöcke in der Nähe Ihrer Vorderbacken auf – nicht zu weit vorne oder seitlich.

Halte dich von deinen Kanten fern. Wenn Sie sich seitwärts bewegen müssen, „krabbeln“ Sie nach links oder rechts, indem Sie Ihren gesamten Ski bewegen, anstatt zu versuchen, zu kanten.

Schauen Sie nach oben und nach vorne, nicht auf Ihre Stiefel. Wie der Bloodhound Gang-Song sagt: „Hebe deinen Kopf hoch und blase dein Gehirn raus.“ Steiles Skinning kann schmerzhaft sein, bis Sie den Dreh raus haben, aber es bringt Sie auch in Eile.

Er schließt mit den Worten:

Wenn Sie feststellen, dass Sie ausrutschen, versuchen Sie, Ihren großen Zeh anzuheben. Dies ist schwierig, wenn Sie sich nach vorne lehnen (also lehnen Sie sich zurück) und es wird Ihnen helfen, Ihr Gewicht nach hinten zu verlagern. Es ist wie auf die Bremse zu treten.