Ist ein 51%-Angriff wirklich teuer?

Um einen 51%-Angriff durchzuführen, muss jemand riesige Mengen an Rechenleistung konzentrieren. Das wäre natürlich sehr teuer. Aber im Gegenzug erhält der Angreifer die Blockbelohnung und Mining-Gebühren für jeden Block, der während des Angriffsfensters geschürft wird. Angebliches Mining ist profitabel, sollten diese Einnahmen nicht die Ausgaben kompensieren?

Wollen Sie fragen, ob, vorausgesetzt, Sie betreiben sowieso einen Mining-Pool mit 50 % Hashing-Power, die Kosten für das Hinzufügen einer verschwindend kleinen Menge an Hashing-Power gering sind?
Nein, eher umgekehrt: Ich denke, die Durchführung eines 51-%-Angriffs ist im Wesentlichen dasselbe wie das Betreiben eines Mining-Pools mit 51-%-Hashing-Power. Wenn letzteres profitabel ist, warum nicht ersteres? Der einzige Unterschied ist, dass Sie statt neuer wieder alte Blöcke minen würden, aber das macht keinen Unterschied, sobald Ihre Blockchain länger als die ursprüngliche geworden ist.

Antworten (1)

  1. Sie erhalten diesen Gewinn nur , solange sie ihre 51 % fair nach den Regeln betreiben. Was für Bitcoin immer noch in Ordnung ist. Sobald sie anfangen, Streiche zu spielen, riskieren sie, immer mehr Blöcke als verwaist zu verlieren. Um beispielsweise die Ausgaben zu verdoppeln, müssen sie einen Block im Voraus berechnen, ihn aber geheim halten. Für die Zeit, in der es geheim ist, laufen sie Gefahr, dass jemand anderes stattdessen einen anderen Block findet.
  2. Denken Sie daran, um 51 % des Netzwerks von morgen zu erhalten, müsste der neue Spieler die Netzwerkgeschwindigkeit von heute mehr als verdoppeln (und mit dem Wachstum Schritt halten). Das bedeutet also, 102 % der aktuellen Netzwerkgeschwindigkeit zu kaufen.
  3. Dadurch halbiert sich der Gewinn für alle, auch für sie selbst. Selbst wenn das Mining für die Menschen jetzt rentabel ist, müssen die Gauner auch eine Halbierung der Gewinne einkalkulieren.
Ist ein 51%-Angriff wirklich teuer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v