Ist ein leicht zu erratender Plot Twist ein guter Plot Twist?

In meinem postapokalyptischen Roman gibt es zwei "Wendungen", aber sie sind meistens miteinander verbunden. Der erste ist, dass Menschen verschiedene Arten von Kinesen entwickelt haben, wie Hydrokinese, Telekinese und so weiter. Die zweite ist, dass die MC, Eris, Finékinesis hat, die Fähigkeit, den Tod zu manipulieren, und sie hat mit dieser Kraft unschuldige Menschen getötet. Eris hat die Erinnerungen an diese Ereignisse ausgeblendet.

Da Eris mein MC und mein Erzähler ist, entdeckt der Leser neben ihr in Echtzeit und durch ihre Tagebucheinträge, dass sie Menschen getötet hat, aber ich sage es nicht explizit, bis der Rest der Charaktere es herausfindet. Die Charaktere (außer Eris) sind sich der Handlungen von Eris ebenfalls nicht bewusst, obwohl der Antagonist misstrauisch ist. Dem Leser ist jedoch von Anfang an ziemlich klar, dass Eris etwas Schlimmes getan hat, und wenn Todesfälle erwähnt werden, kann der Leser leicht darauf schließen, dass sie die Mörderin war.

Was ich frage, ist, ist ein Plot Twist immer noch ein "Twist", wenn mein Leser es weiß? Sind Wendungen in der Handlung für den Leser oder für die Charaktere oder für beides? Ich möchte meinen Leser nicht überlisten, indem ich einen bizarren Plot-Twist mache, den sie nie erraten hätten, und ihn daher undurchführbar machen. Aber wenn meine Leser es früh erraten, habe ich meine Wendung und/oder meine Handlung "ruiniert"?

fwiw, da stimme ich zu. Ich hätte viel lieber einen Charakter, dessen Motive und "was passiert ist" herausgefunden werden kann, weil sie konsistent sind . Ich denke nicht, dass das ein Spoiler ist, ich denke, dass der Autor Sinn macht…. Ich hasse dumme Wendungen in der linken Handlung, die den Bogen der Charaktere ruinieren, nur damit der Leser noch ein letztes Problem haben kann.
Für einen ausreichend versierten Zuschauer ist fast jede Wendung der Handlung leicht zu erraten.
Ich bin mir nicht sicher, wie etwas so Grundlegendes wie Sie, Menschen mit Superkräften auf Ihrer Welt zu haben, eine "Wendung" anstelle von "Welterstellung" wäre. Mehr noch, wenn der Erzähler etwas entdeckt und es dem Leser nicht offenbart, fühlt es sich an wie Betrug.
TV Tropes klassifiziert Plots (und Wendungen) als „ In-Universe “ oder „Real Life“. "In-Universum" Twist ist nur ein Twist für die Charaktere, während der Leser sich bewusst ist, was kommt. Dies ist ein absolut gültiges literarisches Mittel, das Spannung hinzufügen kann, aber das Überraschungselement vermissen lässt, das „Twists aus dem wirklichen Leben“ dem Leser bieten. "In-Universum-Wendungen" werden im Allgemeinen nicht als "Wendungen" bezeichnet, da sie sich nur für Charaktere wie Wendungen anfühlen.
Darf ich zum Thema Finékinesis eine Änderung der Terminologie vorschlagen? Ihre verwandten Kräfte haben alle griechische Etymologie (wie auch der Name Ihres Charakters), und ich denke, es wäre besser, bei diesem sprachlichen Thema zu bleiben. Ein besserer und etwas etablierterer Begriff ist Thanatokinese (wörtlich: Manipulation des Todes ). Ich vermute, dass finékinesis auf dem französischen Verb finir basiert ( zu beenden ; Partizip Perfekt kann als Euphemismus für Sterben verwendet werden). (Wenn Sie bei dieser Etymologie bleiben wollen, ist die korrekte Form des Partizip Perfekt fini, also würden Sie wahrscheinlich bei finikinese enden.)
@wordsworth Ich verwende den Begriff „Finékinesis“ nur, um auf ihre Kräfte für mich selbst zu verweisen.

Antworten (8)

TLDR – Leser, die vermuten, dass Ihre Handlung verdreht ist, muss nicht bedeuten, dass sie ruiniert ist, es gibt Möglichkeiten, sie zufriedenstellend zu gestalten


Die Antwort von Linksassin ist gut, aber ich biete eine alternative Idee an:

Voraussichtliche Wendungen in der Handlung können funktionieren, wenn sie gut ausgeführt werden

Nehmen Sie das berühmte Star Wars-Beispiel. Die Wendung, dass Darth Vader Lukes Vater ist, ist für heutige Erstzuschauer keine Wendung. Das machte es für mich nicht weniger befriedigend, weil

  1. Das Anschauen der Filme mit der Wendung im Hinterkopf fügte den Handlungen der Charaktere eine Ebene der Tiefe hinzu (Obi-Wan sagt, Vader habe Lukes Vater getötet – in gewisser Weise, denke ich, hat er es getan. Zu wissen, dass Obi-Wan und Vader früher Freunde waren, macht Obi -Wans Tod noch trauriger)

  2. Ich wusste, was passieren würde, aber ich wusste nicht, wie es passieren würde . Die Reaktionen der Charaktere auf die Wendung waren erfreulich und stimmten mit ihrer bisherigen Entwicklung überein.

Ein weiterer gelungener Handlungswechsel war in Gravity Falls

Die Enthüllung, dass Stan Pines einen lange verschollenen Zwilling hatte

Als die Enthüllungsfolge ausgestrahlt wurde, hatten die meisten Fans diese Theorie aufgestellt und hatten viele Beweise, um ihre Behauptungen zu untermauern.

Was es so befriedigend machte, war -

  1. Die Hinrichtung – es war eine angespannte, emotionale Szene, und obwohl die Fans die Hauptidee erraten hatten, gab es viele zusätzliche Details, die neu (und für sich genommen verzwickt) waren.

  2. Das hängt von der Art der Geschichte ab, die Sie schreiben, nehme ich an, aber die Arbeit, die die Fans investiert haben, um diese Theorie zu entwickeln, war … intensiv, ist ein Wort dafür. Der Schöpfer hat einige gut versteckte Hinweise und Vorahnungen fallen gelassen , aber auch die Idee in einigen anderen Folgen überschattet (um zu versuchen, die Fans aus der Bahn zu werfen? Ich weiß es nicht).

Das sind zwei Wendungen in der Handlung, die die Leute kommen sahen, die aber trotzdem Spaß machen.

Ein berüchtigtes Beispiel für eine unerwartete und weithin unbeliebte Wendung in der Handlung war das Ende von Game Of Thrones -

Danaerys Abstieg in den Wahnsinn wurde kaum vorhergesagt, und was noch wichtiger ist, andere Dinge, die vorhergesagt wurden , erfüllten sich nicht.

(Bearbeiten, um es klarer zu machen) Das Publikum erwartet, dass Danaerys heldenhaft, gerecht, gut usw. ist. Sie erinnern sich nicht an die schlechten Dinge, die sie vor drei Staffeln getan hat, als „schlecht“, sie erinnern sich an sie als gerechtfertigt. IIRC, keiner der „guten“ Charaktere zweifelte an ihrem Urteilsvermögen, bis sie bereits einige schreckliche Dinge getan hatte. An diesem Punkt ist es ein wenig zu spät, das Publikum daran zu „erinnern“, dass Wahnsinn/Wahnsinn in der Familie liegt, denn sie werden denken, dass es Teil eines Tricks ist, sie von der Spur der wahren Wendung abzubringen.

( Anmerkung – dies ist üblich in Medien, die für Wendungen, vorgetäuschte Todesfälle usw. berühmt sind. Fans hören auf, der Realität zu vertrauen, wie sie von der Show präsentiert wird, weil die Show bereits so viele Male gelogen hat. Jede plausible Richtung, in die die Handlung gehen könnte, ist jetzt ein Potenzial Ablenkungsmanöver)

Mehr zu GoT – Bran, ein Charakter, der vorher keine Neigung zum Herrschen zeigte (und, glaube ich, ein allgemein unbeliebter Charakter?) wird König. Bisher war er hauptsächlich am übernatürlichen Aspekt der Show beteiligt, nicht am politischen. Die Show stellte Jon vs Danaerys als Hauptkampf um den Thron auf – wer von ihnen würde ihn bekommen und wie würde der andere darüber denken? Dieser gesamte Aspekt/Bogen wurde abgebrochen, und keine der Erwartungen des Publikums wurde erfüllt.

Sobald Sie einen Vertrag mit dem Leser abgeschlossen haben, müssen Sie ihn erfüllen oder riskieren, dass sich die Leser betrogen fühlen.

Wenn Sie zum Beispiel eine Prophezeiung haben, können Sie sie entweder direkt spielen und auf die erwartete Weise erfüllen oder die Worte für einige Überraschungen verdrehen ( Percy Jackson tut dies ziemlich oft).

Was Sie nicht * tun können, ist, dass Ihr MC in Ihrem vorletzten oder Höhepunktkapitel sagt: "Scheiß auf diese Prophezeiung, lasst uns unser eigenes Ding machen" - zumindest können Sie es nicht tun, ohne vorher festzustellen, dass Ihr MC es tut. Er glaubt nicht an Prophezeiungen, ist es leid, von Orakeln herumgeschubst zu werden usw. Wenn Ihr MC mit der Prophezeiung bisher völlig einverstanden war, dann ist dies keine Handlung, sondern eine Inkonsistenz.

Meiner Meinung nach ist eine vorhersehbare, aber zufriedenstellende Wendung der Handlung besser als eine "intelligente" oder bizarre (wie Sie in Ihrer Frage sagten).


* "Kann nicht" schriftlich ist subjektiv - es bedeutet normalerweise "Sie sollten dies nicht tun, es sei denn, Sie sind sehr zuversichtlich in Ihre Arbeit, denn wenn dies erledigt ist, wird es normalerweise nicht gut."

Als Leser kann ich das durchaus nachvollziehen. Wenn es sich um einen gut geschriebenen Handlungswechsel handelt, ist es nicht unbedingt eine große Sache, ihn vorher zu kennen. Ich kannte den wahrscheinlich größten Spoiler über die erste Mistborn-Trilogie, bevor ich damit anfing. Ich habe die Serie immer noch gerne gelesen, im Grunde aus den Gründen, die Sie über Star Wars erklärt haben.
Ich habe eine der Wendungen in Far From Home richtig erraten , sobald ich den ersten Trailer gesehen habe. Meine Freude an dem Film wurde dadurch nicht geschmälert, vielleicht sogar noch gesteigert, denn ich war zufrieden, "klug genug" gewesen zu sein, diesen hinterhältigen Drehbuchautoren einen Strich durch die Rechnung gemacht zu haben, auch wenn es jedem Eingeweihten klar war der beteiligten Charaktere. Schließlich wusste ich nicht, wie es im Detail ablaufen würde, und ich war mir nicht sicher, ob meine Vermutung richtig war. Eine vorhersehbare Wendung, richtig gemacht, kann den Lesern/Zuschauern mehr Freude bereiten, weil sie die Genugtuung haben, Recht zu haben.
Was den "Spoiler" in Star Wars angeht, habe ich versucht, ihn vor meiner Tochter zu verbergen, damit sie zum ersten Mal erfährt, wann sie den Film tatsächlich sieht. Stattdessen. Sie wurde von einem Vierjährigen in ihrer Vorschule verwöhnt . Es ist wirklich unmöglich zu vermeiden!
@RichardWard War es die erste Post-Credits-Szene (nicht erwartet, aber im Film selbst ziemlich gut angedeutet) oder die, die Leute, die etwas über Mysterio wussten, erwartet hatten?
@JAB Der Mysterio. Es war offensichtlich (weil Mysterio, nun ja, Mysterio ist), aber natürlich wusste ich nicht, warum er tut, was er tut, oder ob es überhaupt passiert (die MCU-Version ist möglicherweise nicht die Version, die wir aus den Comics kennen, oder vielleicht gibt es sie genug, dass er erkennbar ist, aber keinen kompletten Unsinn redet). Es war eher ein „Juhu, das Ding ist passiert und ich hatte Recht“ als „das war es also , was er wirklich vorhatte“. Ich würde es immer noch als Wendung bezeichnen, weil die Werbung und die Handlung es bis zu diesem Zeitpunkt als etwas Unbekanntes behandelt haben.
@RichardWard Es ist ein Beweis dafür, wie gut sie ihn geschrieben haben und wie gut die Schauspielerei war, dass ich, obwohl ich den Charakter von Mysterio in- und auswendig kannte, immer noch einen Moment hatte, in dem ich dachte, dass sie mit ihm vielleicht eine andere Richtung einschlagen würden.
Ich denke, Danaerys anzusprechen, verfehlt das Ziel. Der Wahnsinn war die ganze Zeit da, seit sie die ersten Menschen hingerichtet hat, und hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Es wurde einfach ignoriert, weil die Leute sie als "Heldin" haben wollten. Also in dieser Art war es eine Wendung, aber da spielte das Publikum selbst mit. Aus meiner Sicht war es nur die Frage, wird sie ihrem Wahnsinn erliegen oder wird sie ihn überwinden, aber das ist keine Wendung, würde ich sagen.
@KamiKaze Diese Wendung hat mir eigentlich nichts ausgemacht. Du hast recht, es war die ganze Zeit da, aber es war im Hintergrund. Aber nach 7,5 Staffeln, in denen es überhaupt nicht erwähnt wurde, wird es plötzlich zum Teil der Hauptdrehung? Kein Wunder, dass das Publikum es hasste. Ich habe das angesprochen, um die Bedeutung sowohl der Vorahnung als auch der Erwartungen des Publikums zu verdeutlichen
@tryin Das Publikum hasste es, weil es ihre Heldin als das zeigte, was sie war. Es gab Beispiele in jeder IIRC-Saison. Aber es gab immer eine nette Begründung, es war "das Richtige zu tun" oder "das notwendige Übel", "oder angemessene Vergeltung" oder ... Ich bin mir ziemlich sicher, dass das der springende Punkt ihres Charakters war. Sie war selbst davon überzeugt , dass das, was sie tat, dem Allgemeinwohl diente. Das Publikum glaubte das gerne, aus all den Gründen, aus denen anständige Menschen schrecklichen Menschen in der realen Welt folgen.
@Luaan Ich stimme zu, dass das Publikum es nicht mochte, weil alle Danaerys liebten. Sie machen einen guten Punkt, aber es ist ein Punkt im Nachhinein . Es ist eine schlechte Wendung, weil (fast) alle es gehasst haben, und ich denke, sie hätten es nicht so sehr gehasst, wenn die Show das Publikum daran erinnert hätte, dass sie wie ihr Vater werden könnte. Das Publikum erinnert sich nicht daran, dass sie Sklavenhändler gekreuzigt hat (iirc) – nur dass sie die Sklaven befreit hat. Meiner Meinung nach wurde sie zu sehr darauf vorbereitet, eine Heldin zu sein, und nicht genug auf dieses Ende vorbereitet

Ich gehe mit einer Rahmenherausforderung.

Nicht alle Enthüllungen sind ein „Twist“

Eine Wendung ist eine neue Information, die die Bedeutung früherer Ereignisse verändert. Dies geschieht durch das Schreiben von 2 Plots mit denselben Ereignissen. Der MC glaubt an den 1. Plot bis zur Wendung, als der 2. Plot als die wahre Version der Ereignisse enthüllt wird. Die Leser sollten in der Lage sein, die Geschichte mit Kenntnis der Wendung noch einmal zu lesen, und alles ergibt immer noch Sinn (Zeilen haben doppelte Bedeutung, Motive werden falsch interpretiert usw.).

Um diese Enthüllung zu einer Wendung zu machen, muss die Geschichte uns glauben machen, dass jemand anderes die Familie von Eris ermordet hat. Vielleicht glaubt Eris, im Tagebuch Beweise dafür zu finden, dass diese andere Person der Mörder ist.

(Ich glaube nicht, dass dies der Aufbau Ihrer Geschichte ist, und ich versuche nicht, sie neu zu schreiben.)

Es ist die "Wahrheit" eines Charakters

Was Sie haben, ist eher wie eine Figur, die darum kämpft, sich ihrer eigenen Wahrheit zu stellen , und in den meisten Geschichten ist der Protagonist der Letzte, der es erfährt, oder der Letzte, der es akzeptiert. Diese "Wahrheit" war das, was sie vermieden haben. Ein Freund sagt ihnen, aber das schürt Konflikte und löst psychologische Abwehr aus. Die Geschichtenwelt weist sie auf diese Schlussfolgerung hin, aber ein Teil des Kampfes der MC besteht darin, dass sie diese Wahrheit nicht wollen – es ist schmerzhaft.

Der Leser muss diese Wahrheit mindestens einige Schritte vor der Figur verstehen, damit wir wissen, was auf dem Spiel steht und was das Verhalten des MC motiviert. Es ist eine Art Mysterium , aber es ist eher ein emotionales, charakterorientiertes Mysterium. Das Gefühl sollte eher sein wie "Was hat diese Person so verwundet , dass sie so ist?", nicht so sehr eine Mission Impossible, die Gummimaske abzieht, "Und du hast nie vermutet, dass ich es war! Hahaha!"

TL;DR

Ich denke, du strebst nach einem emotional verwundbaren Moment, in dem die Protagonistin ihren Dämonen gegenübersteht , nicht nach einem „omg-wtf, ich habe DAS nie kommen sehen …“ -Plot-Twist.

Eine „Wahrheits“-Enthüllung und eine „Wendungs“-Enthüllung würden wahrscheinlich am selben Punkt in der Geschichte stattfinden, aber sie sind klanglich unterschiedlich und bewegen die Geschichte in sehr unterschiedliche Richtungen. Einer betont Charakterwachstum, wahrscheinlich der Höhepunkt eines emotionalen Bogens. Der andere täuscht vor, Charakterwachstum zu sein, wirft dann aber all das Emo-Zeug in den Mülleimer und führt einen neuen Bösewicht ein, der für den letzten Akt jagt.

+1 - Ich denke, das ist die beste Antwort, da es hervorhebt, dass nicht jede Enthüllung eine Wendung sein muss.

Zu Ihrer Hauptfrage, nein, eine Wendung in der Handlung ist nur dann effektiv und unterhaltsam, wenn sie für den Leser nicht offensichtlich ist , eine sorgfältige Beobachtung erfordert, um die Enthüllung vorwegzunehmen, und ansonsten eine ziemlich überraschende Wendung der Ereignisse darstellt. Es gibt hier einige Diskussionen über Fälle, in denen ein Spoiler den Spaß an der Wendung der Handlung nicht ruiniert hat, aber ich denke, das ist etwas anderes. Das sind immer noch gut entwickelte Wendungen in der Handlung, und ein Leser mit Vorwissen (diejenigen, die es verdorben haben oder die es erneut lesen / erneut ansehen) kann immer noch den schlauen Aufbau genießen.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass das Beispiel aus Ihrer Geschichte als Plot Twist gilt, denn die existieren zum Nutzen des Lesers, und hier ist der Leser sich dessen bereits bewusst. Stattdessen haben Sie einen Fall dramatischer Ironie , wenn das Publikum etwas (oft schreckliches) weiß, was die Figur nicht weiß. Wenn Sie anerkennen, dass Sie nicht versuchen, den Leser zu täuschen, und entsprechend schreiben, werden Ihre Leser die wahre Wendung zu schätzen wissen, wenn sie kommt, und in der Zwischenzeit werden sie einfach das Horrorelement genießen, darauf zu warten, dass dieser andere Schuh fällt.

Hallo @ChrisSunami, ich habe es umformuliert, um meine Absicht besser zu erfassen. Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen der Überraschung, die in der Arbeit selbst entwickelt wird, und der Meta-Erfahrung. Ich vermute, Ihnen hat die Wendung in Sixth Sense gefallen , weil sie gut gemacht war. Ich denke, eine befriedigende Wendung ist eine, die eine echte Überraschung hätte sein können .
Danke für die Bearbeitung. Ich habe meine Ablehnung entfernt.

Gleichgewicht ist der Schlüssel

Es gibt ein sehr empfindliches Gleichgewicht zwischen einer Handlung, die sich künstlich und unrealistisch anfühlt, und einer, die der Leser aus einer Entfernung von einer Meile kommen sehen kann. Darauf gibt es keine genau richtige Antwort, und vieles davon hängt eher von der Ausführung ab als davon, dass einer strikt besser ist als der andere.

Als Leser hasse ich persönlich nichts mehr, als zu wissen, was auf der nächsten Seite stehen wird, bevor ich es überhaupt gelesen habe. Wenn Ihre Handlung für den Leser so offensichtlich ist, wird es langweilig, wenn Sie sie enthüllen. Seien Sie nicht vorhersehbar, ein Plot Twist sollte ein Twist sein.

Mein nächster größter Ärger sind Handlungen, die keinen Sinn ergeben. Wenn es sich unrealistisch anfühlt, bricht es die Ungläubigkeit der Leser und wird sie von Ihrem Schreiben abkoppeln. Stellen Sie sicher, dass Ihr Plot eine interne logische Konsistenz aufweist. Plot Twists entstehen nicht um der Wendung willen, sondern weil es für die Charaktere sinnvoll ist.

Hier ist ein Beispiel für einen sehr bekannten Plot Twist, den ich für einen der am besten ausgeführten Plot Twists halte, die ich je gelesen habe (aus A Song of Ice and Fire von GRR Martin):

Die Szene „Rote Hochzeit“ ist das perfekte Beispiel für eine gut ausgeführte Handlung. Wenn wir es zum ersten Mal lesen, ist es völlig unerwartet und brutal. Allerdings macht es auch für die beteiligten Charaktere durchaus Sinn.

Jeder Charakter verhält sich auf eine Weise, die logisch mit seiner bisherigen Darstellung übereinstimmt. Im Nachhinein können wir alle Vorahnungen sehen und die Szene aufbauen. Wir hätten es kommen sehen sollen, aber wir haben es nicht getan. Das macht meiner Meinung nach einen genialen Plottwist aus.

Wenn ich Ihnen sagen könnte, wie man das zuverlässig hinbekommt, wäre ich selbst Bestsellerautor, da kann ich Ihnen nur Mut machen. Üben Sie, schreiben Sie mehrere Versionen, finden Sie die Balance zwischen einer unsinnigen und einer leicht zu erratenden Wendung. Wenn Sie es schaffen, herzlichen Glückwunsch, Sie haben etwas getan, wovon die meisten Autoren nur träumen können. Viel Glück.

Ich stimme den anderen geposteten Antworten zu. Eine Sache, die meiner Meinung nach zu dieser Diskussion hinzugefügt werden sollte: der Handlungstreiber .

Was bewirkt, dass Dinge passieren und lässt die Handlung sich entfalten? Letztendlich bist du es, der Autor, aber wie es gemacht wird, macht einen großen Unterschied. Im Allgemeinen kann die Handlung vom Besten zum Schlechtesten angetrieben werden von: Charakteren, Ereignissen oder Autor(en).

Charakterorientiert : Die meisten der besten Werke setzen Charaktere mit definierten Persönlichkeiten, Fähigkeiten, Beziehungen und Zielen um. Die Charaktere handeln dann gemäß ihren Zielen und ihrer Persönlichkeit und diese Handlungen lösen Reaktionsketten aus, die die Geschichte vorantreiben.

Ereignisgesteuert : Die Charaktere sind immer noch konsistent, aber der größte Teil des Fortschritts in der Handlung kommt von externen, scheinbar zufälligen Ereignissen. Auf diese Ereignisse reagieren die Charaktere dann entsprechend ihrer Persönlichkeit. Dieser Ereignis-Reaktions-Zyklus treibt die Geschichte voran.

Autorenorientiert : Die am wenigsten befriedigenden Geschichten behandeln Charaktere oft als zweitrangig. Persönlichkeiten sind entweder schlecht definiert oder werden verletzt, wann immer es nötig ist, um etwas zu bewirken. Weltregeln werden nach Bedarf hinzugefügt und verletzt. Sind die Dinge zu friedlich? Ein Charakter wird aus irgendeinem zufälligen Grund böse. Sind die Dinge zu düster? Ein Charakter findet das Licht (oder eine besondere Kraft ohne vorherige Erwähnung).

Wenn Sie nicht mit jemandem darüber gewettet haben, wie viele Leser Sie überraschen können, spielt es keine Rolle, wie "verdreht" Ihre Wendung ist. Entscheidend ist, wie befriedigend es für den Leser ist. Eine Quelle der Befriedigung besteht darin, in eine Geschichte hineingezogen zu werden, zu vergessen, dass es nur eine Geschichte ist, und zuzusehen, wie sie sich entfaltet. Wenn die Welt und die Charaktere glaubwürdig sind und du es vermeidest, den Leser aus deiner Welt zu reißen und ihn daran zu erinnern, dass es nur eine Geschichte ist, indem du widersprüchlich bist, dann ist das das Wichtigste.

Kurz gesagt, stellen Sie sicher, dass der Leser Ihre Handlung am besten verstehen und vorhersagen kann, indem Sie die Motivationen der Charaktere analysieren , nicht die des Autors .

Willkommen bei Writing.SE, Kalev! Gute Antwort! Du scheinst ein gutes Gespür dafür zu haben, aber warum schaust du nicht trotzdem mal auf unsere Tourenseite ?

Ist ein Plot Twist immer noch ein "Twist", wenn mein Leser es weiß?

Es ist keine Überraschung, aber es ist immer noch eine Wendung. Leser können nur raten, sie können nichts sicher wissen, bis sie es gelesen haben. Sie mögen sich einer Sache sicher sein, aber es kann trotzdem befriedigend sein, wenn ihr Verdacht bestätigt wird.

Sind Wendungen in der Handlung für den Leser oder für die Charaktere oder für beides? Ich möchte meinen Leser nicht überlisten, indem ich einen bizarren Plot-Twist mache, den sie nie erraten hätten, und ihn daher undurchführbar machen.

Alles, was Sie schreiben, ist für den Leser bestimmt, aber Leser identifizieren sich mit Charakteren, sympathisieren mit ihnen, mögen sie nicht oder hassen sie. Die emotionalen Verbindungen zu diesen imaginären Charakteren (positiv oder negativ), die diese imaginären Ereignisse durchlaufen, sind das ganze Ballspiel, deshalb lesen wir, damit Sie (der Autor) unsere Vorstellungskraft unterstützen.

Wenn der Leser eine Handlung lächerlich findet, dann haben Sie Ihre Arbeit nicht getan. Aber ein im Nachhinein sinnvoller Handlungswechsel kann den Leser erfreuen, besonders wenn die ganze Geschichte durch das Hinzufügen dieses fehlenden Puzzleteils mehr Sinn ergibt. Wie die Wendung am Ende von The Sixth Sense hat niemand, den ich kenne, diese Wendung kommen sehen, aber jeder, den ich kenne, fand es eine fantastische Wendung: Ein Dutzend Elemente der Geschichte, die damals „atmosphärisch“ oder Eigenheiten der Charaktere schienen, waren plötzlich bedeutsam und scharf fokussiert.

Aber wenn meine Leser es früh erraten, habe ich meine Wendung und/oder meine Handlung "ruiniert"?

Sie haben Ihre Handlung nicht ruiniert; eine Vermutung ist nur eine Vermutung, und der triumphale Moment von "Ich wusste es! Ich habe es verdammt noch mal gewusst!" kann ein angenehmer Moment für den Leser sein.

Wenn Sie jetzt erkennen, dass Sie dies tun werden, dass Sie die Wendung nicht verbergen können, dann können Sie diesen Moment mit eskalierender Brinkmanship verstärken; Gehen Sie zurück und konstruieren Sie Ihre Hinweise so, dass sie zunehmend (auf der Skala von sehr vage bis sehr deutlich) die Wendung andeuten, ohne den Leser tatsächlich wissen zu lassen. Sie können die Figur im Dunkeln lassen, sodass der Moment der Enthüllung für die Figur immer noch emotional ist , aber die Emotion für den Leser ist anders, als wenn Sie einen Autounfall in Superzeitlupe beobachten:

  1. Sie ahnen, was passieren wird,
  2. Dann sei dir sicher, dass es passieren wird,
  3. Dann fürchte, was passieren wird,
  4. Dann passiert es. BAMM!

Mit anderen Worten, wenn Sie nicht glauben, dass Sie die Wendung bis zur Enthüllung unsichtbar machen können (wie The Sixth Sense), dann versuchen Sie es nicht; Lassen Sie den Leser es erraten, stellen Sie nur sicher, dass Sie ihm keine konkreten Beweise liefern; Wege finden, das Bild immer zu verschmieren, damit der Leser einen Verdacht hat , sich aber nicht sicher sein kann .

Eine „leicht zu erratende Handlung“ ist ein wirklich subjektives Biest. Es gibt Leute, die den Satz „das silberne Pentagramm seiner Mutter“ lesen und einfach wissen (ein ganzer Roman, bevor wir wissen, dass es Werwölfe gibt ), dass ein Werwolf damit getötet werden wird. Es gibt auch Leute, die sich immer noch fragen, wie der Protagonist den großen bösen Wolf töten wird, bis er stirbt.

Die Wendungen, die Sie präsentieren, scheinen eher Wendungen für die Charaktere als für die Leser der Erzählung zu sein, da die Leser in diesem Fall mehr Informationen erhalten als diese Charaktere. Dies wird oft als "Charakteroffenbarung" bezeichnet, der Moment, in dem Charaktere etwas lernen, das wir [der Leser] schon immer gewusst haben. Es sind immer noch Zeiten extremer Spannungen und/oder Konflikte für die beteiligten Charaktere.

Zu wissen, was kommt, ist ein zweischneidiges Schwert, einerseits gibt es keine Spannung, aber andererseits hat man Vorfreude. Der Schlüssel, um diese Momente zum Funktionieren zu bringen, besteht darin, die Vorfreude voranzutreiben/zu fokussieren und sich gut auszuzahlen.

Und doch ist Chekov's Gun manchmal nur eine Waffe; oder etwas anderes ist die Waffe, die Sie nicht erkannt haben; oder die Waffe wird eigentlich am besten als Hammer verwendet. In der „Memory, Sorrow, Thorn“-Serie von Tad Williams bekommt Simon einen magischen Spiegel geschenkt, der ihn mit seinen Elfenfreunden sprechen lässt. Simon ist gefesselt und muss fliehen. Es stellt sich heraus, dass die beste Verwendung für den magischen Spiegel nicht darin besteht, seine Freunde anzurufen, sondern den Spiegel zu zerbrechen und die scharfen Kanten zu verwenden, um das Seil zu durchtrennen. Sie können Menschen mit unerwarteten Verwendungen für vorhandene Dinge/Situationen blind machen.

Um etwas hinzuzufügen, das in den vorhandenen (sehr guten) Antworten nicht viel behandelt wird: Handlungswechsel sind nicht immer Überraschungen für den Leser, manchmal für den Charakter. Es kann argumentiert werden, dass dies nicht als Wendung im eigentlichen Sinne des Wortes gilt, aber es ist sicherlich eine Enthüllung und es ist oft genau die gleiche Enthüllung wie eine Wendung der Handlung, außer dass sie dem Leser im Voraus mitgeteilt wurde. Dies dient einem anderen Zweck als die Wendung, die den Leser überrascht, aber es kann immer noch ein legitimes Werkzeug beim Schreiben sein.

Ein einfaches Beispiel aus der „niederen“ Literatur wäre die Trope eines Mädchens, das sich aus irgendeinem Grund als Junge verkleidet (tvtropes Warnung). Es ist in ostasiatischen Light/Web-Romanen beliebt und der Leser wird oft schon bei der allerersten Beschreibung der Figur erkennen, dass es sich tatsächlich um ein verkleidetes Mädchen handelt. In vielen Fällen ist dies nicht schlampig geschrieben, sondern sehr bewusst: Auf diese Weise kann der Autor romantische und/oder sexuelle Spannungen zwischen dem Mädchen und der männlichen Hauptrolle entwickeln, ohne dass der Leser aus homophoben Gründen abgeschreckt wird. Der dramatische Nutzen ergibt sich hier daraus, darauf zu warten, dass die männliche Hauptrolle es herausfindet, ihre Reaktion vorherzusehen, Beinaheunfälle usw. und Humor kann durch Lampenschirme, ironische Kommentare über die „Weiblichkeit“ der weiblichen Figur und so weiter entwickelt werden.

Am Ende wird es immer noch eine große Enthüllung geben und es wird eine Überraschung für die Charaktere geben, aber das Erlebnis des Lesers basiert auf unterschiedlichen Emotionen: Statt Überraschung, Schock und Offenbarung geht es um Spannung, die durch den Wissensunterschied zwischen Leser und Leser entsteht Charakter und Antizipation der Reaktionen der Charaktere.