Ich arbeite immer noch an dieser Welt mit einer Meeresbedeckung von 93 %. Mein Stern Xat ist 1,71 L Sol und mein Planet Jasmi umkreist bei 2,14 AE. Ich wurde gewarnt, dass die resultierende scheinbare Helligkeit von etwa 37 % Sol von der Erde die Entwicklung meiner Welt im schmutzigen Schneeballstadium stoppen könnte; ist das notwendig?
Wenn ja, gibt es eine Möglichkeit, meinen Planeten auf erdähnliche oder etwas kältere Temperaturen zu bringen, ohne meinen Stern aufzuhellen?
Ich hoffe, meine Welt an einen Punkt zu bringen, an dem es um den Äquator/die Tropen/Subtropen oder zumindest Nordosten ein Band anhaltender Hurrikane gibt.
Mir wurde gesagt, dass Nordostern sehr schwer zu erhalten wäre, weil ich nicht genug Landmasse habe, um meine Luftsäulen auszutrocknen und kühle, trockene Luft mit heißer, feuchter Luft zu mischen. Der einzige Weg, das zu ändern, wäre, meine Weltkarte dramatisch zu verändern, was ich nicht möchte. So bleibt mir nur noch eine Möglichkeit, meine Welt ein bisschen mehr aufzuheizen.
Basierend auf den Antworten auf eine vorherige Frage kann ich auf und in meinem Planeten auf verschiedene Weise Wärme erzeugen: Strahlung von Jasmis Kern, Sonnenstrahlung von Xat, verstärkt durch einen Treibhauseffekt, Reibungswärme von einfallenden Meteoroiden und Gezeitenbiegung von Jasmis Groß Mond. Wie bereits erwähnt, bedeutet die Entfernung von Xat, dass es Jasmi etwa 30% der Strahlung gibt, die Sol der Erde gibt.
Die Atmosphäre, mit der ich arbeite, ist 1,33 Erdatmosphären an der Oberfläche – nach Masse: 67 % N 2 , 16 % CO 2 , 15 % O 2 , 1 % CH 4 , und die Reste bestehen aus NH 3 , H 2 , Ne, O 3 und He. Wenn ich diese atmosphärische Zusammensetzung beibehalte, werde ich natürlich Probleme mit der Ozeansäure haben. Ich habe das einfach zusammengewürfelt und erwarte, dass es sich ändert; Ich wollte nur einen hohen Treibhauseffekt hervorrufen. Ich könnte daran basteln, indem ich das CO 2 reduziere und das N 2 und/oder CH 4 erhöhe .
Gezeitenbewegungen würden vielleicht etwas mehr geologische Aktivität erzeugen, aber es wäre nicht unglaublich bedeutsam.
Ich könnte das Temperaturproblem von Hand wegwinken, indem ich die Strahlungsmenge vom Kern des Planeten erhöhe, aber die Entfernung vom Stern setzt eine Grenze dafür, wie viel radioaktives Material ich dort hineinbringen könnte, ohne zu unglaubwürdig zu wirken.
Ich mache mir Sorgen darüber, einen Asteroidengürtel zu nahe an die Umlaufbahn meines Planeten zu bringen, weil
Danke für Ihre Hilfe!
Vielleicht skalieren Sie Ihren Planeten zu einem etwas superterrestrischen Planeten. Es kann dann zu einer erhöhten vulkanischen Aktivität gekommen sein, wodurch die Atmosphäre aufgeheizt wurde, die aufgrund der erhöhten Schwerkraft auch schwerer wäre, was die Dinge mit dem erhöhten Druck noch etwas mehr erwärmen würde.
Eine Ozeanbedeckung von 93 % bedeutet, dass er während der Entstehung von viel Eis getroffen wurde, was darauf hindeutet, dass sich der Planet möglicherweise jenseits der Eisgrenze gebildet und durch den Grand Tack eines Gasriesen hineingedrückt wurde. Diese Art von Aktivität ist wahrscheinlich das, was zirkumstellare Trümmer aufwirbelt und den Asteroidengürtel in der Nähe geschaffen hat.
Sie könnten auch einen Asteroidengürtel in der Nähe als Ergebnis eines zerrissenen Schurkenmondes erklären. Vielleicht hat das Sternensystem einen langen binären Begleiter, der gelegentlich hereinfliegt und die Dinge aufwühlt. Oder ein riesiger Brauner Zwerg könnte dasselbe tun.
Ein salzigerer Ozean würde bei niedrigeren Temperaturen flüssig bleiben. Vielleicht ist der Ozean flach, sodass das Salz hochkonzentriert ist. Wenn es mit anderen Dingen wie Ammoniak gemischt wird, wirkt das vielleicht als Frostschutzmittel.
Eine andere Option könnte eine exzentrische Umlaufbahn um Ihren Planeten sein, die jeden Sommer enge Schwankungen macht, wodurch die Welt genug aufgeheizt wird, um sie während der langen Winter warm zu halten. Ein Doppelstern-Begleiter oder ein Trinär-Begleiter könnte es in einem permanenten Zustand der Exzentrizität halten. Oder zumindest seit langem.
Die erwähnte axiale Neigung würde bei diesen Stürmen helfen.
Wäre es bei 67 % atmosphärischem Stickstoff möglich, ein Feuer auf der Oberfläche eures Planeten aufrechtzuerhalten? Würde das Verbrennungsmotoren negieren? Ich bin kein Chemiker, aber ich denke, dass mehr Stickstoff und wenig Sauerstoff die Verbrennung erschweren. Ich bin mir nicht sicher, was die genauen Konzentrationen in Ihrer Atmosphäre bewirken würden.
Axiale Neigung
Der Planet Uranus ist so weit von der Sonne entfernt, dass er nicht viel Wetter haben sollte. Der Planet hat eine axiale Neigung von 98 Grad. Im Äquivalent zum Sommer ist sein Nordpol also immer der Sonne zugewandt. Sonnenenergie wird von der der Sonne zugewandten Seite absorbiert und treibt ein Wettersystem mit Windgeschwindigkeiten von 400 Meilen pro Stunde an.
Dies sorgt nicht für eine planetenweite Erwärmung, aber es kann Ihnen eine konzentrierte Erwärmung geben, die starke Winde antreiben wird.
L.Niederländisch
Logan R. Kearsley
Katzenfeuer
Katzenfeuer