Was ist ein plausibler Weg, um hochaktiven Vulkanismus und seismische Aktivitäten auf meinem Planeten anzuheizen?

Ich dachte, dass ein großer, naher Mond dazu beitragen könnte, genug Hitze und Stress zu erzeugen, um die Durchschnittstemperatur auf meiner Welt zu erhöhen und ein Schneeball-Erde-Szenario abzuwehren. Laut diesem Artikel und diesem Artikel lag ich falsch. (Trotzdem vielen Dank für die Hilfe bei diesem Problem – ohne Sie hätte ich es nicht geschafft!)

Dies hinterlässt bei mir ein fehlendes Glied. Wie soll ich die seismische und vulkanische Aktivität erzeugen, die notwendig ist, um meinen Planeten trotz seiner Entfernung von etwa 2 AE von meinem Stern mit 1,7 L Sol warm zu halten ? Wenn es zu einem kompletten Umbau kommt, werde ich das gerne tun, denn ich möchte meine Welt lieber in einer Meereswelt als in einem schmutzigen Schneeball halten.

Vielen Dank für all die Hilfe in den letzten Tagen – ich bin neu bei Stack Exchange und dies war bisher eine sehr einladende Community. Du bist der beste. <3R

Muss der Planet bewohnbar sein oder einheimisches Leben haben? Muss die Temperatur direkt auf den Vulkanismus zurückzuführen sein oder ist ein Planet mit starkem Vulkanismus, der aufgrund des starken Treibhauseffekts bewohnbar ist, akzeptabel? Ich denke, es wäre am einfachsten, den Planeten einfach zu jung zu haben, um abgekühlt zu sein, und Leben und Treibhausgase in der Atmosphäre durch Terraforming zu liefern.
Ja! Ich möchte, dass der Planet bewohnbar ist und sein eigenes komplexes Leben ähnlich wie die Erde entwickelt; Es ist jedoch eine Ozeanwelt mit einer sehr dichten Atmosphäre, die reich an CO<sub>2</sub> und O<sub>2</sub> ist.
Es wäre also in Ordnung, die bewohnbare Temperatur den Treibhausgasen und der niedrigeren Albedo eines Ozeanplaneten zuzuschreiben, ohne dass der Vulkanismus einen direkten Einfluss hat? (Es würde helfen, Kohlenstoff zu recyceln und CO2 hoch zu halten.)
@VilleNiemi - er hat in den anderen Fragen seine Atmosphäre mit rund 16% CO2.
Das Hard-Science-Tag ist mit einigen spezifischen Einschränkungen verbunden. Es bedeutet, dass Sie Gleichungen verwenden und wissenschaftliche Arbeiten zitieren müssen, um zu antworten. Sie sollten vorsichtig sein, wenn Sie es auf eine Frage anwenden, da es die Beantwortung erheblich erschwert. Für etwas so Spekulatives wie dieses glaube ich nicht, dass harte Wissenschaft das beste Etikett ist; bleib bei wissenschaftsbasiert.
Vielen Dank! Ich werde das in Zukunft berücksichtigen und das Tag vielleicht entfernen.
Die Jupitermonde haben eine innere Erwärmung, weil sie sich in resonanten Umlaufbahnen miteinander befinden, was zusätzlich zu der ziemlich massiven Flut, die von Jupiter selbst verursacht wird, eine totale Biegung verursacht, wenn sie vorbeiziehen. WENN Ihre Welt ein sehr großer Mond ist, der einen SuperJovian-Planeten umkreist und selbst von 3 oder mehr Monden in resonanten Umlaufbahnen der Gezeitenbiegung ausgesetzt war, dann wird das Innere des Planeten schön warm sein.

Antworten (2)

Reibungswärme!

Perseiden-Meteorschauer http://www.sun-gazing.com/perseid-meteor-shower-peaks-august-12th-13th-predicted-best-ever/

Lassen Sie uns zuerst herausfinden, wie viel Energie Sie benötigen, um das auszugleichen, was Ihre schwache Sonne nicht liefert. Wie viel bekommt die Erde von der Sonne?

Erdradius = 6.371 km * 1,5 für Radius der Atmosphärensphäre = 9556, den wir auf 10.000 km runden.

Fläche einer Kugel = 4πr 2 = 1256000 km2 = 1,256e+12 m2

Halbieren, weil nur die Hälfte im Sonnenlicht = 628000000000 m2

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance#Total_irradiance

Jährliche Einstrahlung der Erde = 21,6 Mj (Megajoule) / m2 * 628000000000 = 1,35648E+13 Mj

Stern in der fiktiven Welt ist 1,7 Sol, aber 2 AU entfernt. Nach dem umgekehrten Quadratgesetz sind 2 AU = 25% so hell, also 1,7 * 0,25 = 0,425 Sol auf diesem Planeten. Um auf die volle Sonnenenergie zu kommen, muss man also 0,575 Sol auf andere Weise bereitstellen.

0,575 sol * 1,35648E+13 Mj = 7,79976E+12 Mj oder 7,79976e+18 j bereitzustellen.

Durch eingehende Meteroriten! Löse nach benötigter Masse.

Physik-Stack! Wie man die Energie eines Meteors berechnet. https://physics.stackexchange.com/questions/136970/how-to-calculate-the-impact-of-a-meteor

kinetische Energie in Joule = mv 2 /2
Masse in kg, Geschwindigkeit in m/s 7,79976e+18 j = mv 2 /2
https://www.amsmeteors.org/fireballs/faqf/ Angenommene Geschwindigkeit 50 km/Sekunde bzw 50.000 m/s. 50.000 ^ 2 = 2500000000

7,79976e+18 = (m * 2500000000)/2 1,55995E+19 = m * 2500000000

6239808000 kg = m

Runden wir auf saubere 6 Milliarden kg oder 6 e+9 kg, um genügend Energie bereitzustellen, um die Atmosphäre um die benötigten 0,575 Sol zu erwärmen.

Besteht das den Schnüffeltest?

https://arxiv.org/abs/1403.6391 Bewertungen der Energie, Masse und Größe des Chicxulub-Impaktors

Die Masse liegt im Bereich von 1,0e15 kg bis 4,6e17 kg.

Mehr als wir brauchen!

Aber welche Masse von Asteroiden traf tatsächlich die Erdatmosphäre? https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/01mar_meteornetwork

„Jeden Tag dringen etwa 100 Tonnen Meteroide … in die Erdatmosphäre ein“.

100 Tonnen * 365 Tage = 36500 Tonnen / Jahr = 33112243 kg. Nur 33 Millionen kg.


Also - wenn Ihr Planet jedes Jahr durch die kinetische Energie von 6 Milliarden kg Meteoriten erwärmt würde (200 Mal die Menge, die in einem guten Jahr auf die Erde trifft, 0,00006 % der Menge, die in einem sehr schlechten Jahr auf die Erde trifft), könnten Sie sich erwärmen Atmosphäre um die gewünschte Menge. Denken Sie daran, dass diese Meteoroiden nicht auf den Boden schlagen müssen – sie können sich fast alle in die Atmosphäre auflösen und ihre Energie als Wärme abgeben.

Mathe, du Verführerin. Ich bin mir sicher, dass mich diese Größenordnungen irgendwo auf den Weg geworfen haben. Ich fühle mich nicht verletzt, wenn jemand einen Rechenfehler findet und darauf hinweist. Ich bin mir sicher, dass Meteroide eine Atmosphäre erwärmen können, aber weniger sicher, dass ich die erforderliche Menge berechnet habe.

Darf ich Ihnen Bestrahlung anbieten?

http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/jul/19/radioactive-decay-accounts-for-half-of-earths-heat

Etwa 50 % der von der Erde abgegebenen Wärme wird durch den radioaktiven Zerfall von Elementen wie Uran und Thorium und deren Zerfallsprodukten erzeugt. Das ist die Schlussfolgerung eines internationalen Physikerteams, das den KamLAND-Detektor in Japan verwendet hat, um den Fluss von Antineutrinos zu messen, der tief aus dem Erdinneren austritt. Das Ergebnis, das mit früheren Berechnungen der radioaktiven Erwärmung übereinstimmt, soll Physikern helfen, Modelle zur Wärmeerzeugung auf der Erde zu verbessern.

...

Als Ergebnis dieses Modells glauben Wissenschaftler, dass etwa 20 TW durch radioaktiven Zerfall erzeugt werden – 8 TW aus der Uran-238-Zerfallskette; 8 TW von der Thorium-232-Zerfallskette und die letzten 4 TW von Kalium-40. Glücklicherweise produzieren diese Zerfallsketten auch Anti-Elektronen-Neutrinos, die sich leicht durch die Erde bewegen und nachgewiesen werden können, wodurch Physiker die Möglichkeit haben, die Zerfallsraten und letztendlich die tief im Untergrund erzeugte Wärme zu messen.

Es ist ein Thema, über das wir nicht allzu viel wissen, aber man könnte die Vermutung wagen, dass mehr radioaktives Material im Inneren der Erde diese Hitze erhöhen würde (bezweifle jedoch, dass es sich um eine lineare Zunahme handelt).

Ich mag das! Etwas, das ich ganz vergessen habe, was ein bisschen albern ist. Vielen Dank :)
Heh, hier gibt es ein kontraintuitives Stück ... Planeten im äußeren Kreis enthalten nicht so viele dieser radioaktiven Elemente, und der Planet, der weiter von der Sonne entfernt ist, als die Erde vermuten lässt, sollte weniger dieser Materialien enthalten. Abgesehen davon sind Orbitalbeschuss durch Asteroiden oder sogar das Wegdriften des Planeten von seinem Entstehungsort wahrscheinliche Lösungen für die Frage des Gehalts an radioaktivem Material.
Ja, ich dachte, es würde wahrscheinlich von Asteroiden bombardiert werden. Der Haupt-Asteroidengürtel meines Systems ist ziemlich nahe, und der Mond ist so groß, dass er nur durch Kollision entstanden sein kann.
Nein danke. Strahlung habe ich schon mehr als genug :D