Ich muss meinen Planeten heizen, und ich habe entschieden, dass die beiden plausibelsten und kontrollierbarsten Möglichkeiten, dies zu tun, darin bestehen, die Bombardierung durch Meteoroiden aus einem nahe gelegenen Asteroidengürtel zu erhöhen und an der atmosphärischen Zusammensetzung herumzuspielen. Mein Planet befindet sich 2,14 AE von einem 1,71 L Sonnenstern entfernt, was dem Stern 37,3 % der scheinbaren Helligkeit von Sol von der Erde verleiht .
Daher muss ich die verbleibenden 62,66 % (oder vielleicht etwas weniger, wenn ich einen kühlen Planeten möchte) der eingehenden Energie mit einer Kombination aus Folgendem ausgleichen:
6371 km Erdradius * 1,5 einschließlich Atmosphäre ungefähr = 10.000 km. 10.000 km² * 4π = 1256000 km²
/2 für die Menge, die zu einem bestimmten Zeitpunkt dem Sonnenlicht ausgesetzt ist, und umgewandelt in m 2 = 628000000000 m 2
Jährliche Bestrahlungsstärke der Tageslichtseite der Erde = 21,6 MJ / m 2 / Jahr * 628000000000 m 2 = 1,35648(10 13 ) MJ / Jahr
0,6266 * Ans = 8,4997037 (10 12 ) MJ / Jahr, die zum Nachfüllen erforderlich sind, um erdähnliche Temperaturbereiche zu erreichen
Gemäß der oben genannten Antwort auf meine vorherige Frage wird die Durchschnittsgeschwindigkeit eines ankommenden Meteoriten mit 50 km/s angenommen.
Jetzt lösen wir einfach nach der notwendigen Masse, um die Atmosphäre meines Planeten zu bombardieren, um die gewünschte kinetische Energie zu erreichen.
8,4997(10 12 ) MJ / Jahr = 8,4997(10 18 ) J = (m * 50000 2 m 2 /s 2 )/2
1.700(10 19 ) MJ / Jahr / 50000 2 m 2 /s 2 = m = 6.800 Milliarden kg / Jahr
Die Erdatmosphäre wird täglich von etwa 100 Tonnen Meteoroiden getroffen
100 Tonnen * 365 Tage = 36500 Tonnen / Jahr, umgerechnet in kg = 33112243 kg / Jahr
6,80 Milliarden / 33,1 Millionen = 205
Wie dicht mit Asteroiden besiedelt müsste die Umlaufbahn meines Planeten sein, um diese Menge an Meteoroiden zu versorgen? Ist es plausibel, dass ein Planet mit 0,6 Erdmassen eine so mit Trümmern übersäte Umlaufbahn hat?
Ein starker Treibhauseffekt: Meine atmosphärische Zusammensetzung muss der der Erde ähnlich genug sein, um humanoides Leben auf Kohlenstoffbasis zu erhalten. Ich baue diese Welt für ein paar mögliche Handlungsstränge und ich möchte nicht, dass die Leser die Bewohner meines Planeten unbedingt als Aliens betrachten.
Gezeitenerwärmung durch den großen Mond meines Planeten: Mein Mond hat 5,7 Mondmassen. Laut der besten Antwort auf diese Frage würde selbst dies meine Welt nicht wesentlich erwärmen.
Höherer Gehalt an radioaktivem Material im Mantel, nämlich Thorium und Uran: Gemäß der anderen beliebtesten Antwort auf diese Frage kann ich die von den Zerfallsketten von Thorium und Uran erzeugte Wärme nutzen, um die Wärme zu erhöhen, die zur Oberfläche meines Planeten geleitet und von dieser abgestrahlt wird . Laut den Kommentaren zu dieser Antwort wäre es für mich jedoch unplausibel, einen viel höheren Prozentsatz dieser Materialien in ihrem Mantel zu haben als die Erde, da schwerere Elemente dazu neigen, sich in näheren Umlaufbahnen zu Sternen anzusammeln und mein Planet reich an Wasser ist Inhalt und andere flüchtige Stoffe. Wahrscheinlicher ist, dass sich Jasmi hinter der Frostgrenze gebildet hat und möglicherweise vom Great Tack des größten Gasriesen meines Systems in die bewohnbare Zone geschleppt wurde.
Endlich, und das ist ein letzter Ausweg, konnte ich meinen Stern erhellen. Soweit ich mich erinnern kann, besteht die einzige Möglichkeit, die Leuchtkraft eines weißen Hauptreihensterns zu erhöhen, darin, seine Masse zu erhöhen, und das kann ich nicht wirklich tun, ohne die Umlaufzeit jedes anderen Objekts in meinem System zu ändern. Ich habe bereits die Grundlagen eines Kalenders geschrieben, also würde ich es wirklich vorziehen, dies nicht zu tun.
Bitte lassen Sie mich wissen, wenn ich etwas vermisse, und danke Ihnen allen so sehr für die Hilfe, die Sie mir gegeben haben, um an diesen Punkt zu gelangen!
Ich freue mich darauf, Ihre Antworten zu lesen, <3 R
Methan ist als Treibhausgas angeblich 13-mal oder stärker als CO2, es ist farblos, geruchlos und selbst in höchsten Konzentrationen ungiftig, obwohl man aufgrund von Sauerstoffmangel immer noch ersticken kann. Methan wandelt sich nur in Gegenwart von Ozon und halogenischen Oxidationsmitteln leicht um, die in der unteren Atmosphäre nicht in großen Mengen vorhanden sein müssen, und wenn Sie die Atmosphäre dicker machen, um Wärme zu speichern, benötigen Sie nirgendwo in der Luftsäule so viel Ozon.
Als Gedanke, Sie könnten Ihren Planeten in die Umlaufbahn eines heißen Gasriesen bringen, pumpt Jupiter fast doppelt so viel Wärme ab, wie er von der Sonne erhält, theoretisch hätte eine andere Zusammensetzung und / oder ein größerer Riese eine noch größere Leistung. Wenn der "Mond" auch in der Umlaufbahn des Riesen in 2:1-Resonanz mit dem Planeten ist, wird er viel mehr Gezeitenwärme liefern, der Gasriese wird einen Teil des Energiebudgets liefern und eine umlaufende Trümmerwolke das meteorische Material, das für eine direkte atmosphärische Erwärmung benötigt wird .
Denken Sie in einem ähnlichen Zusammenhang an die Zusammensetzung der Meteore, die auf Ihre Welt herabregnen, bestimmte Materialien, wie wenn Sie methanreiche Kometen hätten, die die obere Atmosphäre überfliegen, könnten interessante Nebeneffekte haben. Bei einer so hohen Bombardierungsrate hätte man einen fast konstanten Regen von wiederkondensiertem Dampf aus den Felsbrocken und Metallen, die in der Atmosphäre verglühen, einige der Meteore, die auf der Erde gefunden wurden, waren überraschend geschichtet Chemie.
Sie könnten es wahrscheinlich tun, indem Sie die Atmosphäre mit Kohlendioxid aufladen. Ich habe keine Ahnung, wie viel erforderlich wäre, aber die Erde bekommt durch die 0,04 % CO2 in ihrer Atmosphäre einen erheblichen Treibhauseffekt . Obwohl das Hinzufügen von mehr CO2 aufgrund eines Prozesses namens Bandsättigung abnehmende Auswirkungen auf den Treibhauseffekt hat, kann jedes Gas nur Infrarotstrahlung bestimmter Wellenlängen absorbieren , und sobald genug Gas vorhanden ist, um das meiste Licht dieser Wellenlängen zu streuen, wird mehr hinzugefügt dieses Gases wird nicht so viel Unterschied machen. Sie sollten also besser ein paar verschiedene Treibhausgase einwerfen.
Es gibt jedoch eine Möglichkeit, die Leuchtkraft eines Sterns zu erhöhen, ohne seine Masse zu verändern: Lassen Sie ihn altern. Sie haben Recht, dass die Masse und Leuchtkraft von Hauptreihensternen sehr eng miteinander korreliert sind, aber sobald ein Stern den gesamten Wasserstoff in seinem Kern verbrennt, dehnt er sich zu einem Roten Riesen aus und vergrößert seinen Radius um den Faktor 200 oder so und so weiter seine Leuchtkraft tausendfach. Ein bisschen mehr als die 3-fache Erhöhung der Leuchtkraft, nach der Sie suchen, aber Ihr Planet wäre kurzzeitig bewohnbar, wenn der Stern in einen roten Riesen übergeht. Ich habe keine Ahnung, wie lange diese bewohnbare Periode dauern könnte.
Nach der Phase des Roten Riesen, wenn der Kern des Sterns heiß genug wird, um Helium zu Kohlenstoff und Sauerstoff zu verschmelzen, fällt er in den horizontalen Ast mit nur 50-100-facher Leuchtkraft der Sonne. Näher an dem, was Sie suchen, aber nicht ganz dort.
Palaran
Rúnatál Davino
Ville Niemi