Wir haben einige Stock-Bilder (Vektorgrafiken) auf einer Flash-Website verwendet, die wir kürzlich erstellt haben. Wir sind gerade dabei, dafür eine Web-Lizenz zu erwerben, die die „unbeschränkte Nutzung der Vektorgrafik auf Websites und Printmedien“ erlaubt. Können wir dies in unserem Firmennamen erwerben? Das wäre besser, da wir die Stockbilder auch für andere Projekte verwenden könnten. Oder müssen wir die Aktie im Namen des Kunden kaufen? Die Website ist urheberrechtlich geschützt, wir sind nur der Designer/Entwickler.
Die genauen Lizenzbedingungen lauten wie folgt (es handelt sich um eine Fotolia.com „V“-Lizenz)
Ihr Vorschlag bedeutet, dass Sie das Bild kaufen und dann entweder
Beides ist ausdrücklich durch die Lizenz verboten, die besagt, dass Sie Folgendes nicht dürfen:
Möglicherweise kaufen Sie das Bild im Auftrag Ihres Kunden, aber Sie sind lediglich dessen Vertreter. Das Bild sollte ihnen gehören und sie werden zum Lizenznehmer. Sie sollten auf die Lizenz aufmerksam gemacht werden, für die Sie sie anmelden.
Für eine vollständige Bewertung müssen Sie die Lizenzvereinbarung und eine Kopie Ihres Vertrags mit Ihrem Mandanten zu einem Unternehmens-/IPR-Anwalt bringen. Die hier wiedergegebene Meinung ist keine Rechtsberatung.
Durch den Weiterverkauf von Bildern an Kunden geraten die meisten Agenturen und Designfirmen in Bezug auf die Verletzung dieser Lizenzvereinbarungen wahrscheinlich in eine Grauzone. Dies ist ein sehr interessantes Rechtsproblem, das Konflikte in der Größenordnung von Tausenden von Konflikten pro Tag hervorrufen muss. Wir alle kaufen Aktien und verwenden sie bei der Arbeit. Dafür sind Stockbilder gedacht. Als Agentur sind Sie offen für eine potenziell enorme Haftung aus einem von zwei Punkten:
Die Bildagentur könnte die Verstöße aller vertragswidrigen Stockfotos zusammenfassen und Schadensersatz verlangen. Meines Wissens ist dies nicht geschehen - aber wir sind keine große Agentur ... es wäre nicht im besten Interesse einer langfristigen Kundenbeziehung ...
Jeder Kunde könnte Schadensersatz für Bilder einklagen, die ihm angeblich in betrügerischer Absicht verkauft wurden. Dies ist auch unwahrscheinlich, da der Kunde die Bedingungen der Lizenz wahrscheinlich nicht kennt – es sei denn, das Aktienhaus hat sich an ihn gewandt, und da breite „gebührenfreie“ Lizenzen bei Bildern am weitesten verbreitet sind, wäre es eine Herausforderung, dies zu verfolgen.
Um die Haftung abzuwenden, sollten Sie die Archivbilder wahrscheinlich im Namen des Kunden kaufen ODER in Ihren Vereinbarungen mit Kunden klar zum Ausdruck bringen, dass die Rechte an diesen allgemein lizenzierten Archivbildern bestimmten rechtlichen Belastungen unterliegen können.
Wir haben kürzlich einen Vertrag mit einem großen großen Markenkunden ausgehandelt, der Standardvertrag verlangte zunächst, dass alle Arten von weitreichenden Urheberrechten und Lizenzen als Defacto gewährt werden. Wir haben alle so weit gefassten Aussagen durchgestrichen und gefordert, dass jede Projektbeschreibung die zu übertragenden spezifischen Urheberrechte definiert und dass alle Stock-Bilder, Soundtracks, Filmclips, Persönlichkeiten, Ähnlichkeiten, Kopien, geistiges Eigentum, Prozesse, Patente und Marken spezifisch definiert werden NACH Projektabschluss. Es war nicht einfach.
Ich stimme Andrew zu, suche auf jeden Fall Rechtsberatung für die umfassenden Verträge.
DA01