Ich bin auf ein Rätsel gestoßen, bei dem ich zwei 3-D-Modelle (eines einer Boeing 787 und eines eines Volvo-Sattelzugs mit Anhänger) von Turbosquid zur Verwendung in einem Werbespot kaufen möchte, aber beide Modelle unter einem Leitartikel aufgeführt sind. nicht-kommerzielle Lizenz, vermutlich weil sie reale Produkte darstellen.
Es gibt jedoch andere Modelle des exakt gleichen Flugzeugs und Lastwagens (entweder zu einem höheren Preis oder in geringerer Qualität erhältlich, sonst hätte ich mir das Dilemma erspart), die unter einer gebührenfreien Standardlizenz für jegliche Verwendung freigegeben werden.
Also wem soll ich glauben? Wussten die Künstler im letzteren Fall nicht, was sie taten? Waren die Künstler im ersten Fall zu vorsichtig? Könnten die letztgenannten Künstler eine Sondergenehmigung von den Herstellern erhalten haben, um ihre Modelle für kommerzielle Zwecke zu verkaufen?
Und außerdem, liegt es an diesen Künstlern, wenn sie etwas unter einer kommerziellen Lizenz veröffentlichen, was sie nicht haben sollten? Oder bin ich derjenige, der in Schwierigkeiten gerät, wenn ich ein nicht ordnungsgemäß „kommerziell freigegebenes“ Boeing-Flugzeugmodell kaufe und Boeing später zu mir kommt und sagt, dass ich ihre Sachen ohne ihre Erlaubnis verwendet habe?
Ich würde denken (und ich bin kein Anwalt ), was auch immer die Lizenz besagt, ist das, woran Sie sich halten müssen. Wenn es sich um eine falsche Bezeichnung handelt, können Sie das nicht entscheiden.
(kein Anwalt, aber wie ich es verstehe ...)
Eine Lizenz ist ein Vertrag zwischen Ihnen und dem Urheberrechtsinhaber darüber, was Sie mit dem Produkt tun dürfen. Solange der Vertrag also legal ist, sind Sie diesem Vertrag beigetreten (und sie auch).
In den meisten Ländern können Sie jeden Vertrag vor Gericht anfechten, wenn er eine Forderung stellt, die über das Gesetz hinausgeht ... aber ich vermute, dass dies nicht annähernd über das Gesetz hinausgeht, es ist nur ziemlich ärgerlich.
Aber nichts hindert Sie daran, sie danach zu fragen . Da jeder „Verkauf“ einer Lizenz ein Vertrag zwischen Lizenznehmer und Urheberrechtsinhaber ist, könnten Sie theoretisch versuchen, einen neuen Vertrag oder eine Änderung der genauen Vertragsbedingungen auszuhandeln. Wenn er wollte, könnte der Urheberrechtsinhaber zustimmen, die Bedingungen der spezifischen Lizenz, die er mit Ihnen hat, zu ändern, ohne dass dies Auswirkungen auf andere hat, die dasselbe Modell gekauft haben.
Aber natürlich ist es unwahrscheinlich, dass sie dem zustimmen würden . Wenn ein Unternehmen bereit ist, eine Lizenz zu aktualisieren, handelt es sich normalerweise um eine konsistente, vorab festgelegte Richtlinie, für die es Gebühren erhebt. Sie haben durchaus das Recht, Ausnahmen zu verweigern (so wie Sie nein sagen könnten, wenn sie Sie anrufen und Sie bitten, eine restriktivere Lizenz zu akzeptieren).
Manchmal ist es in eher informellen Fällen möglich, solche Lizenzen auszuhandeln.
Zum Beispiel veröffentlichen einige Amateurfotografen ihre Arbeit unter Creative-Commons-Lizenzen, die Änderungen für abgeleitete Werke verbieten, und manchmal ist es möglich, sie davon zu überzeugen, dass Sie Änderungen an einem Foto vornehmen dürfen, für ein abgeleitetes Werk, mit dem sie möglicherweise einverstanden sind – was Ihnen effektiv gewährt eine andere Lizenz als die, die automatisch an alle anderen vergeben wird, die das Foto herunterladen. Aber auch hier hängt es davon ab, dass beide Vertragsparteien dem zustimmen, und sie können einfach nein sagen.
Sie kaufen nicht das Kunstwerk. Sie kaufen eine Lizenz, um es für einen bestimmten Zweck zu reproduzieren.
Daher kann jedes Kunstwerk eine beliebige Anzahl von Lizenzen haben.
Benutzer15000
Benutzer9447
Benutzer9447
Benutzer15000
Yisela
Scott
user56reinstatemonica8