Verwenden von Fan-Art für Buchcover

Hier gibt es drei Probleme:

• Die einfache. Haben Sie die Erlaubnis oder eine Lizenz des Künstlers? Oder haben sie ihre Werke unter so etwas wie Creative Commons veröffentlicht? Wenn nein, stehlen Sie ihre Arbeit, tun Sie es nicht. Wenn ja, weiter zu...
• Die Frage mit mittlerem Schwierigkeitsgrad. Kann das Abbild einer Person so verwendet werden? Abgesehen davon, wer es ist, sehen Sie sich diese Frage an: Ist es in Ordnung, das Bild einer Person ohne ihre Erlaubnis in einem realistischen Porträt zu kopieren? . tldr; Es ist ein heikler Rechtsgrund. Es ist wahrscheinlich in Ordnung, wenn der Künstler die Erlaubnis des Motivs für die breite Verwendung des Werks eingeholt hat.
• Die Frage " OMG, hör auf, denk nicht einmal daran, das zu tun ". Sagten Sie Daniel Radcliffe und das Harry-Potter-Franchise? Das ist ein großes, großes Geld-Franchise, bei dem jeder Aspekt geschützt und urheberrechtlich geschützt ist, der sein kann.

Das, wovon Sie sprechen, würde als vorgetäuschte Zugehörigkeit und Unterstützung eines Schauspielers der A-Liste und eines der größten Film- und Literatur-Franchises, das es gibt, eingestuft werden.

Es gibt eine ganze Heimindustrie, die versucht, große Franchise-Unternehmen wie dieses abzuzocken, um den Verkauf von Nachahmerwerken anzukurbeln, und Rechteinhaber haben ganze Teams von Anwälten, deren Vollzeitjob es ist, jeden zu finden und zu verklagen, der die Grenze überschreitet um die Integrität ihres Franchise vor den Horden von inoffiziellen „Me-too“s zu schützen, die versuchen, 1 % der Harry-Potter-Millionen zu kassieren und abzusahnen.

Ich bin sicher, das ist nicht das, was Sie versuchen, aber so wird es aussehen. Sie wollen dieses Spiel nicht bezahlen.

Wenn Sie einfach ein Bild malen und es in einen Blog stellen, ist das in Ordnung, sie werden nicht nach Ihnen suchen. Aber wenn Sie es in einem kommerziellen oder halbkommerziellen Kontext verwenden, haben sie ein geschäftliches Interesse daran, ein Beispiel an Leuten wie Ihnen zu geben. Sie werden dich jagen, sie werden dich finden und sie werden dich verklagen.

Wenn es eindeutig Radcliffs Ähnlichkeit ist, werden Sie wahrscheinlich auf ein Problem stoßen. Es hat mit den Datenschutzrechten einer Person zu tun und zu verhindern, dass sie so aussieht, als würde sie Dinge unterstützen, die sie nicht tun.

Wenn es eindeutig Potter ist, hätten Sie dort auch ein Problem, wahrscheinlich mit Rowling / ihrem Verleger / dem Filmstudio / usw. Klingt jedoch irgendwie so, als wäre es kein Porträtporträt.

Da es höchst unwahrscheinlich ist, dass Radcliff für ein Fan-Art gesessen hat, wurde es höchstwahrscheinlich nach einer Fotoreferenz gemalt, die eine ganze Reihe anderer Rechteinhaber haben würde.

Ich würde mich nicht damit anlegen.

Sie benötigen immer die Erlaubnis des ursprünglichen Autors eines veröffentlichten Werks. Wenn Sie eine Arbeit erstellen (sprich: irgendetwas), gehört diese Arbeit Ihnen. Wenn Sie Fan-Art eines Werks als Teil einer größeren kommerziellen Arbeit ohne Erlaubnis verwenden, erwarten Sie, bald vor Gericht zu stehen.