Ist es notwendig, von Creative Commons lizenzierte Kunst zu nennen?

Es ist absolut notwendig, alle Grafiken von Drittanbietern, die Ihre Website verwendet, wie in der Lizenzvereinbarung angegeben, zuzuordnen. Nur weil es andere Websites gibt, die Kunstwerke nicht richtig zuordnen, ist es noch lange nicht in Ordnung. Wenn das Symbol so "einfach" oder "klein" ist, dass Sie es für albern halten, es zuzuordnen, dann ziehen Sie in Betracht, das gewünschte Bildmaterial einfach selbst zu erstellen.

Ob die Website, von der Sie die Kunst herunterladen, die Rechte hat, die Dateien unter einer CC-Lizenz zu verteilen, ist sicherlich eine Ermessensentscheidung. Sieht die Website skizzenhaft aus und enthält sie Stock-Artworks, die Sie auf „legitimeren“ Websites gegen eine kostenpflichtige Lizenz finden können? Wahrscheinlich am besten, es zu vermeiden. Es liegt in Ihrem besten Interesse, sich in diesen Fällen zu schützen und die Legitimität der Lizenz mit der gebotenen Sorgfalt zu bestätigen, damit Sie eine plausible Leugnung haben, falls später Probleme auftreten.

Die größte Gewissheit, dass Sie sicher fortfahren können, ist, wenn die Website den tatsächlichen Autor auflistet (und, noch besser, Links zu seiner persönlichen Webseite). Wenn Sie den Ursprung auf eine tatsächliche Person zurückführen können, stehen die Chancen besser, dass die CC-Lizenz legitim ist und nicht nur von einer anderen Website kopiert wurde.

Das Material ist urheberrechtlich geschützt. Sie können es unter den Bedingungen der angebotenen CC-Lizenz verwenden, Sie können mit dem Urheberrechtsinhaber über eine andere Lizenz verhandeln.

Oder finden Sie eine andere Ressource mit einer Lizenz, mit der Sie zufrieden sind. Oder entwickeln Sie Ihre eigene.

Entweder es lohnt sich, es richtig zu machen, oder es lohnt sich nicht. Wähle eins.

Wenn Ihr Hauptanliegen nicht darin besteht, Ihr Webdesign mit Bylines zu versauen, die an jede Grafik angehängt sind, sollten Sie sich bewusst sein, dass Sie im Allgemeinen eine gewisse Flexibilität bei der Zuordnung haben . Insbesondere können Sie in HTML-Kommentaren, die nicht wirklich auf der Seite erscheinen, möglicherweise eine Zuordnung vornehmen.

Der vollständige Rechtstext der internationalen Version von CC-BY-3.0 enthält diese Beschreibung der „BY“-Anforderung (Hervorhebung hinzugefügt):

Wenn Sie das Werk oder abgeleitete Werke oder Sammelwerke verteilen, öffentlich zeigen, öffentlich aufführen oder öffentlich digital aufführen, müssen Sie alle Urheberrechtsvermerke für das Werk intakt lassen und den ursprünglichen Autor dem Medium angemessen nennenoder Mittel, die Sie verwenden, indem Sie den Namen (oder ggf. das Pseudonym) des ursprünglichen Autors übermitteln, falls angegeben; der Titel des Werks, sofern bereitgestellt; soweit vernünftigerweise praktikabel, der Uniform Resource Identifier, falls vorhanden, den der Lizenzgeber für die Zuordnung zum Werk angibt, es sei denn, dieser URI verweist nicht auf den Urheberrechtshinweis oder die Lizenzinformationen für das Werk; und im Falle eines abgeleiteten Werks eine Quellenangabe, die die Verwendung des Werks in dem abgeleiteten Werk identifiziert (z. B. „Französische Übersetzung des Werks des Originalautors“ oder „Drehbuch basierend auf dem Originalwerk des Originalautors“).Eine solche Gutschrift kann auf jede angemessene Weise erfolgen; vorausgesetzt jedoch, dass im Falle eines abgeleiteten Werks oder Sammelwerks eine solche Angabe mindestens dort erscheint, wo eine andere vergleichbare Urheberschaftsnennung erscheint, und in einer Weise, die mindestens so prominent ist wie eine solche andere vergleichbare Urheberschaftsnennung.

Die Quellenangabe muss für das Medium „angemessen“ sein, muss aber in vergleichbaren Quellenangaben enthalten sein. Mit anderen Worten, wenn Sie eine Fußzeile oder ein ähnliches Element auf der Webseite haben, in der Sie oder Ihr Unternehmen als Webdesigner erwähnt werden, sollten Sie wahrscheinlich die Grafiken dort erwähnen:

Seitendesign von Nifty-Doodle WebPages , mit Grafiken von Cool CC Graphic Source und Other Cool CC Graphic Source .

Wenn Sie jedoch keinen vergleichbaren Hinweis auf der Hauptseite haben, der das Eigentum an den Grafiken impliziert , sehe ich nichts Falsches daran, die Namensnennung in den Quellcode aufzunehmen.

Bemühen Sie sich jedoch, zu überprüfen, ob die von Ihnen verwendeten Bilder tatsächlich lizenziert sind, wie die Website behauptet. Bedenken Sie zumindest, wie mühsam es wäre, Ihr Design neu zu erstellen, wenn der Urheberrechtsinhaber einen Deaktivierungsantrag stellt. Oder eine Rechnung für Lizenzgebühren.

Wenn die Lizenz besagt, dass sie zugeschrieben werden sollte, sollte meiner Meinung nach nicht hinterfragt werden, ob sie zugeschrieben werden sollte oder nicht. Dies sind die Bedingungen und es steht Ihnen frei, Ihr eigenes Bildmaterial zu erstellen, wenn die Bedingungen für Sie nicht stimmen. Andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass sich viele Leute in der Praxis nicht die Mühe machen, etwas zuzuweisen, selbst wenn die Lizenz dies erfordert, was nicht bedeutet, dass Sie dasselbe tun sollten. Es ist immer noch nicht richtig oder professionell, ein Bild ohne Quellenangabe zu verwenden, wenn es angefordert wird.

Um zu wissen, ob die Lizenz echt ist und nicht nur eine Standardlizenz, würde ich vermuten, dass es in der Verantwortung der Website liegt, diese Informationen zu verwalten (und möglicherweise würde ich glauben, dass die Verantwortung bei dem Benutzer liegt, der das Bild auf die Website hochgeladen hat, da er hat wahrscheinlich Bedingungen zugestimmt, die besagen, dass er der Schöpfer des Bildes ist). Es ist immer besser, vorsichtig zu sein. Ich habe schon einmal einen Photoshop-Pinsel gesehen, der unter einer CC-Lizenz vertrieben wurde und aus einem von iStockPhoto vertriebenen Vektorbild stammt.