Was ist eine Lizenz für ein kombiniertes/abgeleitetes Bild aus CC0-Quellen?

Sie können so ziemlich jede gewünschte Lizenz verwenden – aber stellen Sie sicher, dass das Bild wirklich CC0 ist.

Es gibt eine breite Palette von Creative Commons-Lizenzen, die verschiedene Situationen abdecken sollen. CC0 ist etwas Besonderes – es ist eine „Keine Rechte vorbehalten“-Erklärung. Es existiert, weil nicht alle Gerichtsbarkeiten eine klare Möglichkeit haben, etwas der Gemeinfreiheit zu widmen, selbst wenn Sie dies möchten. Dafür gibt es einen einheitlichen Rechtsrahmen.

Aus den FAQ :

Kann jeder ein Werk verwenden, das unter CC0 vertrieben wird?

Ja. CC0 schränkt nicht ein, wer ein CC0-Werk verwenden darf. Nach der Anwendung kann jeder das Werk auf beliebige Weise und für jeden Zweck verwenden, einschließlich kommerzieller Zwecke, vorbehaltlich der Rechte, die andere möglicherweise an dem Werk haben oder wie es verwendet wird, sowie vorbehaltlich anderer Gesetze oder Beschränkungen, die möglicherweise gelten.

Muss ich die Person, die CC0 angewendet hat, ihrer Arbeit zuordnen?

Nein, es gibt keine gesetzliche Verpflichtung, dass Sie den Bejahenden zuordnen, nur eine Erwartung, dass Sie dies freiwillig tun, wenn Sie dazu aufgefordert werden.

Nur CC-Lizenzen mit der SA - Klausel (wie CC-BY-SA 3.0 , unter der diese Website lizenziert ist) erfordern, dass Ersteller eines abgeleiteten Werks ihre Beiträge unter denselben Bedingungen lizenzieren. Wenn das Bildmaterial, das Sie verwenden möchten, beispielsweise unter CC-BY steht, müssen Sie eine eindeutige Namensnennung bereitstellen und angeben, welche Änderungen Sie vorgenommen haben, aber Sie müssen das kombinierte Werk nicht auf irgendeine Weise lizenzieren.

CC0 geht bis zum Äußersten, Dinge aufzugeben. Es gibt kein SA und kein BY . Du kannst im Grunde machen was du willst. (Lesen Sie den Gesetzestext für Details – oder besser, wenn Sie besorgt sind, lassen Sie es Ihren Anwalt tun, denn Dinge, die in juristischen Dokumenten scheinbar einfaches Englisch sind, haben oft eine tiefere spezifische rechtliche Bedeutung – es ist wie ein Kodex.)

Aber eine Anmerkung: Wenn Sie etwas Ernsthaftes tun, und insbesondere, wenn Sie etwas Kommerzielles tun, empfehle ich wirklich, wirklich, wirklich zu überprüfen, ob der ursprüngliche Autor derjenige ist, der diese Lizenz gewählt hat. Es gibt viele Bilder / Wallpaper / "kostenloser Download!" Website, auf der Leute Bilder zweifelhafter Herkunft hochladen und CC0 beanspruchen, wenn sie nicht unbedingt das Recht dazu haben.

Zum Beispiel, da Sie Pixabay erwähnen ... Ich habe dieses schöne Bild eines Tigers gefunden , das behauptet, unter CC0 zu sein. Eine umgekehrte Bildsuche führt mich jedoch direkt zu diesem Bild auf Shutterstock . Die Bedingungen von Shutterstock sind gebührenfrei, aber definitiv nicht CC0 – siehe Shutterstock-Lizenzvergleich .

Ich bin mir nicht einmal sicher, ob das Shutterstock-Bild das Original ist (obwohl es viel wahrscheinlicher erscheint). Im Falle der speziellen Bilder, an denen Sie interessiert sind, ist das Wolkenbild auch auf Shutterstock zu finden, scheint aber von derselben Person wie auf Pixabay dort abgelegt worden zu sein.

Achten Sie in jedem Fall darauf, dies nicht zu verewigen. Es ist leider definitiv nicht sicher, Dinge auszuwählen, auf denen CC0 auf Pixabay steht.

CC0 hat keine Copyleft- Bestimmung. Wenn Sie also CC0-Material in einem Werk verwenden, gilt CC0 nicht automatisch für dieses Werk. Sie können jede gewünschte Lizenz anwenden (oder keine Lizenz). Sie könnten sogar eine Lizenz auf unmodifiziertes CC0-Material anwenden .

Wenn Sie also zwei CC0-Bilder zu einem neuen Bild kombinieren, können Sie mit diesem neuen Bild machen, was Sie wollen (außer zu behaupten, dass Sie der Urheber der beiden Originalbilder sind; dies kann jedoch von der Rechtsprechung abhängen).

• Jedes der CC0-Images ist weiterhin unter CC0 verfügbar (Sie müssen dies jedoch nicht angeben).
• Wenn Ihre kombinierte Arbeit die Schwelle der Originalität nicht erreicht, steht es jedem frei, die Lizenz zu ignorieren, unter der Sie sie veröffentlicht haben (wie es immer der Fall ist, nichts Besonderes an CC0 hier).

(Ihr Beispiel erreicht möglicherweise nicht die Schwelle der Originalität, wenn Sie die beiden Bilder nur auf offensichtliche Weise kombiniert haben.)

Wie @mattdm sagt und wie andere vorgeschlagen haben, wenn Sie aus irgendeinem Grund zögern, ist es möglicherweise besser, gebührenfrei oder auf Lager zu lizenzieren (mit einer Lizenz, die Ihre beabsichtigte Verwendung umfasst), anstatt dies möglicherweise als selbstverständlich anzusehen - eigentlich kein CC0-lizenziertes Bild, das wirklich vom Eigentümer hochgeladen wurde und "sicher" zu verwenden ist. Die Bezahlung eines Stockfotos ist billiger als eine Rechtsberatung.