Wie kann man Flickr-Creative-Commons-Fotos online zuordnen?

Ich würde vorschlagen, den Fotografen aus Höflichkeitsgründen zu kontaktieren, um zu sehen, wie seine "spezifizierte Art" aussehen könnte. Aber die tatsächlichen rechtlichen Anforderungen sind (von Natur aus) durchaus angemessen für die Wiederverwendung.

Wenn Sie die tatsächlichen Lizenzbedingungen in ihrer vollständigen, rechtssprachlichen Form lesen , scheint der wichtigste relevante Punkt zu sein:

Eine solche Gutschrift kann auf jede angemessene Weise erfolgen; vorausgesetzt jedoch, dass im Falle eines abgeleiteten Werks oder Sammelwerks eine solche Angabe mindestens dort erscheint, wo eine andere vergleichbare Urheberschaftsnennung erscheint, und in einer Weise, die mindestens so prominent ist wie eine solche andere vergleichbare Urheberschaftsnennung.

Mit anderen Worten, Sie können die Namensnennung mit Ihren anderen Urheberrechtsvermerken und Informationen über diese Website einfügen. Sie müssen es überhaupt nicht als Bildunterschrift direkt mit dem Bild einfügen. (Obwohl das wahrscheinlich nett wäre.)

Das Creative-Commons-Wiki hat eine „ Marking/Users “-Seite, die ausdrücklich vorschlägt, dass online verwendete Bilder in eine „Credit-Liste“ aufgenommen werden sollten.

Folgendes stammt aus den häufig gestellten Fragen zu Creative Commons :

Wie kann ich ein unter Creative Commons lizenziertes Werk richtig zuordnen?

Alle aktuellen CC-Lizenzen erfordern, dass Sie den/die ursprünglichen Autor(en) nennen. Wenn der Urheberrechtsinhaber keine besondere Art der Zuordnung festgelegt hat, bedeutet dies nicht, dass Sie keine Zuordnung vornehmen müssen. Es bedeutet einfach, dass Sie die Informationen, die Sie haben, nach besten Kräften zuordnen müssen. Im Allgemeinen bedeutet dies fünf Dinge:

• Wenn das Werk selbst Urheberrechtshinweise enthält, die vom Urheberrechtsinhaber dort platziert wurden, müssen Sie diese Hinweise unverändert lassen oder sie in einer Weise reproduzieren, die für das Medium angemessen ist, auf dem Sie das Werk erneut veröffentlichen.

• Nennen Sie den Namen des Autors, den Benutzernamen, die Benutzerkennung usw. Wenn Sie im Internet veröffentlichen, ist es nett, diesen Namen mit der Profilseite der Person zu verlinken, falls eine solche Seite existiert.

• Nennen Sie den Titel oder Namen des Werkes, falls es so etwas gibt. Wenn Sie im Internet veröffentlichen, ist es schön, den Namen oder Titel direkt mit dem Originalwerk zu verknüpfen.

• Geben Sie die spezifische CC-Lizenz an, unter der das Werk steht. Wenn Sie im Internet veröffentlichen, ist es schön, wenn der Lizenzvermerk auf die Lizenz auf der CC-Website verweist.

• Wenn Sie ein abgeleitetes Werk oder eine Bearbeitung erstellen, müssen Sie zusätzlich zu den oben genannten Angaben angeben, dass es sich bei Ihrem Werk um ein abgeleitetes Werk handelt, dh „Dies ist eine finnische Übersetzung des [Originalwerks] von [Autor].“ oder „Drehbuch basierend auf [Originalwerk] von [Autor].“

In dem Fall, in dem sich ein Urheberrechtsinhaber dafür entscheidet, die Art der Zuschreibung festzulegen, kann er zusätzlich zu der Anforderung, vorhandene Urheberrechtsvermerke intakt zu lassen, nur bestimmte Dinge verlangen. Nämlich:

• Sie können verlangen, dass Sie das Werk einem bestimmten Namen, Pseudonym oder sogar einer Organisation zuordnen.

• Sie verlangen möglicherweise, dass Sie eine bestimmte URL (Webadresse) für die Arbeit zuordnen/angeben.

Wenn Sie wissen möchten, was eine tatsächliche Lizenz ("Legalcode") über die Namensnennung aussagt, können Sie die Lizenz CC Attribution 3.0 Unported als Beispiel verwenden. Bitte beachten Sie, dass dies nur ein Beispiel ist und Sie immer den entsprechenden Abschnitt der betreffenden Lizenz lesen sollten ... normalerweise, aber vielleicht nicht immer, Abschnitt 4(b) oder 4(c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Ironischerweise ist der obige Text als unter der Creative Commons Attribution 3.0 License lizenziert gekennzeichnet , aber die Seite bietet keine klare und prägnante Möglichkeit, sich selbst eine Namensnennung zu geben . Es scheint eine Gemeinschaftsarbeit dieser Autoren zu sein .

Ich denke, der Punkt ist, den Copyright- und CC-Lizenzhinweis an einer solchen Stelle zu haben, damit ein Betrachter a) das Bild nicht mit Ihrem Bild verwechselt und b) den Autor findet, wenn er danach sucht.

Fragen Sie sich also einfach:

a) Gibt es Stellen, an denen jemand denken könnte, dass Sie die Bilder erstellt haben?

b) Wo würde jemand nachsehen, wer das Werk geschaffen hat?

Bringen Sie den Hinweis an diesen Stellen an. Normalerweise ist dies nur der "Über"-Bereich der Website. Aber es gibt viele Fälle, in denen eine Website Inhalte enthält, die eindeutig einem anderen Autor zugeordnet sind als der Rest der Website (z. B. ein Nachrichtenartikel). Wenn das Bild in einem solchen Kontext verwendet wird, ist eine kleine Bildunterschrift neben dem Bild oder eine Notiz neben dem Namen des Inhaltsautors der richtige Weg. Alt-Text zum Bild ist in diesen Fällen auch eine gute Option, aber ich glaube nicht, dass ich mich darauf verlassen würde, denn das hängt davon ab, ob die Zielgruppe versteht, dass das Bild einen Hover-Text haben könnte - nicht alle Publikum tun.

Hinweis: Eine mögliche Quelle für eine falsche Urheberschaft wären diese dummen "(c) Someone 2011" oder ähnliche Hinweise am Ende jeder Seite. Wenn Sie also eines davon haben, entfernen Sie es entweder einfach oder fügen Sie dort einen Hinweis wie "außer einigen CC-lizenzierten Bildern" hinzu, der dann auf die Seite verweist, auf der Sie die Copyright-Informationen haben.

In jedem Fall besteht keine Notwendigkeit, den Autor zur Klärung zu kontaktieren. Der springende Punkt von CC ist es, faires Teilen zu ermöglichen, ohne den Autor zu kontaktieren. Als der Autor sein Werk unter CC gestellt hat, hat er direkt die Entscheidung getroffen, dass andere sein Bild unter den Bedingungen verwenden können, die CC definiert – einschließlich der Art und Weise, wie sie zugeschrieben werden. Abgesehen davon freut sich der Autor natürlich darüber, dass Sie sich entschieden haben, sein Bild zu verwenden, also schadet es auch nicht, wenn Sie möchten. :)

Ich denke, es muss für den Betrachter sichtbar sein. Also ... es in die Quelle zu schreiben, reicht nicht wirklich aus, da das nicht wirklich dazu gedacht ist, gesehen zu werden. Sie könnten eine kleine Bildunterschrift unter das Foto setzen oder sie vielleicht in das „alt“-Tag für das Bild einfügen, sodass es angezeigt wird, wenn Sie mit der Maus über das Bild fahren.

Ich kann Ihnen sagen, was ich in der Vergangenheit getan habe, aber ich würde dies nicht als endgültige Antwort betrachten.

Sie müssen zwei Dinge entscheiden: Was ist der Text der Zuordnung und wo soll dieser Text platziert werden?

In diesem Fall ist der Flickr-Name des Fotografen Rennett Stowe. Abhängig von der Verfügbarkeit des Platzes schreibe ich möglicherweise eines von:

• "Rennett Stowe@flickr CC-BY"
• "Foto von Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/CC-BY-3.0 "

(Beachten Sie, dass ich die URL etwas gekürzt habe, aber es funktioniert immer noch.)

Zur Platzierung platziere ich es gerne in kleinem Text neben dem Foto, wie Sie es vielleicht auf einem Buchumschlag oder in einigen Zeitschriften sehen. Beispiele hierfür sind meine Homepage sowie die Wartungs-Downtime-Seite für eines meiner Projekte.

Wenn ich es wäre, wäre es akzeptabel, die Gutschrift auf einer "Über"- oder "Guthaben"-Seite aufzulisten, vielleicht mit doppelter Gutschrift im Alt-Text als zusätzlichen Bonus (da viele Leute nichts über Alt-Text wissen), obwohl es sich um einen einfachen Text handelt Zuordnung wie oben wäre das Beste.

Ein Beispiel für ersteres sind meine älteren Reiseberichte ( zB ), wo ich am Anfang eine pauschale Zuordnung und bei Bedarf spezifische Ausnahmen bei einzelnen Fotos habe. Bei neueren Berichten wird trotzdem jedes Foto einzeln zugeordnet.

Beachten Sie, dass dies alles Hobby-/gemeinnützige Websites sind. Profitorientierte Institutionen werden genauer unter die Lupe genommen.

Übrigens, IANAL und ich bin mir sicher, dass das auch für alle anderen hier gilt.

Meiner Meinung nach ist das von Flickr selbst bereitgestellte HTML-Snippet ein gutes Beispiel dafür, wie man CC BY-Fotos online zuweisen kann. Aussehen:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Es beinhaltet:

• einen Link zur Originalseite mit Titel, Beschreibung, Metainformationen und Nutzungsbedingungen
• originaler Werktitel bei Mouseover sichtbar
• Benutzername* des Autors sichtbar bei Mouseover

*Bildschirmname ist nicht unbedingt eindeutig oder richtiger Name

Ich nehme an, dass die Verlinkung zum Original wichtig ist. Und es ist die bevorzugte Art, Referenzen online zu erstellen. Es ermöglicht, den Autor eindeutig zu identifizieren und leicht zu finden, es fördert den Autor und seine anderen, oft verwandten Werke, es ermöglicht dem Betrachter, den Autor direkt zu kontaktieren, und Suchmaschinen können sehen, dass die Werke dieses Autors von jemand anderem verwendet werden . Es ermöglicht dem Betrachter auch, zusätzliche Informationen über das Foto zu erhalten: Lesen Sie seine Beschreibung, Metainformationen, z. B. siehe EXIF- und Geo-Tags, sehen Sie sich die detaillierten Nutzungsbedingungen an.

Der Benutzername des Autors in sichtbarer Schrift neben dem Foto ist optional . Das Entfernen des Links und das Belassen nur des Namens neben dem Foto entspricht dem Wortlaut der CC BY-Lizenzen, aber es ist nicht in ihrem Sinne, und es ist online nicht gut: Bildschirmnamen sind oft nicht eindeutig, und fast niemand wird danach googeln diesen Bildschirmnamen, überprüfen Sie alle potenziell ähnlichen Flickr-Konten, durchsuchen Sie deren gesamte Archive, nur um sich beispielsweise andere Fotos aus derselben Serie anzusehen. Verlinken Sie also einfach auf die Seite, von der Sie das Foto aufgenommen haben, und es reicht für Hypertext-Medien.

Sie müssen keine Erlaubnis einholen, um das Creative Commons-Bild zu verwenden. Die Tatsache, dass der Autor es unter Creative Commons gestellt hat, reicht aus, um das Bild zu nehmen und zu verwenden. Möglicherweise müssen Sie jedoch den Autor fragen, welche Art von Credit Sie für das Bild angeben müssen. Dies wurde nicht richtig dokumentiert.

Ich denke, wir müssen unterscheiden zwischen 1) was gesetzlich vorgeschrieben ist, 2) was gute Praxis ist und 3) was höflich ist.

Gesetzliche Anforderungen
Die anderen Antworten haben die gesetzlichen Anforderungen dargelegt, die einfach sind. Creative-Commons-Lizenzen sollen das Teilen kreativer Inhalte einfach und problemlos machen und nicht die Intervention eines Anwalts erfordern.

Gute Praxis
Die Druckindustrie hat vor langer Zeit die einfache Praxis entwickelt, eine Linie unter/über oder neben einem Bild zu setzen, das ungefähr so ​​aussieht (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), dh Autor, Bildquelle, Lizenz. Dies verschafft dem Fotografen öffentliche Anerkennung, was die meisten Fotografen brauchen. Es ist eine öffentliche Art zu sagen: „Das ist nicht mein Bild“. Die Leute gehen natürlich davon aus, dass Bilder ohne Quellenangabe Ihre eigenen sind. Aus diesem Grund ist es keine gute Praxis, die Gutschrift irgendwo anders auf einer anderen Seite zu verstecken (obwohl es vollkommen legal ist). Aus dem gleichen Grund sind Popup-Titel, obwohl legal, keine gute Praxis. Gute Praxis erfordert, dass Credits sofort offensichtlich sind. Der Quellennachweis sollte auch ein Link zur Bildquelle sein.

Höflichkeit
Es ist höflich, den Autor darüber zu informieren, dass Sie sein Bild wiederverwenden, ihm mitzuteilen, wo Sie sein Bild verwenden, und ihm zu danken. Dies kann eine E-Mail oder ein Kommentar sein.

Interessanterweise habe ich gerade von einem Fall von CC-Urheberrechtsverletzung in Israel gelesen, in dem der Richter zwei Hobbyfotografen, die ihre Naturfotos auf Flickr gepostet hatten, eine Entschädigung von ~15.000 US-Dollar zugesprochen hatte und diese Fotos ohne Genehmigung oder Quellenangabe von einer Veröffentlichung von verwendet wurden ein israelischer Reiseführer.

Der Artikel ist auf Hebräisch, vielleicht kann Google ihn für Sie übersetzen.

Update: Die Lektion, die Sie hier lernen sollten, ist, dass Sie besser den Fotografen kontaktieren und explizit nach seinen Bedingungen fragen, bevor Sie die Fotos tatsächlich unter irgendwelchen Annahmen verwenden.