Wie gebe ich einen Creative Commons-Namensnennung auf einem Digitaldruck korrekt an?

Ich verwende ein Foto, das ich auf Flickr gefunden habe und das mit der Creative Commons Non-Commercial Attribution License lizenziert ist. Ich ändere dieses Foto und werde es dann einem Freund schenken. Weiß jemand, ob ich das Foto noch zuordnen muss? Wie wäre es, wenn ich es mündlich mache?

Antworten (6)

Für ein Fotobuch halte ich es für die beste Lösung, auf der letzten Seite oder auf der Buchklappe einen Abschnitt mit den Credits hinzuzufügen. Moralisch respektiert das den Geist der Lizenz, und da es sich um eine private Nutzung handelt, würde ich mir um die rechtliche Seite der Dinge keine allzu großen Sorgen machen.

Etwas in der Art von "Danke an So und So, die das Originalfoto zur Verfügung gestellt haben, auf dem das Bild auf Seite 5 basiert (Link zur Flickseite)" wäre einfach perfekt.

Ja, die Zuschreibung muss öffentlich sein, um einen Wert zu haben. Es ist eine gute Idee, es in einem Credits-Bereich zu platzieren.
Ich sollte wahrscheinlich hinzufügen, dass ich für eine öffentlichere, nicht kommerzielle Nutzung (z. B. etwas, das eine gemeinnützige Organisation verwenden würde) empfehlen würde, sich beim Künstler zu erkundigen.
Es respektiert nicht nur den Geist der Lizenz, sondern auch den Buchstaben und die empfohlene Vorgehensweise auf der Creative Commons-Website. Also, ja. :)

Sie müssen jedes Mal, wenn Sie eine Kopie davon erstellen, eine Quellenangabe machen (auch wenn Sie es selbst geändert haben).

Was ist, wenn Sie eine Namensnennung auf die Rückseite schreiben (und die Namensnennung mündlich geben)? Auf diese Weise kann Ihr Freund, wenn er vergisst, wo Sie es gefunden haben, auf der Rückseite des Fotos nachsehen, um es herauszufinden.

Wie andere vorgeschlagen haben, wenden Sie sich am besten an die Person, die das Bild aufgenommen hat, und fragen Sie, wie er / sie es vorziehen würde, wenn Sie es zuordnen. Ich gehe davon aus, dass die meisten Leute, die Fotos unter einer Creative Commons-Lizenz auf Flickr posten, begeistert sein werden, dass Ihnen ihre Arbeit gefällt und Sie sie verwenden möchten, und sehr vernünftig sein werden, wenn sie sich ein ästhetisch passendes Zuordnungsschema einfallen lassen Ihr Fotobuch.

Die Namensnennung auf die Rückseite zu schreiben ist eine tolle Idee, aber das Foto wird Teil eines Fotobuchs und die Namensnennung kann nur den Look ruinieren.
@MCS, Sie können oft Bildnachweise in winzigem Text an der Seite des Fotos einfügen, und es ist subtil genug, dass es das Aussehen nicht ruiniert. (Oder, wie andere vorgeschlagen haben, alle Credits hinten anbringen.)

Wenn Sie Probleme wirklich vermeiden wollen, seien es moralische oder rechtliche; Am besten wenden Sie sich an den Rechteinhaber (d. h. die Person, die das Foto aufgenommen hat) – er ist möglicherweise bereit, es Ihnen mit anderen Bedingungen zu lizenzieren oder zu beraten, welche Optionen er als akzeptabel für die Zuschreibung ansieht (falls dies der Fall ist). Wäre ich, und ich hätte ein Foto unter diesen Bedingungen veröffentlicht, würde ich eine Notiz auf einer Credits-Seite für ein Fotobuch akzeptieren; für eine Zeitung würde ich es als Bildunterschrift haben wollen)

Die Creative Commons Attribution Noncommercial License (Version 2.5) sagt ganz klar:

Namensnennung – Sie müssen das Werk in der vom Autor oder Lizenzgeber festgelegten Weise zuordnen (aber nicht in irgendeiner Weise, die darauf hindeutet, dass sie Sie oder Ihre Nutzung des Werks unterstützen).

Um dem Schreiben der Lizenz nachzukommen, müssen Sie sich also an den Autor wenden (wenn er nicht deutlich gemacht hat, wie er das Werk zugeschrieben haben möchte). Hoffentlich sind sie vernünftig!

FTR, Monate später, stammt dieser Text eigentlich nicht aus der rechtsverbindlichen Lizenz. Es ist aus der "vom Menschen lesbaren Zusammenfassung". Der vollständige Rechtstext ist unter creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode zu finden und enthält den Satz „Eine solche Anerkennung darf auf jede angemessene Weise erfolgen“. Ich denke eigentlich, dass "in der angegebenen Weise" in der Zusammenfassung (zufällig) irreführend ist. Es bedeutet nur, dass der Autor oder Lizenzgeber wählt , wie der Name lauten soll (z. B. „mattdm“ oder „Matthew Miller“), nicht unbedingt, wie er angezeigt wird.
Dank dafür! Die für Menschen lesbare Zusammenfassung ist also verwirrend, während die juristische Version klar und auf den Punkt gebracht ist, worauf kommt die Welt hinaus?!

Sie müssen den Rechteinhaber nicht kontaktieren, um die CC-Lizenzbedingungen auszuüben. Der Autor kann angeben, wie seine Quellenangabe formuliert werden soll und auf welche URL er verweisen möchte, aber wenn dies nicht der Fall ist, können Sie nach eigenem Ermessen entscheiden - verwenden Sie seinen Flickr-Benutzernamen und die URL der Fotoseite.

Sie müssen lediglich eine dem Medium angemessene Zuordnung vornehmen. Für ein gerahmtes Foto für einen Freund wäre eine Beschriftung auf der Rückseite des Rahmens in Ordnung. Wenn Sie in einer Galerie ausstellen, wäre eine besser sichtbare Bildunterschrift angebracht.

Namensnennung ist eine öffentliche Erklärung der Urheberschaft. Das Anbringen auf der Rückseite eines gerahmten Fotos ist keine öffentliche Zuschreibung. Wir sind alle Fotografen und sollten bereit und gerne die Arbeit anderer Fotografen anerkennen.
@labnut, die Zuordnung sollte mit anderen Kunstwerken im selben Kontext übereinstimmen; In einem Privathaus haben die verschiedenen Stücke normalerweise keine Bildunterschriften oder Tags, die eine Zuordnung geben. Man fragt den Hausbesitzer, "wer diese Kunst gemacht hat", und sie sagen es Ihnen; das ist die zuschreibung. Das Anziehen des Rückens ist wahrscheinlich eine gute Erinnerung.
@Reid Priedhorsky: Dies ist eine wichtige Debatte. Defn: Zuschreibung – „der Akt, eine bestimmte Person als Schöpfer eines Kunstwerks zu etablieren“. Diese Definition impliziert, dass sie öffentlich sein muss. Eine private, versteckte Zuschreibung hat keine Bedeutung, da sie nichts „begründet“. Nicht nur das, das Fehlen einer sichtbaren Zuschreibung ist ein impliziter Anspruch darauf, dass es sich um ein eigenes Werk handelt. Schließlich ist ein wichtiger Grund für die Zuschreibung die Anerkennung des Autors. Eine verdeckte Zuschreibung kann kaum als Anerkennung gelten.
Und zum Vorhergehenden muss ich mein zuvor erwähntes „Fairness“-Argument hinzufügen. Als Fotografen sollten wir erwarten, dass wir uns fair miteinander verhalten. Dies ist ein Werteargument mit utilitaristischem Wert, da solche Werte dazu beitragen, eine Gemeinschaft gleichgesinnter Menschen zu ihrem gemeinsamen Nutzen zu schaffen und zusammenzuhalten.

Warum schicken Sie dem ursprünglichen Fotografen nicht eine E-Mail, in der Sie ihn über Ihre Änderungen informieren, und senden Sie wahrscheinlich auch eine [digitale] Kopie davon. Oder vielleicht laden Sie das modifizierte Foto auf Ihr flickr-Konto hoch und schreiben es dem Autor zu.

Wie gebe ich einen Creative Commons-Namensnennung auf einem Digitaldruck korrekt an?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v