Ist es möglich, dass alle Neutronensterne tatsächlich Pulsare sind?

Pulsare sind eine Bezeichnung, die wir Neutronensternen zuordnen, bei denen beobachtet wurde, dass sie Radio- und Röntgenemissionen "pulsieren". Obwohl alle Pulsare Neutronensterne sind, sind nicht alle Pulsare gleich. Derzeit sind drei verschiedene Klassen von Pulsaren bekannt: Rotationsbetriebene, bei denen der Verlust der Rotationsenergie des Sterns die Energie liefert; akkretionsbetriebene Pulsare, bei denen die potenzielle Gravitationsenergie von akkretierter Materie die Energiequelle ist; und Magnetare, bei denen der Zerfall eines extrem starken Magnetfelds die elektromagnetische Energie liefert. Jüngste Beobachtungen mit dem Fermi-Weltraumteleskop haben eine Unterklasse von rotationsgetriebenen Pulsaren entdeckt, die nur Gammastrahlen und keine Röntgenstrahlen emittieren. Nur 18 Exemplare dieser neuen Pulsarklasse sind bekannt.

Während jede dieser Pulsarklassen und die ihnen zugrunde liegende Physik ziemlich unterschiedlich sind, ist das Verhalten von der Erde aus gesehen ziemlich ähnlich.

Da Pulsare zu pulsieren scheinen, weil sie rotieren, und es für den anfänglichen Kollaps eines Sterns, der einen Neutronenstern bildet, unmöglich ist, einem Kernelement während seiner gravitativen Kollapsphase keinen Drehimpuls hinzuzufügen, ist es eine Selbstverständlichkeit, dass alle Neutronensterne rotieren.

Allerdings verlangsamt sich die Neutronensternrotation mit der Zeit. Nichtrotierende Neutronensterne sind also zumindest möglich. Daher werden nicht alle Neutronensterne zwangsläufig Pulsare sein, aber die meisten.

Praktisch ist die Definition eines Pulsars jedoch eher ein "Neutronenstern, bei dem wir Pulsationen beobachten" als eine bestimmte Art von Verhalten. Die Antwort ist also zwangsläufig etwas zweideutig.

Gibt es Neutronensterne ohne relativistische Jets? Könnten Düsen auch in Ausrichtung mit der Drehachse arretiert werden, was zu einem Strahl führt, der für keine Sichtlinie pulsiert? Aus irgendeinem Grund konzentrierte sich die Diskussion auf die erdgebundene Erkennbarkeit dieser Jets. Stattdessen suche ich mithilfe der Astrophysik nach einer Antwort, die sich mit allen Standortlinien befasst, nicht nur mit denen, die auf uns zeigen.

Ich denke, die Erwartung hier ist ein radioruhiger Neutronenstern . Obwohl die meisten Neutronensterne Pulsare sind, sind dies die speziellen Typen, die die Einschränkungen eher erfüllen. Entweder senden sie keine relativistischen Jets aus, ihre magnetische Achse ist auf die Rotationsachse ausgerichtet, oder die Funkstrahlen sind immer von der Erde weg gerichtet . Es gibt auch eine andere Möglichkeit, dass wir noch keine Emissionen entdeckt haben (ich meine, wir haben noch nicht den ganzen Himmel abgesucht). Zum Beispiel war die Tatsache, dass Geminga ein Pulsar ist, 20 Jahre lang ziemlich unbekannt. Später wurde entdeckt, dass es eine Periodizität von 237 Millisekunden hat.

Soweit mir bekannt ist, wurden diese radioleisen Neutronensterne noch nicht als nicht rotierende Neutronensterne deklariert. Stattdessen wurden ihre Periodizität und einige andere Details als unbekannt aufgeführt. Beispiele sind RX J0822-4300 und RX J185635-3754 (es wurde als Kandidat für Quarkstern angesehen , jedoch wurde es von Chandra und Hubble von der Liste ausgeschlossen)

Es gibt ein paar Papiere zu diesen Arten , von denen ich fürchte, dass ich sie nicht kenne ...

Damit ein Neutronenstern als Pulsar bezeichnet werden kann, müssen wir einen periodischen Signalpuls von dem Objekt erkennen. Das "Leuchtturmmodell" erklärt dies als ein sich drehendes Objekt mit einem Magnetfeld, das von der Drehachse abweicht und Strahlung von den Polen ausstrahlt. Es gibt also sicherlich einige Neutronensterne, bei denen sich Leuchtturmstrahlen drehen, aber niemals auf die Erde zeigen, und wir sie nicht sehen. In einigen Fällen beobachten wir einen Pulsar in einem Doppelstern mit einem anderen Neutronenstern, können aber keine Strahlung des Begleiters nachweisen.

Neutronensterne (und damit Pulsare) emittieren jedoch andere Wärmestrahlung, es ist nur schwer, dies zu erkennen, wenn sie weit entfernt sind. Die Flächen sind wirklich klein. Oder wir sehen etwas Oberflächenstrahlung, plus einen helleren Blip vom "Leuchtturm". Beispielsweise werden mehrere nahe gelegene Pulsare ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven_(neutron_stars ) ) hauptsächlich anhand ihrer konstanten Wärmestrahlung in Röntgenstrahlen nachgewiesen. Aber sie haben neben der konstanten Emission auch kleine periodische Pulsationen - der "gepulste Anteil" beträgt 1% bis etwa 20% der Gesamtmenge ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) - daher werden sie immer noch Pulsare genannt .