Ist es möglich, dass Neutrinos oder andere subatomare Teilchen zum radioaktiven Zerfall beitragen?

Laut Wikipedia:

Für die meisten radioaktiven Nuklide hängt die Halbwertszeit ausschließlich von Kerneigenschaften ab und ist im Wesentlichen eine Konstante. Es wird nicht durch externe Faktoren wie Temperatur, Druck, chemische Umgebung oder das Vorhandensein eines magnetischen oder elektrischen Felds beeinflusst.

Wurden Experimente durchgeführt, um zu testen, welche Wirkung Neutrinos auf die Zerfallsraten haben? Soweit ich weiß, könnte es schwierig sein, so ziemlich alles vom ständigen Beschuss mit Neutrinos von der Sonne und anderen Quellen zu isolieren. Wie können wir also sicher sein, dass die Zerfallsraten nicht in irgendeiner Weise durch Neutrino-Kollisionen/Wechselwirkungen beeinflusst werden?

Update "Die überwältigende Mehrheit [der Neutrinos im Strahl] wird am Labor vorbei bis ins Unendliche weitergehen."

Dies ist aus diesem Artikel , der beschreibt, wie ein Strahl am CERN erzeugt und detektiert wird. Ich brauche Hilfe, um dies zu verstehen: Wenn die „überwältigende Mehrheit“ von Neutrinos nicht gestoppt werden kann und der tatsächliche Nachweis als „Ereignis“ betrachtet wird, können wir unmöglich sagen, dass wir wissen, welche Zerfallsraten isoliert wären, da wir nur ein stoppen können extrem kleiner Bruchteil von Neutrinos aus einem Strahl. Neutrinos kommen natürlich und ständig aus allen Richtungen zu jeder Zeit. Das Beste, was wir haben, sind Testergebnisse darüber, was passiert, wenn wir zusätzliche Neutronen auf diese Substanzen strahlen (wobei mich die Ergebnisse interessieren würden).

Myonen, Pionen? Ist die Frage nach Neutrinos oder etwas anderem?
Dies qualifiziert die "radioaktivsten Nuklide" des von Ihnen zitierten Wiki-Artikels. math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/… ." Schlussfolgerung "Alles in allem ist die Existenz von Änderungen der radioaktiven Zerfallsraten aufgrund der Umgebung der zerfallenden Kerne sowohl experimentell als auch theoretisch auf solider Grundlage. Aber das Ausmaß der Veränderungen ist nichts Besonderes. "
"Zerfallsraten" hängen von der gleichen Mathematik ab wie "Intraktionsraten", wobei dieselbe Kopplungskonstante verwendet wird, die als schwach bestimmt wurde, zuerst aus Beta-Zerfällen und dann aus Neutrino-Streuexperimenten in Brookhaven und CERN, damals in den 60er und 70er Jahren .

Antworten (4)

Es gibt so etwas wie eine Neutrino-initiierte Reaktion, und wir können die Raten dafür zuverlässig berechnen. Damit meine ich, dass wir – genau – die Rate berechnen können, mit der stabile Teilchen in einen Neutrinofluss umgewandelt werden, und wir können diese Berechnung mit steuerbaren Quellen (Reaktoren und künstlichen Strahlen) testen.

Dann können wir diese – gut getestete – Theorie nehmen und die Wirkung berechnen, die die – gut gemessenen – Neutrinoflüsse um die Erde herum auf andere Isotope haben würden. Dies war die Grundlage von Ray Davis' Homestake-Minenexperiment, das ihm schließlich den Nobelpreis einbrachte, weil er trotz heftiger theoretischer Kritik zu seiner experimentellen Technik stand. Seit dreißig Jahren.

Um es kurz zu machen: radioaktiver Zerfall wird nicht durch Neutrinos verursacht, und wir verwenden ein anderes Vokabular für solche Reaktionen, die so verursacht werden.

Wie kann das Homestake-Experiment die Möglichkeit eines Einflusses von Neutrinos auf die Zerfallsraten ausschließen, wenn dieses Experiment keine Myon- oder Tau-Neutrinos entdeckt hat Solares Neutrino-Problem ? Außerdem klingt es so, als ob Ihr erster Absatz besagt, dass wir messen können, wie zusätzliche Nuetrinos die Zerfallsraten beeinflussen, aber was ist mit der Abwesenheit von Neutrinos? Wie zum Beispiel, wenn wir irgendwie die Menge an solaren Nuetrinos reduzieren könnten, die ein Testteilchen erreichen, und die resultierende Zerfallsrate auf Änderungen messen könnten?
Sie haben vielleicht meinen Punkt verfehlt. Homestake und andere Experimente validieren das Interaktionsmodell (das für alle Geschmacksrichtungen gilt) und wir berechnen dann die Größe des Effekts, nach dem Sie fragen.
Könnten Sie eine Quelle dafür empfehlen, wie Homestake oder andere Interaktionsergebnisse genau funktionieren und insbesondere, wie sie solare Neutrinos als am Zerfall beteiligten Faktor ausschließen? Ich habe diese Frage auch gefunden, nachdem ich meine gepostet hatte, was meine möglicherweise unbrauchbar macht.
Dies scheint meine Frage zu unterstützen: arxiv.org/pdf/0808.3283v1.pdf

Reaktionen, die durch die Wechselwirkung mit Neutrinos verursacht werden, treten zwar auf (so erkennen wir sie), aber sie sind sehr, sehr selten. Das liegt daran, dass Neutrinos fast nie mit Materie interagieren. Während einige Reaktionen aufgrund von Neutrino-Einschlägen auftreten, sind diese dünn gesät. Wenn Sie die Zerfallsraten der Elemente mit der Menge an Neutrinos vergleichen, mit denen sie wahrscheinlich während ihrer Halbwertszeit in Kontakt kommen (eine extrem niedrige Zahl), sehen Sie, dass der Neutrinobeschuss den Zerfall nicht verursacht. Während die kleine Energiemenge, die durch das Neutrino hinzugefügt wird, ausreicht, um das Atom ausreichend anzuregen, um eine Spaltung auszulösen, ist es unwahrscheinlich, dass dies geschieht, schon allein aufgrund der Tatsache, dass sie nicht allzu oft getroffen werden.

TL;DR: Während Neutrinos eine extrem kleine Menge an Spaltung zur Gesamtmenge beitragen können, die in einer Probe stattfindet, ist es unwahrscheinlich, dass dies geschieht, da Neutrinos nicht sehr viel mit Materie interagieren.

Es gibt jedoch ein subatomares Teilchen, das am stärksten zum radioaktiven Zerfall beiträgt – das Neutron.

{Haftungsausschluss: Ich bin nur ein Gymnasiast, der gerne etwas über Physik lernt. Nichts davon sollte ohne vorherige Recherche als Tatsache angesehen werden, da eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass ich falsch informiert wurde. Bitte weisen Sie auf alles hin, was ich falsch gesagt habe.}

"Die Tatsache, dass Neutrinos nicht sehr viel mit Materie interagieren." Müssten wir nicht in der Lage sein, die Materie von Neutrinos zu isolieren, um uns dessen sicher zu sein? Bitte beachten Sie mein Update zum ursprünglichen Beitrag.

In zwei Kommentaren beziehen Sie sich auf ein Papier mit dem Titel Evidence for Correlations Between Nuclear Decay Rates and Earth-Sun Distance von Jenkins, Fischbach und Mitarbeitern. Dies ist ein zutiefst fehlerhaftes Papier: Es ist eine Analyse der Daten anderer Leute, die eine saisonale Verteilung der Zerfallsraten aufzeigt, aber andere mögliche saisonale Schwankungen nur sehr schlecht berücksichtigt.

Trotz seiner Mängel ist Jenkins et al. Papier motivierte ein Laborexperiment , das die Zerfallsrate eines radioaktiven Goldisotops verglich, wenn das Gold zu einer Kugel oder einer Folie geformt wurde – ein Unterschied, der eine enorme Änderung des selbstinduzierten Neutrinoflusses im Gold bewirkt. Es genügt zu sagen, dass es keinen Unterschied in der Halbwertszeit der beiden Goldproben gab, was jede Interpretation der Jenkins et al. Analyse im Hinblick auf bekannte Neutrino-Materie-Wechselwirkungen.

Wie andere geantwortet haben: Kernzerfallsraten werden durch die Neutrino-Umgebung beeinflusst, so erkennen wir Neutrinos. Der Effekt ist jedoch schrecklich klein, gut verstanden und kein Hauptfaktor bei gewöhnlichen Zerfällen.

Ich glaube nicht, dass Gold in den Jenkins-Experimenten verwendet wurde, und die anderen kritischen Artikel, die ich gelesen habe, waren auch andere Materialien. Wurden Studien mit denselben Substanzen durchgeführt, die in den Jenkins-Studien verwendet wurden? Sonst könnten wir hier Äpfel und Birnen haben.
@CaptainClaptrap Beachten Sie, dass die beiden Artikel fünf gemeinsame Autoren haben. Ein anderes Radionuklid wurde verwendet, um das Experiment in kurzer Zeit durchführbar zu machen.
So wie wir nicht erwarten können, dass Gold auf Salz wie Eisen reagiert, warum sollten wir annehmen, dass Gold genauso auf Neutrinos reagieren würde wie ein anderes Radionuklid?
@CaptainClaptrap Ein Modell zur Extrapolation der Goldmessung von Lindstrom et al. zu der von Jenkins et al. reanalysierten Siliziummessung. erscheint in der Lindstrom-Zeitung. Haben Sie einen Vorschlag für ein anderes Modell?

Neutrinos interagieren mit Materie durch die schwache Wechselwirkung. Damit der Neutrinofluss einen messbaren Einfluss auf die Zerfallsraten hat, wäre ein enormer Fluss an Neutrinos erforderlich, der von der Sonne nicht zur Verfügung steht. Bedenken Sie, dass es Jahre dauert, einige tausend Ereignisse von Neutrinos der Sonne in den Neutrino-Experimenten zu sammeln .

Ein Mol Materie, radioaktiv oder nicht, besteht aus 10 23 Teilchen, und es ist offensichtlich, dass die Neutrino-Materie-Wechselwirkungen zu schwach sind, um ein Feld darzustellen, das die Zerfallsraten beeinflussen könnte, so wie in diesem Zusammenhang elektrische und magnetische Felder die Zerfallsraten geringfügig beeinflussen .

Der Unterschied besteht darin, dass Elektromagnetismuspaare mit einer Stärke von ( 1 / 137 ) zum Querschnitt durch jeden Scheitelpunkt, aber schwache Wechselwirkungen durch ( 10 6 ) wie in dieser Tabelle zu sehen :

grundlegende Kräfte

Die bestehenden Neutrino-Experimente sind zusammen mit den Zerfallsraten und Wechselwirkungen schwacher Wechselwirkungen ein experimenteller Beweis dafür, dass Neutrinos von der Sonne, soweit es um Kernzerfälle geht, ignoriert werden können.

Bitte sehen Sie sich das Update zu meiner ursprünglichen Frage an, und wenn wir bedenken, dass wir nur einen winzigen Bruchteil der von der Sonne (oder einer anderen Quelle) erzeugten Neutrinos stoppen können, wie können wir dann sicher sein, dass sie Einfluss auf den Zerfall haben?
@CaptainClaptrap "Einfluss" bedeutet "Interaktion", und die sehr kleinen Zahlen implizieren eine sehr kleine Interaktion und daher einen sehr kleinen Einfluss
Ich verstehe, dass ihr Einfluss als sehr gering angesehen wird. Ich frage mich, wie es bewiesen werden kann, da wir nur hoffen können, einen winzigen Bruchteil von ihnen aus einer bestimmten Richtung aufzuhalten.
Es ist mit der Mathematik bewiesen. Ich kann Mathematik verwenden, um herauszufinden, wie weit Athen von Paris entfernt ist, wenn ich ein paar Konstanten berücksichtige. Da muss ich nicht laufen. Die mathematischen Modelle, die wir von elementaren Wechselwirkungen haben, können bei bekannten Messungen, die angepasst wurden, das Verhalten eines Stroms von Neutrinos in Ihrem Fall vorhersagen.