Ist es möglich, eine EMP-Waffe heimlich in eine ISS-ähnliche Umlaufbahn zu bringen, indem man sie als legitimen Start tarnt?

Klassifizierte Satelliten werden ständig gestartet. Beispielsweise wurden zwischen 1976 und 2013 vierzehn KH-11- Spionagesatelliten gestartet, und wir haben immer noch keine Ahnung, wie sie aussehen. Sie können also so ziemlich alles starten, was Sie wollen, und niemand wird sicher wissen, was es ist.

Ein Satellit, der nichts tut, wäre verdächtig, also müssten Sie Ihren Sprengkopf in einen funktionsfähigen Satelliten stecken: einen, der genug Datenverkehr erzeugt, um eine plausible Erklärung für seine Existenz zu geben.

Die Fernerkennung einer Bombe ist sehr schwierig .

Die Defense Threat Reduction Agency (DTRA), eine Einheit des US-Verteidigungsministeriums, strebt Möglichkeiten an, die Entfernung zu erhöhen, in der SNM (Special Nuclear Material, dh Uran oder Plutonium) entdeckt werden kann, mit dem Ziel, sie auf 1 km oder mehr zu erhöhen.

(Hervorhebung von mir)

Aber das alles spielt keine Rolle. Weltraumstarts sind leicht zu überwachen, sodass jeder weiß, wer diesen Satelliten gestartet hat. Das macht es zu einer One-Shot-Waffe. Wenn es verwendet wird, können Sie mit massiven Vergeltungsmaßnahmen rechnen, sobald die Opfernation dazu in der Lage ist.

Zunächst einmal, ja, eine Nutzlast kann in den Weltraum geschossen werden, die auf der Schlüsselhöhe für einen HEMP bleiben würde, und dort für einige Zeit bleiben. Dies wurde beispielsweise in Bezug auf Nordkorea diskutiert, das Satelliten in eine Umlaufbahn gebracht hat, in der ein HEMP-Angriff möglich wäre, obwohl sie heute wahrscheinlich nicht über die Nutzlastkapazität verfügen, um eine Waffe in diese Umlaufbahn zu bringen.

Okay, also wie würde man verbergen, wer das getan hat? Das Verstecken des Starts ist so gut wie unmöglich, die Vereinigten Staaten überwachen ständig auf der ganzen Welt nach Starts, was zum großen Teil auf die ICBM-Bedrohung zurückzuführen ist. Man müsste also einen Satelliten starten, der dies als sekundäre Nutzlast enthält. Sobald sich die Nutzlast im Orbit befand, musste die HEMP-Nutzlast bleiben, etwas so Großes ist heute im Grunde unmöglich in LEO zu verbergen. Die Spur für den Satelliten wäre für eine lange Zeit in der Zukunft gut etabliert. Diese Spur wäre an das Herkunftsland gebunden.

Ist es dann möglich zu verwechseln, wer den Angriff gestartet hat? Vielleicht. Der beste Weg, den ich mir vorstellen kann, wäre, die Waffe zu explodieren, wenn sie sich physisch in der Nähe eines anderen Satelliten befindet. Ich kenne die Genauigkeit von Atomwaffenerkennungssystemen nicht, aber wenn zwei oder sogar 3 Satelliten physisch nahe beieinander wären, sagen wir innerhalb von 10 km, könnte es schwierig sein festzustellen, welcher der 3 die Waffe zur Detonation gebracht hat. Insbesondere könnte es ein interessantes Szenario sein, wenn neben diesem versteckten Gerät sowohl ein US- als auch ein russischer Satellit nahe beieinander liegen würden. Es könnte möglich sein, genau zu verfolgen, was passiert ist, aber es würde einige Zeit dauern. Der primäre Satellit wäre vollständig zerstört, die anderen wären wahrscheinlich in Stücke gerissen und nicht funktionsfähig und sogar in anderen Umlaufbahnen.

Okay, noch ein paar Kleinigkeiten. Die Form des Satelliten könnte aufgrund fortschrittlicher Radarsysteme vom Boden aus bekannt sein, die zweifellos für den Start eines "feindlichen" Landes bis zum Äußersten eingesetzt würden. Jeder derartige Gegenstand müsste getarnt werden, um dies zu verhindern, was mit unterschiedlichem Erfolg erfolgen könnte.