Ist es möglich, eine neue Hybridart der Gattung Homo zu schaffen, die Nachkommen hervorbringen kann?

Ich habe über hybride Speziation gelesen : "Speziation, bei der die Hybridisierung zwischen zwei verschiedenen Arten zu einer neuen Art führt, die reproduktiv von der Elternart isoliert ist". Ich wollte wissen, ob es für zwei Mitglieder der Gattung Homo möglich wäre, zusammenzukommen, eine Hybridart zu schaffen und diese Art/Unterart isoliert von der Elternart zu reproduzieren, wenn man diese Parameter für eine mögliche Geschichte berücksichtigt:

  • Ein Homo sapiens und andere Mitglieder der Gattung Homo (wie ein Neandertaler) kommen zusammen, um ein Kind zu zeugen. Andere Mitglieder beider Menschenarten folgen diesem Beispiel.
  • Die Vereinigung führt zu Hybriden, die als neue Art/Unterart der Gattung Homo angesehen werden können. Diese Hybriden trennen sich und vermehren sich
  • Die Hybriden leben weiterhin davon, mehr von ihrer neuen Art zu produzieren. Diese Art existiert weiter, während die Neandertaler aussterben, und konkurriert direkt mit dem Homo sapiens, indem sie ihre eigene Gesellschaft bilden, die sich in dieser alternativen Weltversion der heutigen Zeit fortsetzt
(1) Es ist Homo sapien s , mit einem großen H und einem es am Ende. Sapiens bedeutet auf Lateinisch „weise“; der Plural ist sapientes . Gattungsnamen werden mit einem großen Anfangsbuchstaben geschrieben. Artnamen werden normalerweise kursiv geschrieben. (2) Europäer und Asiaten haben Neandertaler-DNA; Afrikaner südlich der Sahara haben zwischen keiner und sehr wenig Neandertaler-DNA; die Beimischung geschah irgendwo im Nahen Osten oder (wahrscheinlicher) in Europa. (3) Die Menge ist klein, aber nicht trivial. (4) Asiaten haben sogar eine Beimischung einer dritten Unterart, die normalerweise Denisova-Menschen genannt wird .
Sie haben gerade alle nicht-afrikanischen Menschen mit den Parametern Ihrer Frage definiert, es ist mehr oder weniger so passiert, wie Sie es beschrieben haben, aber wir haben nicht lange genug genug geografische Isolation für eine echte Speziation bekommen (nicht mehr in der Lage zu züchten zurück in den ursprünglichen afrikanischen Bestand) hätte möglicherweise passieren können, wenn sich die Transporttechnologie langsamer entwickelt hätte und diejenigen, die zuvor den Weg nach Amerika über die Landbrücke gefunden hatten, länger von Europa und Afrika isoliert blieben als sie es waren.
Das kann jetzt aber nicht mehr passieren, da es keine anderen eng verwandten Hominiden-'Spezies' mehr gibt, es sei denn, Sie wollen natürlich Gorillas, Schimpansen, Orang-Utans oder Gibbons einbeziehen?
Was problematisch wäre, da die Chromosomenfehlpaarung bedeutet, dass alle Nachkommen der ersten Generation wahrscheinlich Maultiere sind, also endet es dort mit ihnen.
Dies ist natürlich möglich. Der interessante Punkt ist, dass wir nicht einmal sicher sind, welche anderen Gruppen innerhalb unserer eigenen Art oder innerhalb unserer Gattung gehören. Anders als Linnaeus könnte man für Schimpansen plädieren, die zu Homo gehören (und es gibt Spekulationen, dass sterile Nachkommen von Menschen und Schimpansen möglich sein könnten, wenn sie selten sind). Neandertaler waren wahrscheinlich unsere eigene Spezies ... visuelle Unterschiede innerhalb einer Spezies können ziemlich stark sein (z. B. Tiger und Löwen).
@JohnO Oops war beim ersten Mal falsch herum / Es ist bekannt, dass menschliche Spermien in ein Gibbon-Ei eindringen können und dass sie weiter entfernt sind als ein Schimpanse. Nehmen Sie davon, was Sie wollen, aber die chromosomale Fehlanpassung bedeutet, selbst wenn es möglich ist Sterilität von aller Hybriden der 1. Generation ist sehr sehr wahrscheinlich

Antworten (2)

Es ist genauer zu sagen, dass es passiert ist .

Zumindest die menschliche Spezies, die meisten der menschlichen Spezies, enthalten unbedeutende Mengen an DNA, von der angenommen wird, dass sie von Neandertalern stammt . Das bedeutet, dass es irgendwann Individuen gab, die das Ergebnis einer gemischten Elterngruppe waren und erfolgreich in den Genpool des Homo sapiens zurückgezüchtet wurden. So ist es zumindest hypothetisch möglich, dass sich ein Stamm aus rein gemischten Individuen bildet, und wenn es ihnen gelingt, den Kontakt mit anderen Menschen für die ganze Zeit zu vermeiden, könnten sie sehr wohl als eigenständige Art der Gattung Homo angesehen werden .

(1) Es ist Homo sapien s , mit einem großen H und einem es am Ende. Sapiens bedeutet auf Lateinisch „weise“; der Plural ist sapientes . Gattungsnamen werden mit einem großen Anfangsbuchstaben geschrieben. Artnamen werden normalerweise kursiv geschrieben. (2) Afrikaner südlich der Sahara haben zwischen keiner und sehr wenig Neandertaler-DNA; die Beimischung geschah irgendwo im Nahen Osten oder (wahrscheinlicher) in Europa. (3) Die Menge ist klein, aber nicht trivial. (4) Asiaten haben sogar eine Beimischung einer dritten Unterart, die normalerweise Denisova-Menschen genannt wird .
@AlexP Ich habe das Gefühl, dass ich jedes Mal, wenn ich etwas auf Latein schreibe, es auf dieser Seite falsch mache und Sie derjenige sind, der es korrigiert, also gebe ich Ihnen von nun an eine Carte Blanche , um meine Antworten zu bearbeiten. Außerdem, ja, ich bin mir bewusst, dass Subsahara-Menschen keine Neandertaler-DNA haben, deshalb habe ich den Modifikator „die meisten menschlichen Spezies“ eingefügt.
Fertig (und positiv bewertet). (Artennamen sind nicht unbedingt lateinisch; sie sind lateinisch. Ziemlich oft enthalten sie lateinische Wörter oder griechische Wörter, die mehr oder weniger latinisiert sind; aber es ist auch oft so, dass sie in den klassischen Sprachen bedeutungslos sind.)
Ich finde es urkomisch, dass Sie auf seine Kritik an Ihrem Latein mit Französisch geantwortet haben.
@Halb aufgetaut Jüngste Studien zeigen, dass Afrikaner südlich der Sahara tatsächlich auch Neandertaler-DNA haben, nur nicht so viel wie Menschen aus Eurasien. sciencemag.org/news/2020/01/…

Kreuzung:

Der Teil der Kreuzung ist kein Problem, da es sowieso in unserer eigenen Geschichte passiert ist. Einigen Untersuchungen zufolge scheint es möglich, dass sich moderne Menschen zuletzt vor 15.000 Jahren mit Denisova-Menschen gekreuzt haben.

Aus DNA-Beweisen geht hervor, dass sich Homo sapiens nach seinem Umzug aus Subsahara-Afrika mit Homo neanderthalensis in (höchstwahrscheinlich) Europa oder möglicherweise im Nahen/Mittleren Osten sowie mit Homo denisova in Asien kreuzte. Kolonisierende Europäer kreuzten sich später etwas mit Afrikanern, was zu geringen Mengen an Neandertaler-DNA auch in afrikanischen Populationen führte.

Hybride "Spezies"

Dies würde nur dann wirklich passieren , wenn die Hybriden von anderen Bevölkerungsgruppen isoliert würden und sich von diesem Zeitpunkt an separat entwickeln würden, z . überquerte eine Landbrücke (oder eine Reihe von ihnen), die später versank, oder überquerte ein Tal, das irgendwie von der Umgebung isoliert wurde. Danach haben sie etwa 20.000 Jahre lang keinen Kontakt mehr mit anderen Populationen und entwickeln sich separat.

Schließlich kommen sie mit modernen Menschen in Kontakt und ...

Könnte also gemacht werden, mit ein paar glücklichen/unglücklichen Zufällen.

Ich nehme an, man könnte eigentlich argumentieren, dass Europäer/Asiaten tatsächlich eine solche Hybridart sind, obwohl sie einen höheren Prozentsatz an H. sapiens gegenüber H. neanderthalensis in ihrer Zusammensetzung aufweisen, während Afrikaner „reine“ H. sapiens darstellen

Verweise

  1. Lu Chen, et.al. Identification and Interpreting Apparent Neanderthal Ancestry in African Individuals , Cell, 30. Januar 2020, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.01.012

  2. Leslie Nemo, Discover Magazine: https://www.discovermagazine.com/planet-earth/everyone-has-neanderthal-dna-in-their-genome-new-genetic-analysis-shows

Ist es möglich, eine neue Hybridart der Gattung Homo zu schaffen, die Nachkommen hervorbringen kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v